核能專業人士的評論
◎ 劉振乾
日本政府四月十三日決定，福島核廢水將先稀釋，把含有的放射性「氚」濃度降低至日本國家標準的四十分之一，兩年後排放入海。聯合國原能總署及美國都支持，韓國則表達強烈抗議。十四日台灣有幾家報紙大幅報導此事，且稱「原能會表達遺憾」。其實包含台灣在內，都沒有立場抗議。
日方論點乃是氚是氫的同位素，無法去除，如果要排放於海洋，也要稀釋到基準濃度以下，且這是全世界核能電廠遵行的做法。
以韓國的月城核電廠為例，從一九九九年十月以後，累積共釋出超過六千兆貝克的氚到日本海中。而福島第一核電廠處理水貯留中的氚總量約一千兆貝克，因此，月城的累積釋出量為福島的六倍以上（氚水一兆貝克約為○．○一九公克），單是二○一六年就排放約廿三兆貝克。台灣的核三廠則一年排放約四十兆貝克。
檢討核廢水處理方式的日本經產省委員會評估認為，將全量以一年時間釋出於海洋或是大氣，其暴露劑量少，輻射的影響是「極端的小」。處理水中留存的氚的全量是八百六十兆貝克，以一年時間釋出於海洋，暴露劑量為一年內○．六二微西弗；但來自自然界的暴露劑量為一年二一○○微西弗（二．一毫西弗），與此數字相較，可見其微小。也就是福島核電廠處理水輻射濃度在自然界的千分之一以下。如果連這數字都在乎，那根本無法搭國際線班機或是住在有花崗岩地區的西日本。
再以其他核電廠每年排放數字提供參考：加拿大的BRUCE A&B約八九二兆貝克，加拿大Darlington約二四一兆貝克。日本的福島第一在二○一○年排放約二．二兆貝克。中國大亞灣約四十二兆貝克。
福島第一廠址內佈滿儲存處理水的水槽，到二○二二年夏天，所有水槽都會注滿，勢必要採取向外界排放的措施，而由於必須將反應爐中的已凝固核燃料繼續加以冷卻，污染水會持續發生，日本也是被迫非採取行動不可。
在日本是共產黨反對此事。該黨職員擔任代表（主持人）的「市民團體」，如今依然三不五時就舉辦反對活動，反核的朝日新聞加以報導，卻不提共產黨在搗亂。例如二○二○年十月十九日朝日新聞福島版刊登市民團體舉辦抗議「放流大海中」的活動，約十人舉著「污染水不要『放流大海中』」的標語，要求人民簽署反對運動。雖僅有十人，因有媒體報導，影響不小。
總之，將科學的問題政治化，是政治家們的老套，但原能會是以科學辦事的機關，放著自己核能電廠排放氚水的事實，而表示「遺憾」，就沒有美國阿莎力的「支持」來得符合國家利益了！
（作者為台電退休工程師，著有《你想知道的核能發電》）
2 人回報・1 則回應・5 年前