真的假的

王正方／國語日報70歲 只值458.75元的轉型正義？ 陪伴絕大多數台灣孩子長大的國語日報，今年十月廿五日滿七十歲，如今小亨利是個老亨利了。國語日報為台灣語文教育長年做出的貢獻，有目共睹。 七十而從心所欲，不踰矩。國語日報七十年來奉公守法，從不曾有踰矩之想，如今卻為訴訟所惱。當今的教育部認為：最初本部出錢辦國語日報，該報是個屬下機構，現在該歸位了。教育部不承認新改選的董事會，派七個人任報社董事。雙方告上法庭，初審結果教育部敗訴。 七十年前的事，很多人都不清楚。早年在北平的「國語小報」，奉命赴台灣創辦國語日報，教育部撥經費金圓券一萬元（折合新台幣四五八點七五元），後因戰事緊張，教育部答應的編制和經費都未兌現。經過千辛萬苦，國語日報於一九四八年十月廿五日如期出版了創刊號；但新報紙尚未打開銷路，沒有經費，有斷炊之虞。 文獻記載，當時的教育部次長田培林面告國語推行委員會主委：「你們必須做自給自足的打算，千萬不要仰賴教育部給錢。」黨國元老吳稚暉先生也說：「你們應該把它當作一種社會事業來辦。」 教育部沒有再撥一毛錢給報社。不久國語日報拿到生意：台灣省政府訂卅萬冊有注音符號的三民主義，暫時解去燃眉之急。那時只有國語日報，才能印發注音書籍。它是一樁普通商務交易，並非政府補助。 語文教育的前輩們成立國語日報董事會，台大校長傅斯年兼任董事長，董事們全不領報酬，有人捐自己的版稅，多年作無私的奉獻，終於奠定了局面，日日出報，蓬勃發展到今天。 教育部下令辦國語日報，出刊後棄之不顧，國語日報成了「棄嬰」。七十年後「棄嬰」奮鬥有成：世世代代的台灣孩子，人人爭看國語日報、讀古今文選，增進語文程度、出版多種書籍刊物屢屢獲獎、年年舉辦少年國語杯桌球賽，培養了多位國手…，貢獻多到不可勝數。 教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片 教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片 棄嬰兒於不顧的父母，回頭來確認親子關係，應該是一個感人的故事，誰料到卻是要派員入駐（或入主）財團法人董事會，不承認它是民間組織等。只因為早年曾資助過四五八點七五元，便要你們認祖歸宗，一切由爸爸來管！當年的棄嬰一無所有，長年刻苦奮鬥，如今有點身價。算起來是個一本萬利的好買賣！ 孟子曰：王！何必曰利？上下交征利，而國危矣…。或許不是圖利，是「去中國化」的措施之一，要推行另一種國語？切莫胡言揣測，傳「假新聞」的廣電媒體罰二百萬元，識時務者應謹言慎行。 民主制度選出的執政者，以「人民公僕」自況，公僕應該為民眾服務，憑著什麼天條法理，就「巧取豪奪」起來？封建時代的帝王，全面執政唯我獨尊，通常是這樣對待「棄嬰」的。 或許它是促進「轉型正義」的又一章？「棄嬰」行徑絕非正義，政黨輪替，應概括承受，至少現在該道個歉吧！卻又意圖將「棄嬰」的非凡成就拿來我用，算哪門子的正義？ 台北地方法院駁回教育部的抗告，認為政府沒有捐助國語日報，但核准教育部派七人進董事會；「拿過來」的目的達到了？ 四五八點七五元的轉型正義不可取，小子鳴鼓而攻之可也！

壽險公司8年倒4家 政府賠千億 聯合新聞網 4.5k 人追蹤 追蹤 聯合線上 2018年6月月19日 上午 06:38 302 則留言 哪一種金融機構的退場時間耗時長達廿二年？答案是「壽險公司」。金管會副主委黃天牧日前在一場學術研討會語重心長的說，保險業退場機制「可以百年不用，但不能一日不備」，退場機制尤其需要與時俱進。他說，保險公司經營不善，經營者有很大的社會責任，若處理不好，引發的社會問題也相當大。 壽險公司8年倒4家 政府賠千億 金管會自2009年起陸續接管國華、國寶、幸福、朝陽等四家問題壽險公司，光國華人壽就讓政府賠付883億元，4家總共賠付1188億元。 圖／聯合報系資料照片 更多 台灣第一家破產的壽險公司是國光人壽，時間早在一九七○年，多數人應已無印象。但自二○○九年起，金管會陸續接管國華、國寶、幸福、朝陽等四家問題壽險公司，讓人記憶深刻。最後一家被接管的朝陽人壽，去年完成標售，全數資產負債及營業概括讓與給南山人壽。 二○○九到二○一七年，金管會花了八年接管並處理完四家問題壽險公司，若與加拿大、美國分別耗時十六年、廿二年才讓問題壽險公司順利退場相比，台灣處理時程順暢許多。但在八年內處理這四家公司耗費龐大成本，光國華人壽就讓政府賠付八八三點六八億元，四家總共賠付達一一八八點六八億元。 只要有銀行、保險業出狀況，最吃力不討好的就是監理機關，就算讓問題公司退場也是有功無賞。保險公司會「出問題」，幾乎都是人謀不臧；以金管會曾接管的問題保險公司來看，有經營者蓄意掏空資產，或在海外從事不法勾當，甚至有保險公司資產項下還列出「大體」，讓人匪夷所思，問題是，政府為何要花公帑來救這些公司？ 金融海嘯後，同樣的質疑聲浪也在歐美出現，金融保險業可以大到不能倒，但經營不善時，政府不能再花錢幫業者善後，金融業一定要自救。不過，台灣政治對立嚴重，加上民粹高張，金管會要金融保險業自救，需要很大的勇氣與鼓勵，才能邁出第一步。 有人會說，目前國內除了一家公股壽險公司之外，近期並無問題壽險公司，何苦杞人憂天，但自二○○○年政府壓低利率開始，壽險業之前銷售的長年期高利率保單，始終有利差損隱患，若不早日面對，壽險業六年後接軌ＩＦＲＳ十七（財務報告準則第十七號保險合約）時，恐面臨破兆元的責任準備金增提壓力。 此外，保險業資產負債始終不對稱，過去十年歐美寬鬆貨幣政策帶來的資金盛宴即將結束，壽險業龐大的投資部位會否只剩下一堆資產泡沫。金管會官員說，晚上想到這些事，他都睡不著覺；壽險公司的董總們，你們睡得著覺嗎？