真的假的

伊朗發現美軍致命短板，英國《金融時報》證實，德黑蘭背後疑似高人指點！ 引言： 2026年2月底，中東爆發足以改寫地緣格局的軍事對抗。美以聯軍對伊朗本土發動多輪空襲，瞄準核設施與革命衛隊基地，一度讓伊朗陷入被動防禦。誰也沒想到，伊朗隨即發動代號**「誠實承諾-4號」** 的大規模反擊，用一輪教科書式的飛彈與無人機飽和打擊，精準命中美軍在巴林、科威特、阿聯酋、阿曼等國的後勤倉庫、指揮中樞與補給樞紐。 這不是盲目的報復，而是一場掐住大動脈、直擊命門的戰略奇襲。 英國《金融時報》引述五角大廈內部消息證實一個令美軍恐慌的真相：一旦進入高強度對抗，美國防空攔截彈庫存極可能在48小時內耗盡，號稱全球最嚴密的反導體系，將在短時間內徹底失效。 更讓西方震驚的是，伊朗的打法極為專業──不與美軍正面硬撼，專精後勤、預警、補給鏈條，以最低成本換取最大戰略利益。外界普遍判斷：德黑蘭這次行動章法清晰、節奏精準、直擊要害，背後明顯有高人指點。 本文結合《金融時報》揭露的核心情報、美軍內部彈藥數據、伊朗實戰打擊細節，深度拆解這場衝突如何暴露美軍致命短板，又如何重塑中東力量平衡。 一、突襲真相：伊朗不打戰機不炸航母，專攻美軍“生命線” 伊朗的反擊行動，從一開始就透著非同尋常的戰略清醒。面對世界最強軍事力量，伊朗沒有選擇硬碰硬，而是執行一套「避實擊虛、釜底抽薪」的精準打擊方案。 1. 目標選擇：全是美軍不可取代的戰略節點 伊朗飛彈與無人機鎖定的目標，經過精心篩選，每個都是美軍在中東的作戰生命線： - 巴林朱法爾區海軍支援中心：第五艦隊核心樞紐，航空母艦補給、情報指揮、兵力調度的總開關。 - 科威特阿里薩利姆空軍基地：中東空中作戰關鍵節點，戰機起降、油料彈藥集散地。 - 阿聯酋傑貝阿里港：美軍海外第一大物資轉運港，裝備、彈藥、零件的海上大門。 - 阿曼杜庫姆港：美軍近年重點打造的戰略集結地，用於應對霍爾木茲海峽危機。 這些目標不直接承擔作戰任務，卻是持續作戰的根基。一旦癱瘓，美軍戰機無法起飛、軍艦無法補給、飛彈無法補充，再先進的裝備也會變成廢鐵。 2. 戰術打法：多波次、多方向、飽和式壓垮防空 伊朗採用**「電子乾擾+無人機誘騙+飛彈精準打擊」** 的組合戰術： 先用電子戰無人機壓制美軍雷達，再用低成本自殺式無人機消耗攔截彈，最後出動彈道飛彈與高超音速武器實施致命一擊。單日發射量接近百枚，從多個方向同時逼近，讓美軍防空系統瞬間過載。 這種打法成本極低、效果極強，專門克制美軍高價低效率的反導系統。 3. 實戰效果：美軍核心設施被毀，預警系統癱瘓 伊朗公開戰報顯示，卡達烏代德空軍基地造價11億美元的AN/FPS-132戰略預警雷達被徹底摧毀，美軍對伊朗飛彈的預警時間從20分鐘壓縮到極短；巴林第五艦隊燃油庫被引爆，數十萬噸基地燃油化為火海；多個跑道、通訊塔、彈藥庫受損。 美軍承認，部分基地已喪失持續作戰能力。曾經不可一世的中東美軍，第一次被人精準戳中軟肋。 二、金融時報實錘：美軍最大死穴－攔截彈撐不過48小時 《金融時報》的深入調查，揭開了美軍不敢公開的最高機密：防空攔截彈庫存已經到了危險邊緣。 1. 薩德系統：總數不足650枚，一次援以就打光150枚 作為美軍最高端的末端反導系統，薩德（THAAD） 是防禦中遠程彈道飛彈的最後屏障。但數據令人心驚： - 自2010年服役，美軍累計訂購僅646枚薩德攔截彈。 - 2025年為保護以色列，12天內發射超150枚，消耗總庫存的23%。 - 洛馬公司年產能僅37-96枚，打光一次，補充需要4年以上。 這意味著，面對伊朗連續多波次飛彈齊射，薩德系統最多堅持兩天就會無彈可射。 2. 愛國者係統：庫存僅達最低需求的25% 美軍主力防空系統「愛國者」PAC-3狀況更糟。經過俄烏衝突、紅海護航、中東對峙三輪消耗，目前庫存僅為五角大廈最低作戰標準的四分之一。 一枚愛國者攔截彈造價近400萬美元，伊朗一架自殺式無人機成本不到2萬美元。用400萬換2萬，這種交換比任何軍隊都耗不起。 3. 戰斧飛彈：庫存僅剩1200枚，為2020年的1/3 美軍遠程精準打擊核心「戰斧」巡弋飛彈，庫存已跌破1,200枚，少於巔峰時期的三分之一。即便雷神公司緊急擴產，也要等到2028年才能大幅提升產能。 五角大廈內部評估：高強度戰爭打不過一周，中等強度撐不過兩週。這就是美軍目前最真實的戰力天花板。 4. 致命結論：48小時耗盡防空，美軍基地成“活靶” 《金融時報》給出最終結論： 如果伊朗保持目前打擊強度，美軍防空攔截彈將在48小時內耗盡。一旦防空失效，所有中東美軍基地都會失去保護，變成伊朗飛彈可以隨意命中的目標。 這不是危言聳聽，而是數學題、工業題、戰略題共同算出的唯一答案。 三、為何如此精準？伊朗打法“太專業”，背後疑似有高人指點 伊朗的反擊，從戰術到戰略都超越傳統認知，完全不像倉促的報復，更像一場經過頂尖戰略團隊設計的「體系破擊戰」。 1. 精準瞄準“後勤依賴症”，戳中美軍全球部署死穴 美軍的強大，建立在全球投送+後勤支撐之上。遠離本土作戰，意味著所有油料、彈藥、零件都必須跨洋運輸。只要切斷補給線，再強大的前線部隊也會不戰自潰。 伊朗專打港口、倉庫、油庫、指揮中心，本質是掐斷補給、困死美軍。這種思路，正是現代戰爭最高級的打法。 2. 用“不對稱消耗戰”，放大美軍工業短板 伊朗深諳一個道理：我不比你先進，但我比你能扛、比你能造、比你耗得起。 - 伊朗飛彈庫存2000-3000枚，月產能可達400枚以上。 - 無人機成本極低，可無限量生產。 - 本土作戰，就地補給，無須跨洋運輸。 美軍則相反：高端飛彈造價高、產能低、補給慢。伊朗用低成本飽和攻擊，逼美軍用天價攔截彈去填，直到把庫存打空。 3. 戰法高度體系化，絕非草根打法 伊朗此次行動呈現三大特徵： - 情報精準：對美軍基地內部佈局、關鍵設施位置瞭如指掌。 - 協同高效：無人機、巡航飛彈、彈道飛彈、電子戰同步配合。 - 戰略克制：只打軍事目標，不刻意擴大傷亡，避免為美國開戰藉口。 這種有理、有利、有節的打法，明顯經過高水準戰略團隊設計。外界普遍猜測，德黑蘭背後有高人指點，幫助其發展了一套專門克制美軍的「非對稱作戰方案」。 四、戰略底牌：伊朗不怕全面戰爭，因為算準了美國耗不起 伊朗之所以敢正面硬剛美以，核心不是武器先進，而是算透了美國的戰略底線。 1. 美國全球戰線拉滿，已無力再打一場中東戰爭 當前美軍面臨三線壓力： - 歐洲方向：持續支援烏克蘭，消耗大量彈藥與裝備。 - 印太方向：重點部署，應對大國競爭。 - 中東方向：對峙伊朗、胡塞武裝，基地遍佈、兵力分散。 美軍參謀長聯席會議主席公開承認：在中東與伊朗大打，將耗盡美軍彈藥庫，導致全球戰略失衡。 2. 美國軍工產能跟不上戰爭消耗 現代戰爭打的是工業產能。美國去工業化幾十年，飛彈生產線嚴重不足。 - 薩德年產能數十枚。 - 愛國者產能盃水車薪。 - 戰斧擴產要等兩年以上。 而伊朗擁有完整的飛彈與無人機工業體系，戰時可以日夜​​不停生產。這種工業差距，決定了美國打不起持久戰。 3. 國內政治經濟不支持長期戰爭 美國通膨高企、選民厭戰、兩黨撕裂，政府根本無法承擔一場中東戰爭的代價。數萬億美元軍費、大量士兵傷亡、油價飆漲、經濟震盪，任何一項都足以壓垮現任政府。 伊朗算準：美國敢炸，不敢打；敢打，不敢久；敢久，必失敗。 五、格局劇變：美軍霸權鬆動，中東進入「多強賽局」新時代 伊朗這次反擊，不僅是軍事上的勝利，更是中東地緣格局的轉捩點。 1. 美軍「不可戰勝」神話徹底破滅 幾十年裡，美軍在中東橫衝直撞，無人敢正面挑戰。伊朗用實戰證明：美軍有軟肋、有短板、有極限，並非不可戰勝。 這將極大鼓舞中東反霸權力量，從根本上動搖美國的軍事威懾力。 2. 美國被迫從攻勢轉守勢，談判桌上抬不起頭 隨著攔截彈庫存告急、基地接連遇襲、後勤鏈受損，美以已失去全面壓制伊朗的能力。 《金融時報》透露，白宮已私下透過第三方接觸伊朗，尋求停火談判。 談判主動權完全轉移到伊朗手中： - 解除制裁。 - 承認伊朗地區影響力。 - 重啟核協議，放寬伊朗核限制。 - 停止對伊朗本土空襲。 曾經高高在上的美國，如今得低頭妥協。 3. 中東告別“美國一言堂”，多極格局成型 沙烏地阿拉伯、阿聯酋、埃及、土耳其等區域大國看清：美國靠不住，霸權已衰退。各國開始加速戰略自主，推動中東事務由中東人自行決定。 一個去美國化的中東新格局，正在加速到來。 六、深度反思：現代戰爭真正的勝負手，從來不是先進武器 伊朗與美軍的對抗，給全世界上了一堂生動的現代戰略課： 1. 再強的軍隊，也怕“釜底抽薪” 航空母艦、戰機、飛彈都是“標”，後勤、補給、工業才是“本”。打掉本，標自然失效。伊朗用最小代價，取得最大戰略利益，堪稱以弱勝強的經典案例。 2. 不對稱策略，是弱者對抗強者的唯一出路 正面拼裝備永遠拼不過，就要拼思緒、拼繫體系、拼耐力。用低成本消耗高成本，用本土優勢抵銷遠程優勢，用飽和攻擊突破單點防禦，這就是弱者的致勝之道。 3. 霸權的本質是“紙老虎”，一戳就破 美國的霸權，建立在威懾、輿論、科技差之上。一旦被人戳中短板，光環瞬間破碎。歷史反覆證明：再強大的帝國，也扛不住持續的消耗與反抗。 結語： 伊朗精準命中美軍後勤命脈，《金融時報》實錘防空攔截彈撐不過48小時，一場突襲，戳穿了全球最強軍隊的致命短板，也宣告一個時代的落幕。 美軍不是輸在武器，而是輸在戰線太長、產能不足、後勤脆弱、戰略透支；伊朗不是贏在運氣，而是贏在戰略清醒、戰術精準、打法專業、底氣充足。 所謂高人指點，本質是順應時代、看透霸權、掌握戰爭規律。 今天的中東告訴世界：霸權可以橫行一時，但不可能永遠橫行；弱者可以被動一時，但不會永遠被動。當一個國家真正掌握戰略智慧，再強大的對手，也有無法彌補的死穴。 美軍的48小時極限，不僅是彈藥的極限，更是帝國霸權的極限。

轉貼自張永富 中國沒動手，卻讓亞洲安靜；美國沒聲音，是因為來不及回應。台灣要小心，不是因為敵人強，而是因為真相很難說出口。 印巴戰爭72小時結束：中國軍武默默改寫亞洲戰爭邏輯 2025年5月中旬，印巴在克什米爾爆發衝突，原以為會重演過往的拉鋸戰，沒想到72小時內迅速落幕。原因不在印度投降，而在巴基斯坦出手過猛...... 而這一切的背後，是中國製武器的主導效能。 巴方大量使用中製無人機、電戰系統與智能火箭，短時間內癱瘓印度雷達、防空與通訊，並癱瘓多座機場。整場衝突宛如演練：中國裝備、巴方操作，印度全面被動，最後只能請求停火。這是中國軍武首次大規模在他國實戰中證明其壓制能力。 這不是一場區域小衝突，而是亞洲軍事秩序的轉折點。 區域收聲，美國沉默 此戰爆發後，越南與菲律賓旋即低調處理南海問題，日本和韓國國會也出現反思聲音。亞洲各國不再主動挑釁，而是觀察變化。 而最引人注意的是美國的反應。華府沒譴責中國，五角大廈僅表示「呼籲克制」，沒有後續行動。原因很簡單：中國展示的不是人海戰術，而是新一代系統戰力；而美方根本沒有準備在這種戰爭節奏中即時應對。 印巴戰爭成了軍事版的「北溪事件」......？ 一切發生太快，沒人承認主導，但後果已經擺在眼前。 台灣：忽然沉默的島嶼 這場72小時戰爭最震撼的不是德里，而是台北。衝突結束當天，台灣國防部臨時取消漢光演習說明會，媒體原本熱炒的「決戰境外」忽然銷聲匿跡。 因為所有人都知道，中國這次用的只是「出口版本」，不是解放軍最強配置。印度能被癱瘓，我們有勝算嗎？ 同時間，慈湖禮兵撤除、罷免潮蔓延，各地開始出現針對綠營立委的連署聲音。社會不是反戰，而是開始問：我們到底為誰而戰？ 如果我們要犧牲，該為的是台灣，不是別人的全球戰略。 美國保持距離，是最可怕的訊號 這場戰爭讓所有人看見：中國不再警告，只出手；不再威脅，而是直接癱瘓。美國不敢出聲，不是因為和平，而是因為不確定能否應對這種戰爭模式。 而我們，還沉浸在「拿起掃把對抗飛彈」的口號裡？ 魏德爾示警：不要替別人送命 德國「另類選擇黨」黨魁魏德爾（Alice Weidel），早在烏克蘭戰爭初期就堅決反對德軍介入。她公開質疑美國主導北溪管線爆炸，並直言德國軍人不是華府的消耗品：「德國的主權，不該在美國的利益前自焚。」 她的話不是煽動，而是國家真相。 今天的台灣，就站在這種選擇前。 我們不是沒有戰力，我們是缺乏講真話的人。 我們不是害怕中共，而是害怕承認華府不會陪我們到底。 該講真話的時候到了 如果要上戰場，就該為自己； 如果要拿掃把，那是為了清除錯誤的政策， 而不是替別人毫無生還機會地當炮灰。 台灣真正該清掃的，是那場早該終止的自我催眠。 要讓世界尊重我們，就要先尊重我們自己的理性與生命。美國會為利益改變策略，但台灣，只有這一條命。

中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章，推論背後的邏輯是未來4個月內，台灣將面對嚴峻的風險，民進黨政府不但未有危機意識，和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列，處境之險惡可想而知。 今年上半年，大陸軍機進入台灣防空識別區達19次，其中6月9日後的一個月裡有10次之多，可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外，強化宣示兩岸仍處於內戰狀態，他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環，無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等，臺灣都是一個繞不開的話題，而臺灣在兩岸交流合作的政策態度，全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外，也會盡可能找到辦法讓其平息下來，但是台灣就完全不同，那是中共最不可能退卻的地方，一旦發生意外事故，極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」，美國即使慘勝，代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何（國家的）艦隊，因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註)，以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統；軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下，根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲，雖然不具人員殺傷力，但是如果在發電廠上空爆炸，裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下，向四面八方擴散，一旦其覆蓋在電力系統之上，那它就會瞬間導致其出現短路現象，引起跳閘和斷電，這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現，而且也很難被清除，導致電力系統造成永久性的損傷，可見其威力的強大。 據了解2009年，中國已成功研製出石墨(停電)炸彈，並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」，僅一枚就使電力系統徹底癱瘓，瞬間就可摧毀目標，不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言，對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”，反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸，其有效範圍可達1-3平方公里，每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子，起絕緣的作用，不僅可以攻擊軍事設備，也能癱瘓民用設施。一經投射，一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面，都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮，為免受解放軍導彈攻擊，後撤至5000里外的復活島（Wake island）為支援備降機場，因距離太遠，影響對台灣的支援，顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾，美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」，過於信賴川普，高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變，美中進入長期地緣政治抗爭，加上兩岸關係急劇惡化，中共對統一台灣更具急迫感等因素，台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多，就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性；而兩岸軍力的失衡，卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售，做為軍事支援台灣的象徵，從而威懾中國大陸；並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中，以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後，台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻，尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略，否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言，中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻，自陷於困境，成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統？給民眾「灌迷湯」，圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩，平均海拔才17米，基本是沙洲和低丘，也沒有高大的樹木，毫無地形掩護可言。此外，澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍，一旦開戰，所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以，澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼，但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之，所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷，就在於台灣距離中國大陸太近，以致於沒有充分的時間與機會，攔截諸如中共的東風十五型飛彈，至於對付東風十一型戰術導彈，反應時間將會更短，推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間；另外，台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽，也不能確保台灣的空防安全無虞，可見高雄港供美海軍使用，又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島，耗鉅資，修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼，對解放軍強攻能堅守多久，視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」，是在彈體中裝有石墨纖維絲，對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈，幾十米長的數千根碳纖維，被裝在一個小罐當中，每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維，由於石墨導電能力極佳，一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上，立刻就能造成線路短路，甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上，目標眾多且十分明顯，想打不準也很難，除非有攔截發射平台，否則根本就無法防護，一旦攻擊到供電線路關鍵節點，一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市，石墨炸彈的破壞力，可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細，可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網，如果飄落到高壓電線和變電設備，就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質，對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時，石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時，美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ，向伊拉克投擲石墨炸彈，攻擊其供電設施，使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部，防空系統，新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態，美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間，美軍首輪空中打擊目標，約有20%選擇了指揮控制和通信節點，而電力設施卻占了22%，這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭（Kosovo War）戰爭期間，以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞（Serbia）70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具，石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放，則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導，南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”，就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈，俗稱“電力殺手”，因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成，每根石墨纖維絲的直徑相當小，僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統，將其癱瘓。

淺談解放軍武力攻臺 【台北論壇基金會新聞稿】111-04-27 俄羅斯入侵烏克蘭戰事受挫，共軍是否具備武力犯臺能力同時也成為國人熱 門議題。雖然臺灣內部主流意見大多認為中共尚無犯臺能力，政府高層亦信誓旦旦要讓犯臺共軍付出代價。但曾任國防部情報次長室聯合情研中心副主任的退役上校孫秉中今日則指出，兩岸軍力早已嚴重失衡，共軍在「遠戰速勝、首戰決勝」與「戰略欺敵、先制奇襲」的戰略指導下，一旦決定以武力解決臺灣問題時，共軍「確有能力可在不驚動國際視聽與監偵狀態下，發動無預警或預警時間極短的猝然突擊。」孫秉中強調，共軍在發起登陸作戰前，會併用各種投射武器將國軍「打聾、打瞎、打啞、打癱」，以獲取制電磁、制空、制海權。國人不能再停留 在傳統的登陸作戰思維來研判敵情。 台北論壇基金會今(27)日舉辦【臺灣安全講座】，邀請孫秉中以「淺談解 放軍武力攻臺」為題發表演說。中共近年來國防經費快速飆升，2022 年國防預算 高達 2,261 億美元，較去年成長 7.1%。孫秉中指出，1996 年台海危機時，國軍 與共軍的國防經費對比是 1:0.98，但是過了 20 年之後，2017 年兩岸國防預算 的比例竟高達 1:14.93。2022 年更已是國軍的 17 倍之多。兩岸軍力早已嚴重失衡。 孫秉中指出，中共武力犯台的目的是「保臺」，不是「毀臺」。考慮到武力統 一之後臺灣的長治久安，戰爭期間「最好不死人、儘量少死人、要死死軍人」是 理想目標。在此一原則下，其作戰思維是「三非(非對稱、非線性、非接觸)作戰」、「奪制三權(制電磁、制空、制海權)」、「震懾癱瘓」及「迅速制勝」。作戰的特質就是「速戰速決」。 基於上述的作戰概念，孫秉中表示，共軍的目的就是達到損小、效高、快打、 速決的特徵，實施全縱深立體打擊，基本模式是全域重點毀癱、立體超越上陸、 分區奪控要害、分區重點打擊。登陸的方式會採取「多維雙超、綜合到岸、立體上陸」。他進一步說明，所謂「多維雙超」包括「多層雙超」與「多維上陸」兩個部分。「多層雙超」指的是以各種不同載具在多空層實施超視距以及超越地障的登陸。「多維上陸」則是包括突擊力量、登陸輸具、登陸方式以及作戰方式的 多維。 至於共軍到底具不具備武力犯臺能力?孫秉中分別從偵蒐能力、武器投射、 兵力規模、海空軍兵力部署及投送能量等面向進行評估。首先，在偵蒐能力方面， 他指出，共軍對臺作戰的航天監偵設施，僅在軌衛星就高達 400 餘枚，每天有 20- 30 枚衛星會通過臺海上空。因此，臺灣所有固定式地面目標早已被中共衛星標定。部署的空天預警衛星網已能有效對來襲飛彈作早期預警。此外，2020 年 7 月 建置完成的北斗定位導航系統也已提供其部隊精確的定位能力。各型遠距偵蒐雷達，包括 5,500 公里以上的相陣列預警雷達、4,000 公里的天波雷達、對海 400 公 里、對空 500 公里的地波雷達。再加上各型有人、無人偵察機、陸基氣球雷達群， 已構成了綿密的監偵網絡。 其次，武器投射部分，在各型航天及雷達監偵的部署下，臺灣的所有固定設施都在共軍火箭軍先制打擊摧毀的投射範圍內。他指出，在北斗衛星導引下，共軍彈道飛彈的精確度已縮小到 5-10 公尺的誤差範圍，巡弋飛彈的精準度更縮減 至 1-3 公尺，可遂行遠距離精準打擊。 第三，在兵力投射部分，孫秉中研判，解放軍可用於對臺作戰的地面部隊包括東部戰區的 71、72、73 集團軍、南部戰區的74 集團軍、中部戰區的 83 集團 軍以及空降兵軍及海軍陸戰隊各一部，總數約 40 萬人。其中，陸航部隊有 4 個 陸航旅及 3 個空中突擊旅共計約 560 餘架各型直升機。此外，還有為數約 2 萬餘 人的特戰部隊。 第四，關於海空軍兵力部署，他指出，解放軍海軍在臺海當面的部署原則是 「以彈制海」。根據情資研判，共軍已在福建部署兩個機動反艦飛彈團，使用的 鷹擊 12B 反艦飛彈射程達 400 公里，臺灣周邊海域大部分都在其反艦飛彈射程 範圍內，我海軍艦艇一出港就會受到威脅。此外，共軍也在臺灣海峽南北兩端各部署一個配備 022 型飛彈快艇的大隊。每個大隊有 12 艘快艇，每艘快艇上裝備 8 顆射程 180 公里的鷹擊 62 反艦飛彈。若再加上其他艦艇，初步概算臺海當面 中共可用於立即反應的反艦飛彈就有 400 多枚。 空軍部隊方面，中共在臺灣當面 250 海浬的範圍內設有 11 處機場，總計可容納 1,000 架各型戰機。但因擔心遭國軍先制攻擊，因此平時只部署約 200 架左右的戰機。不過，一旦戰事發起，在國軍的遠程打擊武器及防空戰力遭到制壓後， 共軍二線機場的戰機可立即轉場至前線機場部署。 防空飛彈則是採取前進部署方式。部署在東南沿海，射程 200 公里的 S- 300PMU2 飛彈已可涵蓋台灣大部分海域。未來若部署 S-400 飛彈，幾乎整個臺 灣都將涵蓋在共軍防空飛彈範圍內。 孫秉中說，共軍在臺海當面的兵力部署完全符合「遠戰速勝、首戰決勝」與 「戰略欺敵、先制奇襲」的要求;一旦中共決定以武力解決臺灣問題時，共軍的確有能力可在不驚動國際視聽與監偵狀態下，發動無預警或預警時間極短的猝然 突擊，趁國軍無備或未及完成戰備時，迅速癱瘓國軍，奪取制三權。 第五，對於共軍正規登陸投送能量的研判，孫秉中表示，共軍現役兩棲正規登陸艦艇包括 2 艘 075 型兩棲突擊艦、8 艘 072 型船塢登陸艦以及 45 艘各型千噸級戰車登陸艦。以目前的運輸能量來看，一次正規登陸輸送能量為 2 萬 1,700 餘人以及 1,100 多輛兩棲車輛。未來更多的艦艇服役後，一次性投送能量則可達 到 3 萬 6,000 餘人(約 5.59 個合成旅)及 1,500 餘輛兩棲車輛。另外，共軍已陸 續服役的 075 型兩棲攻擊艦，一次可搭載 30 架各型直升機、3 艘 726 型氣墊登陸艇以及 1,000 名兩棲登陸兵力。而傳說中正在研發的 076 型兩棲攻擊艦若果為真，此一具備電磁彈射能力的艦艇搭配艦載無人機，對國軍將更具威脅。 孫秉中說，共軍一向標榜「人民戰爭」，亦即一旦宣戰，將結合一切可動用 的軍民物資來支持作戰。解放軍近 2 年來已進行 5 次徵調民用軍規滾裝貨輪實施跨海投送演練。這種民用軍規滾裝貨輪在建造時就已符合軍用規格，戰時無須改裝立即可投入戰場。據悉，此一型貨輪總數已達 63 艘以上。 在共軍的空降運載能量方面，孫秉中表示，共軍空軍現役各型運輸機約 275 架，若以 80%運送能量計算，一次最大空降兵力達 9 個加強營，約 5,600 人及 110 輛輕裝甲車。此外，中共民航機總數有 3,000 餘架，若以東南沿海的 1,000 餘架 民航機計算，戰時若徵用15%(150 架，每架搭載 150 人計算)，一次載運量可 達 2 萬 2,500 餘人。他指出，戰時若臺灣的機場被奪取，以一架民航機可運載一 個輕裝步兵連空運著陸，每 3 分鐘一架落地計算，一小時內共軍即可空運一個空降旅或特戰旅的戰鬥人員著陸。孫秉中強調，共軍跨海作戰最重要的是建立攻勢 基地，其要件就是奪取臺灣的機場與港口。如此一來後續部隊即可快速增援使戰力迅速增長。因此，只要共軍登陸成功並奪控港口與機場，則戰爭勝負已定，剩下的只是時間早晚而已了。 孫秉中進一步指出，共軍武力犯臺的戰術目標是「先癱後登」，以各型投射武器癱瘓國軍的海空軍及監偵系統，奪取制三權並綜合毀傷國軍作戰能力 60% 以上之後，然後才會實施登陸作戰。他指出，中共監偵科技已相當發達，國軍雷達站的位置、型號、數量乃至性能諸元早已不是秘密。共軍武力犯臺時，國軍海、 空軍雷達站將是首波被攻擊目標，反輻射無人機更可以有效制壓國軍殘存的雷達功能。屆時，所有需要雷達導引的武器均將成為廢物。此外，國軍部隊駐地、部署相對透明。臺電的電廠、電網資訊亦公開透明，有利於共軍實施針對性打擊。 一旦光纖線路、微波站臺、海纜站及通信機房遭到摧毀，臺灣將陷入被打聾、打 瞎、打啞、打癱的境地。接著，共軍以優勢遠程精準投射火力實施「制機於地」、 「制艦於港」，癱瘓國軍海、空軍戰力，奪取制空、制海權。 孫秉中表示，欺敵與奇襲是共軍致勝的關鍵，透過此一手段，共軍在攻臺作 戰時將力求「遠戰速勝、首戰決勝」。「諾曼第」式的兩棲登陸將不復見，而是以越海攻擊取代渡海攻擊，以對點的攻擊取代對面的攻擊，以癱瘓性攻擊取代殲滅 性攻擊。 孫秉中最後引用新加坡前資政李光耀的三句話做結語: 一、臺灣島內有關臺灣民意支持臺獨的民調是沒有意義的，因為他們並不能決定。 臺灣的未來是由美國和中國力量的對比，以及美國介入臺海的意願所決定的。當中國與美國的力量拉近時，美國的政策就會改變。 二、沒有一個國家能夠阻止兩岸的統一，李登輝教導臺灣人脫離中國的思想，不會改變兩岸終將統一的結果，只會讓臺灣人在統一的過程中感到更痛苦。 三、美國如果真的能夠協防臺灣，那很好，不過如果美國並不能協防臺灣，卻讓臺灣人相信可以，那就非常殘忍了。 孫秉中認為，當前臺海局勢是大陸不願打、美國不敢打、臺灣不能打的「三不打」狀態。兩岸之間是中國內戰的延續，臺灣問題不是軍事問題，而是政治問題，既然是政治問題，最好還是用政治方式解決。且兩岸實力差距愈來愈大，拖得愈久，對臺灣愈不利。中國統一問題要不要解決?何時解決?如何解決?考驗 雙方領導人的智慧。 主持人，台北論壇董事蔡得勝引俄烏戰爭為例指出，戰場在自己的國家裡， 下場是非常悲慘的。戰爭帶給烏克蘭幾代人都難以彌補的傷害，如果戰爭發生在臺海，戰場也一定在臺灣，無論勝負如何，臺灣人民財產的損失、人員的傷亡都難以估計。因此，主政者的智慧攸關國家的前途與利益，希望烏克蘭戰爭能讓臺 灣的主政者更有智慧處理兩岸關係，也希望臺灣人民能了解，僅憑意志力與決心不一定就能扭轉態勢。烏克蘭戰爭讓我們看到戰爭的無情、戰爭帶來的痛苦，國 人應引以為鑑。 台北論壇基金會 4 月 27 日上午舉辦【台灣安全講座】。左:前國防部情報次長 室情研中心副主任孫秉中上校。右:台北論壇董事蔡得勝先生 照片:台北論壇拍攝 孫秉中上校以「淺談解放軍武力攻臺」為題發表演說。 觀文的第三者代下結論： 1、當中共率先動手，台灣必敗，這是經過以上嚴密精算的結果。 2、美國如果真的參戰協防臺灣，台灣將成戰場。美國如果只是口惠、實際卻絕不參戰協防臺灣，卻讓臺灣人民相信美國會參戰，那對台灣是「非常殘忍」。結果台灣都成「焦土」！ 3、美國在俄烏戰爭中選擇的是「口惠」！ https://youtu.be/6zykTjzOAQA