訊息原文

1 人回報・3 年前
Anderson
白宮前國安顧問:中國若攻占台
灣 美將摧毀台積電
https://www.chinatimes.com
/newspapers/20230315000394
-260119
HALIFAX
HALIFAX
Anderson
白宮前國安顧問:中國若攻占台灣
美將摧毀台積電 - 國際大事
台海局勢備受國際關注,美國加緊研擬
台灣可能遭中國攻擊的應變計畫,焦....
台海戰爭
美國將首先炸台灣
而不是北京!!
10:49
https://www.semafor.com
/article/03/13/2023/the-us
-would-destroy-taiwans-chip
-plants-if-china-invades-says
-former-trump-official
tsmo
The U.S. would destroy Taiwan's
chip plants if China invades, says...
The comments were made by
ex-National Security Advisor Robert ...
10:19
10:49

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 6
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 【得不到就毀掉?美國前高官稱兩岸若統一美將摧毀台積 據報道,美國白宮前國安顧問奧布萊恩日前在一場論壇中 公開稱,“若中國成功實現兩岸統一,美國將摧毁台灣高 精密半導體設施,以免被大陸掌控。 而早在去年11月,美國陸軍戰爭學院就曾發表所謂”嚇阻 中國大陸武力攻台“的文章,內容中建議採取所謂“焦土策 略”,揚言“以台積電為人質嚇阻大陸"。
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 美國前白宮國家安全顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）13日語出驚人表示，若中國真的攻打台灣，美國寧願先摧毀台積電，以免落入中國手中，「美方和盟國絕不會讓這些（半導體）工廠落入中國手中。」。 歐布萊恩於3月20日至24日率團訪問台灣，總統蔡英文21日將親自頒授「特種大綬景星勳章」。 https://tw.news.yahoo.com/白宮前國安顧問語出驚人-中國攻台前美方應先摧毀台積電-避免1下場-025016659.html https://tw.news.yahoo.com/前美國國安顧問歐布萊恩訪台5天-蔡英文21日頒特種大綬景星勳章-115553676.html
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 李艷秋臉書貼文 2023/03/26 發槍彈前，先發雞蛋吧 他身上披著蔡總統代表全台灣人頒給他的特種大綬景星勳章綵帶，嘴裡說的是，要台灣比照中東，全民學會使用武器，『當有上百萬人手持AK-47步槍捍衛家園，就能嚇阻中共犯台』。 不要太驚訝，這位美國前白宮國家安全顧問先前已經說過，如果台灣遭中國入侵，美國應摧毀台積電，以免半導體落入中方之手。 只要戰場在台灣，死的是台灣人，任何美國人，就算是美國總統說的話都是屁話。一個前白宮國安顧問，你誰啊？ 問題是歐布萊恩拿著台灣最高榮譽勳章，竟然散播戰爭的恐怖氣息，大拉拉的揭露美國的『毀台計劃』，引起社會震驚，如果蔡英文不認同歐布萊恩的說法，她應該予以糾正，甚至因為他造成民心不安，社會反應不佳收回勳章，但是她沒反應、不糾正，就代表她支持、認同、甚至根本是早就寫好了劇本，借歐布萊恩之口說她的心裏話。 他說的，就是她要說的，也是她要做的。 這問題才嚴重。 延長義務役期、動員16歲孩子備戰、在海灘佈雷、讓美國在台灣儲備武器，將台灣打造成亞洲最大的軍火庫、讓美國政府直接派人進入政府部門...這個脈絡越來越清晰，蔡英文照著美國人的指示，一步步執行『毀台任務』，過程中還任由軍火商、掮客、政客層層剝削，『和平』已經不是選項。 即便如此，你還不能批評，因為『疑美論』這頂帽子，比小紅帽更令人恐懼。 不過該說的還是說幾句吧！ 蔡總統，在發步槍給我們的時候，能不能先發幾顆雞蛋呢？
    2 人回報・1 則回應・3 年前
  • 以下文章轉傳自「工程師看政治」 雙手可以用來做什麼？ 可以拿筆、拿球拍、拿相機、拿調色盤 可以工作賺錢，可以快快樂樂的生活 但有人不這麼想 歐布萊恩說，台灣這雙手應該用來拿AK47 歐布萊恩不是尋常平民百姓，而是美國白宮前國安顧問 他說，如果台灣有數百萬人會使用AK47步槍，將使中共領重新評估入侵台灣的代價 若打進來，台灣將在各角落、大樓殺敵，保家衛國 他強調，不是幾千人，而是全台灣民眾都該學AK47 但事實上，一旦兩岸發生戰爭，立刻就有天大的軍火利益 打得愈久，賺得愈多 中國甚至鄰近亞洲國家的國力，都會被拖累 競爭者被打趴，贏家拿走所有籌碼 所有的好處，都歸於太平洋的彼岸 世上最希望看到台海發生戰爭的人，除了美國，再沒有別人 美國正苦於貨幣霸權難以維持，正需要一場戰爭 若沒有衝突，就自己製造一個出來 最好是請代理人去幫忙打仗，不必自己傷神費力 拜登只需專心祈禱即可 近七年來，日復一日，年復一年，台灣慢慢的被帶往這個目標推進，蔡英文也全力配合，軍購預算一再拉升，兵役也被延長，而最大的風險考量，台積電也被移走了幾仟人，帶走了先進製程。 矽盾也快沒了，但人們好像都還不知道要害怕 若你是家長，你希望孩子拿筆，還是拿AK47？ 若你是年輕人，你想在前線感受炮火/子彈的聲音，還是想追求工作/人生成就？ 若你是學生，你是希望台灣再回到1930前後的戰亂時期，還是想再看到1980年的經濟成長榮景？ 整天鼓吹戰爭，逼迫我們購買軍火與飛機，還有餵食萊豬的 正是那打著自由民主旗幟的美國 就像漫畫一樣，海軍背後，總刻著正義兩個字 但狹隘的正義不過是他們控制世界的工具 諷刺作品所在多有，但不知道有多少人看得懂，也不知道有多少人在現實中可以辨認出來 美國的想法，就如司馬昭之心，路人皆知 但如果你相信美國的鬼話，那就請身體力行，送孩子進軍隊，志願役簽下去 若開戰，請自願去海灘守備隊 那裡有搶灘的士兵，轟炸的飛機在等著你 你還要設法躱開自己佈的火山地雷 若小孩已經出國讀書，麻煩也請召回來當兵 不要只送別人的小孩去死 若做不到，就請珍惜和平 在還能對話的時候，好好對話 只要兩邊不互相仇視，「腰桿挺直」，不要逢美必軟 就能壓縮第三方漁利空間 無論經濟、財產、國際空間，都能找到生存的道路 從民眾、政黨、到候選人，都要有這觀念，我們才有未來 順帶一提，鄭弘儀的兒子在美國 所有那些愛台的名嘴、議員、立委、官員，在戰爭中都不會有事 死的會是信徒與無辜民眾 包含你跟我 所有的戰爭叫囂，都來自那些不上戰場的人 ------------------------- 除了悲傷，還是悲傷…. 我不能想像有一天 我們必須揹著槍上戰場….. 我無法接受有一天 我可能因為戰爭 必須白髮人送黑髮人….. 還想投民進黨一票的人， 請先讓你的孩子簽下志願役吧！
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 王健壯／台灣當然要質疑王座背後的聲音 03/2604:24 當一個國家的閣揆對國會議員說「你不要在那裡講疑美論，大家不會相信」時，疑美論在他的認知裡，顯然是錯誤的、政治不正確的言論，甚至是罪行。 但全世界有哪個國家把美國當成神聖不可褻瀆的聖牛？有哪個國家把疑美論變成專有名詞？把疑美論視為政治鬥爭的工具？如果台灣不能疑美，台灣人民豈不是更不該「疑蔡（英文）」、「疑民（進黨）」？果真如此，台灣還有思想的自由可言嗎？ 況且，當美國人說「台灣數百萬人都要學會使用AK47步槍」、「要把台灣變成豪豬之島」時，當有人要調停俄烏停戰，美國人卻說「不支持此刻停火」時，當美國老牌調查記者赫希揭發美國才是炸毀北溪二號天然氣管線的主謀時，台灣能不疑美嗎？疑是正常國家的正常反應，不疑才是不正常國家的不正常反應，尤其是在詭譎多變的國際賽局中，疑是國家本能，歷史上哪有一個國家對另一個國家盲信不疑的例子？胡適曾說「科學人生觀的第一個字是疑」，科學的國際觀當然也應如此。 台灣應該也必須疑美的另一個理由是，美國的國防外交政策一向是「理念驅動政策」，威爾遜主義、現實主義、新保守主義與現實的威爾遜主義，都是不同時期驅動美國不同國安政策的不同理念，而現在當道的就是新保守主義。 新保守主義影響美國國安政策的經典案例，就是發動攻打伊拉克的反恐戰爭。當時奉行這項理念的人，從白宮、國務院到五角大廈比比皆是，他們相信政權改變、先制作為、軍事主義、善良霸權以及美國例外論，但事後證明，反恐戰爭卻是一場不義之戰，新保守主義是戰爭初期的勝利者，卻是後期的失敗者。 但小布希之後的歷任美國政府，卻從未擺脫新保守派的影響。他們是公開指點江山的「智者」，也是隱身幕後的「深層政府」，更有人形容新保守派是「王座背後的聲音」。拜登政府的現任國務卿布林肯，白宮國安顧問蘇利文，國務院副卿薛曼與次卿盧嵐，都是新保守主義的信徒與實踐者；布林肯與蘇利文都是利比亞政權改變的倡議者，布林肯更曾推動沙烏地阿拉伯軍事介入葉門內戰，盧嵐也曾介入推翻烏克蘭親俄的亞努科維奇政權，雪蔓則是新保守派元老前國務卿歐布萊特的傳人。 新保守主義曾經造成國際災難，美國在俄烏戰爭爆發前後的角色，也被反新保守派人士批評是新保守主義的「最新災難」。在俄烏戰爭外，新保守派的頭號目標是中國，實驗場域是印太地區。在他們的新世紀國際政治布局中，印太是新的戰略競爭區域，美國應該對中國進行戰略圍堵而非戰略交往，也因此在先制作為理念的趨動下，他們要介入甚至干涉台海情勢，從過去的戰略模糊逐漸轉為戰略清晰政策，拜登出兵保衛台灣的多次承諾，國會一連串友台助台法案的制定，美軍介入台灣防衛計畫的擬訂與訓練，把台灣武裝成一個巨大的火藥庫，都是新保守派理念的具體實踐。 但新保守主義者的新世紀美國藍圖有利於美國的利益，難道也一定有利於台灣的國家利益？新保守主義過去在全球翻雲覆雨的歷史，台灣能夠不知也不疑嗎？在新保守主義把台灣變成他們理念的最新實驗場域時，質疑「王座背後的聲音」，難道不是主權國家尋求最大國家利益與自保求存的應有認知與作為嗎？疑美不但有理，而且無罪。 （作者為世新大學客座教授）
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 轉載： 朱敬一將波頓的回憶錄感想，寫得很好，要簡單了解川普，這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係，、11月大選後川普、拜登當選的可能方向，這是一個好的參考資料 朱敬一的書評 汩羅江畔寫心得 — 評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir" ************************ 美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市，實體與網路銷售皆大賣，據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版，所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」，每一章按國安事件的主題切分，例如土耳其、委內瑞拉、中國等，然後就各個主題，再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然；因為美國面對的平行事件太多，若同時處理，讀起來會昏倒。 寫書痛批川普，報復性居多 Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA)，相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任，2019 年 9 月辭職，在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員，份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務，但是由於美國是世界強權，涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍，故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。 一年五個月任期看起來不長，但是以川普閣員更動速度觀之，Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣，所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間，可以細到「四點十五分」這種刻度，會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼，也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以，我對於書中「記述」的真實性與正確性，幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價，則讀者當然可以自行斟酌。 如果你問，Bolton 寫這本書的目的是什麼呢？我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔！)，但是也許更重要的，則是吐一口怨氣，紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解，這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是：老闆川普完全沒有令他尊敬之處，也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。此書讀起來，波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」，幾乎是指著鼻子駡。 閣員眾生相，一覽無遺 Bolton 在書裡記載了不少閣員同事，有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley，當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中，有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話，都是 Bolton 與 Pompeo 的對談，所以這本書出版之後，我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌，處境頗為艱難。 多說無益，且讓我將書裡精彩幾句話一一標出，讓沒有時間讀全文的朋友，了解 Bolton 的怨氣。 Bolton 在 50 頁明言，Mattis is our biggest problem。Bolton 說，Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見，這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此，Mattis 這咖其實段數很差，而且玩不久。但是另外一種解讀是：如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了，Mattis 在川普面前就沒有表現了，而國防部則像是國家安全會議的下轄部會，我想 Mattis 不願意如此。所以，這裡的矛盾，是權力面的，未必是 Bolton 所述人格面的。 在 337 頁，Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說，此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此，Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意：美/中之間的衝突，是制度面的，包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來，形諸於外，才是「貿易順差」等問題。所以，制度是關鍵，貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」，拼命阻擋制度問題的討論，擔心那些討論妨礙了貿易談判，這根本是捨本逐末，混淆問題本質。 人權，值幾文錢？ 幕僚建議川普對天安門 30週年講話，川普拒絕 (286 頁）。他說：that was 15 years ago (他年代都搞錯，一表相差 15 年，不過不足為奇)，who cares about that? 所以天安門死多少人，沒有重要性？Bolton 在288 頁又記載，川普在電話上對習近平說，他可以在新疆建集中營。香港的動亂，川普也主動說，那是中國內政。這些，大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離，但是 Bolton 說，那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容，Bolton 在 286 頁說，川普已經放棄了敍利亞的庫德族，台灣會是下一個嗎？ 我想，事情的關鍵，不在於台灣是不是只有「筆尖」大小，不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題，而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁)，川普沒有整體國際戰略，看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言，國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普，我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是：川普錯誤地把國際政治與世界運作，視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」，其實就只是看「美國年度損益表」。這，才是真正的麻煩。 正因為一切都只看「損益表」，所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵，一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任，但是不能把事情搞成「你們敢不出錢，我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣？Bolton 在134-135 頁記載，川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費，但是不順利，於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事，事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論，好像只是一件房地產交易的 counter offer，Bolton 失望也害怕，已經打算辭職了；那時他才上任三個月。幸好，G7 會議發言前幾分鐘，川普問 Bolton：Are we going to do it? Bolton 回答：Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線，但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。 美國與盟邦關係極差 川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO，這大家都知道。但是，不喜歡多邊組織，並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹，像是「蝙幅俠」，而不是「豪勇七狡龍」。過去三年，美國得罪了許多盟邦，部分原因是川普的單邊硬幹，部分是因為他的嘴巴。 川普批評歐盟：EU is worse than China, only smaller (98頁）。他這句台詞在不同地方講過多次，我也聽說過，我相信歐洲國家一定聽過，外交上傷害很大。132 頁，川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友，極為反感。 不只對盟邦，他對閣員也是極為粗暴。在全書中，不斷有閣員離職，川普從來不讓閣員自己宣布請辭，而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動，川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱，氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說：I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將，兒子作戰陣亡。會後，K 赴兒子墓地平復心情，然後辭職。什麼叫「視如土芥」？斯之謂也。 川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒：快到聖誕節了吔！川普說：下週一才聖誕節，執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎？也因為如此，Bolton 精心設計離職，比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職，也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯，恐怕史上少見。 對川普人格，極為不滿 Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁，Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類，第 6 頁其實只是正文第 1 頁，就開火了。在 12 頁，Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評，說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正，說 "I was off by 10 years"。所以，只有 1 歳的水準？我們都知道，1 歲小孩最需要的協助，就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。 在 38 頁，川普提到，對外，白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說，當然是總統扮 good cop 囉。川普回：the trouble is: we've got two bad cops。所以，川普完全攔不住自己的嘴巴，這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人，「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報，川普根本沒有用心聽，後來變成他自己講的時間更多。再後來，川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講，而且內容與 security 無關。 這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪，拜會李總統，計 61 分鐘，D 氏只講了 2 分鐘，李講了 59 分鐘，對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說，If I knew this, I really had other better things to do. 總統，經常打臉閣員 美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170)，川普很怒，然後就宣布暫緩，並且打電話給習近平示好，因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為，這是閣員依法辦事，總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點，台灣原先恐怕不知原委，以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述，是川普主動打電話去，這值得我們警惕。Bolton 批評川普：he has "difficulty in separating personal from official relations". 川普要關閉美墨邊界 (213頁)，幕僚指出此事株連廣大，有種種困難。川普大怒，說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題，怎麼會與電影院太擠相提並論？國土安全部長事後就走人了。 川普也想對華為放水 (282)，國安人員都非常火。最後美國沒有放水，不是因為大家說服了川普，而是因為川普發現中國想拖延談判，期待 2020 變天。所以，川普對華為的強硬，是因為老共希望混過 2020。他修理華為，似乎是冲冠一怒為自己。這一點，台灣事前也不知道，也要警惕。 如果打臉閣員是基於判斷，也就罷了。經常，川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁)：it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍，都知道兵凶戰危，入侵委內瑞拉這叫做 cool？川普問 (121頁)，"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲？Bolton 說，川普每天中午才上班 (208頁)。咦？與台灣的誰很像？ 官場鬥爭，哪裡都一樣 Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁)，川普問：你為什麼要先去？B 氏對這個問題頗感困擾，後來問 Kelly，為什麼老闆這樣問？K 說，他擔心 you upstage him。總統出國訪問，怎麼可能沒有前置作業？擔心幕僚影武，明白說就好啦？但是老闆問這個問題，Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後，就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆，真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多，川普外面聲望也不好，其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲，又是諾貝爾獎得主，那 Bolton 才會真的痛苦。 川普阻礙華為、ZTE 制裁，影響烏克蘭調查方向，對付 Biden 之子，要邀請神學士代表到大衛營，應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉，但是他對川普所為不以為然，已經呼之欲出。 但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的，還是有人咬耳朵。這，就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕，有人向川普說：「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機，也有人去唸：「波頓不跟閣員一起行動，因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵，據 Bolton 說是 Mulvaney 所為，但是誰知道呢？古今中外一樣，宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害，現在外放愛爾蘭做特使，遠離權鬥核子武器範圍。 國安顧問該扮演什麼角色？ 整體而言，我對於美國的國家安全體制，是高度肯定的。有兩個案例：1）Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點，由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動，不但偵測，而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解，網攻如果來自臨時的設備，回撃要怎麼做？2）Bolton 的角色扮演相當稱職，國際經驗與視野豐富，專業判斷頗為到位。整本書中，他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議，遜色多了。 Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野，不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面，Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前，希望 1 歲或 11 歲的男孩，不要鬧事才好。
    1 人回報・1 則回應・6 年前