訊息原文

3 人回報2 則回應4 年前
昨天年金改革委員會第14次會議,重點如以下幾點:
1.各項年金請領年齡皆為65歲(未滿65歲無法請領) ,不分族群職業類別。
勞保原為60歲即可領,未來需至65歲。
2.軍人終身俸不再發放,以月領方式領取,已領取者將不再發放(溯及既往)
3.月領由原本的60-82更改為65-80,縮短領取年限約7年(例如:勞保年金僅能領至80歲)。
4.各項年金月領者未來再打七折,比如原本月領是20000元的,打七折剩14000,所得替代率降至63%左右。
5.軍人終身俸刪除,將會有ㄧ批退伍潮,因福利不再。
6.勞工退休年紀延到70歲,九五制(滿70歲25年年資)(投保未滿25年,無法領勞保年金)。
建議大家多提早做好理財規劃,改革後只會越領越少,很多原因所致。
自己將2表相加乘0.6/0.7就是65歲月退年金500的是本俸40420+18910=59330
59330×0.7=41531,才是正確金額,完全年金制,沒有18%這是65歲計算,60歲再扣20%55退則扣40%,變成41531×0.6=24918還有!只能領到80歲,勞工75歲。
80歲以後到死1塊錢不給。另外!退休領月退者,又第二春去就業需報告,否則查到扣回來?
例如:月退領45000元,跑去幹守衛領20000元,月退變成領25000元。立法迅速!
就是不能“工作”,要工作要申報,不能超過法定工資,不然會停止月退俸
而且這麼快就過了,105.11.04修正,追溯到105.05.1退休後不能工作領薪水,否則不發退休金。
勞保局查詢了:
http://m.bli.gov.tw/0000000119/5a411875-fa17-4162-b309-864c568cb0cf.html

現有回應

  • Zzzz標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    1. 年金改革委員會第14次會議早在2016年9月29日就已舉行,會議為蒐集各方意見,並未做成任何決議。
    2. 軍公教人員退休年齡規定,依年資各有不同,並非一律65歲退休。
    3. 《勞工保險條例》原本就有逐步延後退休年齡的規定,與年金改革無關。
    4. 《勞工保險條例》的老年給付相關規定

    出處

    台灣事實查核中心
    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3573
    4 年前
    10211(Why?)
  • MrOrz使用 Lin 的回應標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    假的。
    純屬謠言一則,年金改革辦公室也做出澄清了,這完全不是事實,事實上年改會在14次針對年金領取資格會中沒有達成任何共識,勞保方面,根據勞保條例規定,勞保老年年金請領年金有逐步延後規定。目前請領年金為60歲。107年調高為61歲,之後每兩年提高1歲,到115年調高為65歲。年金改

    出處

    http://www.mygopen.com/2017/10/14line.html
    【假新聞】年金改革委員會第14次會議?LINE 傳的都假的,不要採信!
    4 年前
    572(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 昨天年金改革委員會第14次會議,重點如以下幾點: 1.各項年金請領年齡皆為65歲(未滿65歲無法請領) ,不分族群職業類別。 勞保原為60歲即可領,未來需至65歲。 2.軍人終身俸不再發放,以月領方式領取,已領取者將不再發放(溯及既往) 3.月領由原本的60-82更改為65-80,縮短領取年限約7年(例如:勞保年金僅能領至80歲)。 4.各項年金月領者未來再打七折,比如原本月領是20000元的,打七折剩14000,所得替代率降至63%左右。 5.軍人終身俸刪除,將會有ㄧ批退伍潮,因福利不再。 6.勞工退休年紀延到70歲,九五制(滿70歲25年年資)(投保未滿25年,無法領勞保年金)。 建議大家多提早做好理財規劃,改革後只會越領越少,很多原因所致。 自己將2表相加乘0.6/0.7就是65歲月退年金500的是本俸40420+18910=59330 59330×0.7=41531,才是正確金額,完全年金制,沒有18%這是65歲計算,60歲再扣20%55退則扣40%,變成41531×0.6=24918還有!只能領到80歲,勞工75歲。 80歲以後到死1塊錢不給。另外!退休領月退者,又第二春去就業需報告,否則查到扣回來? 例如:月退領45000元,跑去幹守衛領20000元,月退變成領25000元。立法迅速! 就是不能“工作”,要工作要申報,不能超過法定工資,不然會停止月退俸 而且這麼快就過了,105.11.04修正,追溯到105.05.1退休後不能工作領薪水,否則不發退休金。 勞保局查詢了: http://m.bli.gov.tw/0000000119/5a411875-fa17-4162-b309-864c568cb0cf.html
    3 人回報2 則回應6 年前
  • *轉po* 昨天年金改革委員會第14次會議,重點如以下幾點: 1.各項年金請領年齡皆為65歲(未滿65歲無法請領),不分族群職業類別。 勞保原為60歲即可領,未來需至65歲。 2.軍人終身俸不再發放,以月領方式領取,已領取者將不再發放(溯及既往) 3.月領由原本的60-82更改為65-80,縮短領取年限約7年(例如:勞保年金僅能領至80歲)。 4.各項年金月領者未來再打七折,比如原本月領是20000元的,打七折剩14000,所得替代率降至63%左右。 5.軍人終身俸刪除,將會有ㄧ批退伍潮,因福利不再。 6.勞工退休年紀延到70歲,九五制(滿70歲25年年資)(投保未滿25年,無法領勞保年金)。 建議大家多提早做好理財規劃,改革後只會越領越少,很多原因所致。 自己將2表相加乘0.6/0.7就是65歲月退年金500的是本俸40420+18910=59330 59330×0.7=41531,才是正確金額,完全年金制,沒有18%這是65歲計算,60歲再扣20%55退則扣40%,變成41531×0.6=24918還有!只能領到80歲,勞工75歲。 80歲以後到死1塊錢不給。另外!退休領月退者,又第二春去就業需報告,否則查到扣回來? 例如:月退領45000元,跑去幹守衛領20000元,月退變成領25000元。立法迅速! 就是不能“工作”,要工作要申報,不能超過法定工資,不然會停止月退俸 而且這麼快就過了,105.11.04修正,追溯到105.05.1退休後不能工作領薪水,否則不發退休金。 總結:65歲開始領退休金,不能再工作,等到80歲領不到錢,也更沒工作能力了就直接去死這樣。 不就倒退嚕
    5 人回報3 則回應7 年前
  • https://www.edh.tw/article/23362
    1 人回報2 則回應4 年前
  • 101年度請領勞保年金的民眾,因消費者物價指數(以下簡稱CPI)累計成長率為5.14%,已經達到法定調整標準(5%),因此該年度請領勞保年金的民眾,年金給付金額自108年5月起都會調高5.14%,並在108年6月27日就會入帳喔~ ▶相關Q&A:https://www.bli.gov.tw/0020428.html
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 女藝人長期居住國外 請領老年給付年資遭取消10年 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/ZywVrX?utm_source=lineshare
    2 人回報1 則回應6 年前
  • (新的勞退機制可能會讓你「忘了領250萬元」,60歲以上的每個人都該趕緊 ...) ....【快來看】│這篇文不錯分享給你看 http://ezp9.com/p97338.asp (love) http://goo.gl/7BXTAH (2 hearts)加 bLI NE 好友 ✔ 收藏最新文 章
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 勞保基金瀕破產!一次領、月領差超多 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/GoRKoL?utm_source=lineshare
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 蔡英文於86年以18年5個月的年資,只有41歲的超低年齡退休,就每個月拿18%優存利息62,829元,拿了14年,拿了一千多萬, 毫無疑問,蔡英文是全台湾公教退休制度,最大的受惠者,被妳改革的33萬人,都要「滿50歲、年資最低25年」,所以全台湾没有一個人享受比妳更多的優惠,妳最没資格談軍公教改革,妳本應心存感激,但是妳完全没有,妳不只邊領18%,還邊罵18%「不公不義」,.... https://goo.gl/5qK1so
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 勞動部於2017年3月30曰提出年金改革草案,送入立法院,勞保年金改革時程配合立法院審議進度推動修法 https://www.1111.com.tw/dayoff/discussTopic.asp?cat=vacationQuestion&id=135274 勞保年金草案內容: 1.逐步延長平均投保薪資採計期間 2.微調保險費率 3.強化政府責任 4.各保險年金給付年資可帶、併計 https://www.slideshare.net/mobile/cnanews/ss-73934716
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 勞保竟然這麼好用?!普通傷病領 5 成薪,職業傷病領 7 成,勞保傷病給付,還能補償薪資損失.. http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=66023
    1 人回報1 則回應6 年前