訊息原文

2 人回報5 年前
大家晚上要注意喔!!!
#興達電廠 #停電 #太陽能
《【大停電/不斷更新】崩潰!晚間會更大規模停電
太陽能補不上來害興達電廠跳電》
https://tw.appledaily.com/life/20210513
/CW2IP4XCY5CKFCZGFNGZIGGHXM/
挺蘋果!新聞即點即看
■ 怦然心動的《蘋果》App 手刀免費下載→https://
bit.ly/3wh8nvu
詳情請見 蘋果新聞網
【全台大停電】
崩潰!晚間會更大規模停電
太陽能補不上來害興達電廠跳電

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 6
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 清華大學原子科學院院長李敏表示,他17日下午約6點去看台電網頁,2座核電廠4部氣渦輪機組全上,就直覺「可能今晚會有問題」,結果果然跳電。 李敏說,每個核電廠有2部氣渦輪機組,那些發電機是核電廠的附屬設備,但不是核電廠專屬的,所以電可以供給電力系統園區, 但是發電成本非常高,「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉;另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電,總量是260千瓦,是電力較多時把水從低處打上去,急需用電時再把水放下來發電,結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點,而且發電量滿大的;另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說,台電可能是期待晚上民眾回家,用電量降低;但是現在天氣熱,民眾回家之後反而用電量上升,所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」,因為台電能用的電全用上了。 李敏說,這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤,早上興達一號故障之後也修好了,何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦,1%都不到,其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯,純粹就是缺電!」 李敏說,513停電時他就說,大家要習慣,限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖,除非改變能源轉型政策,恢復核能。蔡政府大規模發展綠電,但一定要解決一些問題,例如太陽能光電,太陽下山之後的替代電力在哪?現在太陽能只有85萬瓦,2025年要到200萬瓦,可能嗎?台電17日的備載容量率還是綠燈,還是把風電、光電算好算滿,不去計算沒風的情況、太陽下山的情況,他不會去怪台電幕僚騙人,因為他們是遵照上面的交代,但身為學者必須把真相說出來:台電的備載容量率燈號沒有意義!今天一切都正常就得限電,明天再熱一點,是不是又要限電? 李敏說,他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由:第一,「這是發展綠能的過渡期,請大家忍耐,過一陣子就好了」;第二,因為缺電,所以要建三接。李敏反問,那為何不能恢復核電?
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 🔥【緊急通知】🔥 台電公司通知因興達電廠事故全廠停機,目前系統供電能力不足,預計5月13日時開始執行緊急分區輪流停電,請各廠商自行查詢電費單「緊急輪流分區停電組別」,倘屬於「C或D」組別者,將自15:00起兩組別輪流停電一小時,直至修復為止。 C組:15:00-16:00 D組:16:00-17:00 C組:17:00-18:00 ....兩組替換輪流。 ※若查詢電費單非C、D組別,此次停電不受影響。 ~~~~~~~~~~~~~~~ 依消防署最新統計此次共造成全國 17 縣市大規模停電。 目前全國停電區域如下: 臺北市:12 個行政區 新北市:8 個行政區(板橋、中和、土城、林口、三重、鶯歌、樹林、蘆洲) 桃園市:7 個行政區 臺中市:4 個行政區(大里、霧峰、大雅、豐原) 臺南市:12 個行政區(新營、北門、鹽水、六甲、後壁、柳營、東山、七股、下營、佳里、歸仁、學甲) ,已恢復供電 高雄市:11 個行政區(新興、三民、左營、路竹、鼓山、前鎮、楠梓、永安、鳳山、梓官、茄萣) 基隆市:3 個行政區(七堵、中山、仁愛) 新竹市:2 個行政區(北區、東區) 新竹縣:4 個行政區(竹北、新豐、芎林、關西) 苗栗縣:9 個鄉鎮(南庄、後龍、竹南、獅潭、泰安、公館、苑裡、大湖、頭屋) 南投縣:2 個鄉鎮(魚池、南投市) ,已恢復供電 彰化縣:4 個鄉鎮(芳苑鄉、埤頭鄉、溪州鄉、埔鹽鄉),已恢復供電。 雲林縣:5 個鄉鎮(斗南、元長、西螺、崙背、麥寮) 嘉義縣:3 個鄉鎮(大埔鄉 阿里山鄉 竹崎鄉),已恢復供電。 嘉義市:2 個行政區(東、西區),已恢復供電。 屏東縣:4 個鄉鎮(佳冬、瑪家、內埔、潮洲),已恢復供電。 宜蘭縣:5 個鄉鎮(宜蘭市、員山鄉、羅東鎮、冬山鄉、五結鄉) 三、交通:高鐵、台鐵、捷運未受影響。 四、停電原因:電視報導大潭電廠 6 部機組跳脫。 五、通報單位:經濟部國營會、交通部
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 從縱火與停電, 到和平統一03/14/22 美國前國務卿蓬佩奧日前訪台, 在他見蔡總統的前一小時, 台灣大停電, 高雄中鋼小港廠區停電甚至長達8小時, 肇事的高雄興達電廠, 調查報告指向「人為疏失, 操作不當」為主要因素, 前幾天桃園機場也停電, 經過調查是遭人蓄意破壞所造成的, 昨天13日1天, 台灣有五場大火, 檢調單位朝也向「蓄意縱火」的方向調查辦理。 我在四、五年前,經常往返洛杉磯與台北之間不下十趟來回旅程,回程洛杉磯, 長榮航空晚上11:45才飛,旅館早上11點以前, 就要check out, 所以有12小時在桃園機場及貴賓室徘徊流連,發現不少清潔人員,是中國大陸來的,更有年輕及中年男子,在清掃的時候眼睛漂来漂去,不像是清潔人員專注在清潔打掃, 他們高大強壯的體格, 也 跟其老弱婦孺的清潔人員格格不入, 特別顯眼。中共早在十幾年前, 就開始全面滲透台灣, 從立法院, 政府機關到學校, 從廟宇,教會, 大小公司, 到黑社會幫派組織, 甚至油管網紅, 都有中共滲透的影子存在。以前這些行動都在地下活動, 現在趁著烏克蘭戰爭, 全世界的動盪不安, 奉中共之命, 開始發芽, 冒出土壤, 準備「開火花, 結電果」了。 我想中共認為縱火與停電, 比飛彈或者小炸彈在台積電的停車場爆炸還更有殺傷力, 可以造成大規模的社會恐慌以及商家損失, 並且鮮少有人受傷或者死亡, 非常「和平」, 從而導向「小英政府軟弱」, 「 民進黨無能又愛爭權奪利」的社會共識, 對2022年直轄市長及縣市長選舉, 直接造成重大影響,然後2024年的台灣總統選舉, 中共會命令國民黨棄保總統選舉, 幫助民眾黨, 柯P就可以順著潮流上來, 作「台灣特首」, 然後台灣就在中共控制下, 變成中國的特別行政區,再過來, 解除軍事武裝, 台灣非軍事化, 中立化 (呂副總統的最愛), 就像蘇俄的克里米亞一樣,中共就可以不費一兵一卒, 一步一步完成「和平统一台灣」的歷史大業。 台灣可以趁現在, 搬開中共滲透台灣的大石頭, 讓藏在下面的蟑螂,老鼠,臭蟲一一現身, 讓他們全部見光死, 我想這是台灣人民最容易的「保衛台灣」之道。 (曾傑克,留美退休的航太工程師) 03/14/22
    9 人回報1 則回應4 年前
  • 停電?先別急著罵,聽聽真正的專業人士怎麼說! 本文作者:聶森 台大機械學碩士。 伊利諾工學博士。 美華盛頓特區天主教大學機械系主任。 這幾年,台灣朝野媒體總是在議論不到20%的核能(核四、核一、及核二/三)及再生能源(太陽能/風力/綠色生物質能),但是台灣真正的問題及實際能做的是大於80%的火力發電(燒煤及液態天然氣)。蔡政府表面是綠黨順理成章推動綠能,實質推動是荒腔走板矛盾外行甚至執著致死的發電政策。台灣為了民粹選舉,廢核政策/無核家園將放棄18%的淨發電力及增加10+%的全國排碳量,是一廂情願實現不了美景謊言,至少台海對面土地相近空氣相通的大陸沿海福建浙江廣東就有五座運行中及另五座正建造的核電廠 (你管的了老共?)。正推動四千億元綠能建設案(主要是採購設備)的百萬陽光屋頂/千架海陸風機,目前發電僅共佔1.5%,將來就算成功成長至8-10%,也需要背後再投資幾個天然氣發電機組做備份,以應付70+%天公不作美、沒太陽沒風或風太大而發不出電的時刻。 台灣一直靠火力發電,幾年前的45%燒煤及35%的天然氣石油發電。 近年來全球開採頁岩油頁岩氣使油/天然氣價格大跌,原油由美金$148/桶跌至~$45/桶),台灣天然氣發電悄悄的從25%增至現在的40+%,加上正建造/規劃的大多都是天然氣發電,幾年内將增至50+%,甚至6+0%。亦即台灣真實的發電比例將为60%天然氣(及少量柴油),30+%煤,及5+%太陽能風力水力。 這是大家好像都不談或不知道的事實真相。 台灣的火力發電不論是單循環燃煤發電或複循環天然氣發電(NGCC),技術力量都很薄弱粗淺,都急需技術提昇/學理生根/人員培訓/潛心學練。蔡政府不限電斷電保證靠的僅是火力廠黑手技工式摸索操作、老工人經驗保障。上週台中電廠一號機破管事故,損失53萬瓧發電力(即40萬人用電),需停爐三天被動的冒險補漏補救修復。而這次的鍋爐水汽管破裂是過去12年(2005年8月)來的台中廠的第121次(平均一年10次),燃燒控制不當的汽管過熱(温度過高,以粗糙的爐内噴水緩解)、火焰煙灰的侵蝕、腐蝕、及應力疲勞等原因佔破管事故的2/3。這些都反應學理不懂/精、監控儀錶太少/不知、瞎子摸象式的黑手操作。至於應付煤種/燃料來源性質不同或電廠環境天候變化等的燃燒傳熱調試,自然無法勝任及預估防治。廢/停核,發電機组就不足,誰也保証不了發足電。即便發電裝置夠用,誰真正能為發電順利滿額保證、為政府官員背書呢? 天然氣發電更是挑戰危機重重: (1) 因為啟動停火降升負荷較方便,天然氣發電是核/煤/再生能源發電的後盾備份,但是同樣的技術力量薄弱粗淺,談不上主動控制、操作優化、及有効維修,被動的應付每日每時的負荷變化,及未知的破管、工安事故等,機组跳電停機斷氣再所難免。火力發電急需加強技術/提昇生根/人員培訓,及防範未然; (2)現在天然氣價不正常的低,會回漲使發電成本大增,必須漲電價或政府財政補貼或讓設備擱著不用(蚊子機組); (3)液態天然氣儲藏、運輸、操作都危險,洩露火災爆炸恐攻……,而台灣存量只敷7-10天,增加第3接收站也存不過两週,連續两個颱風或老共台海叫罵,台灣就斷(天然)氣,之後半個台灣斷電,之後真的就要斷(生)氣了。 發電能源有國家(孤島)安全的嚴肅議題,必須獨立於藍綠惡鬪,任何政客/綠黨抄作能源安全都將玩火自焚,禍國䄃民。 前有颱風天災花蓮和平廠輸電塔倒塌大病未瘉,東部電廠遠電救不了北北基區近需,後有台中電廠破管跳電紅燈閃亮、今天再雪上加霜中油人禍関匣斷氣閃亮失,重創大潭電廠斷電2小時,擴大全國680萬戶輪流斷電。蔡政府/經濟部/台電中油都要遭難。經濟部長或國企首長辭職又能怎樣? 沒電就是沒電。原來發電是不成問題(至少沒大問題)的,現在硬要炒作核能議題,無病呻吟自廢武功; 避重就輕避談誤導火力發電,現在煤氣雙出事代誌大條、玩火自焚了;既然這麼看好太陽能、風力、燒垃圾生物質這些綠能,就看綠能怎樣救綠黨吧! 台灣不大破,則無大立的可能。問題的根源常常是”Leadership Problems”(問題出在高層)。 趕上大停電,點滴在心頭,現在只是開始,挑戰接著會再來,天佑故鄉!以上個人意見請參考指正。 聶森
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果,因為歐洲已經深陷其中,而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲,現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓,將是明智之舉。 歐盟對減少碳排量設下野心勃勃(也就是不可能)的目標, 為加快減碳步伐,歐盟成立碳排放交易體系(carbon emissions trading system),但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言:「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」 那些堅信工業化國家可以在短短幾十年內,從完全依賴化石燃料轉為依賴風力與太陽能的人需要仔細看看,歐洲兩個採取激進綠能政策的國家――德國與英國的失敗。這兩個繁榮且高教育水準的國家,三十年來追求根除化石燃料的目標,已經踏上人類史上第一次能源衰退之路。 這些國家吹噓自己的綠能政策成功,含糊地承認需要進行一些「調整」,隱藏不住經濟的損失與人民的痛苦。歐美一些主流媒體報導,德國激進的再生能源政策是「環保的瘋狂行徑」、「引起嚴重後果的大失策」、「綠能癱瘓」、「錯誤的賭注」、「系統性剷除工業化」與「追求自我毀滅」。 現在德國和英國消費者,要面對比美國平均零售貴兩至三倍的電價,國內工業則紛紛外移到電力廉價的國家。德國能源消費者協會(The German Association of Energy Consumers)估計,目前約有十萬戶負擔不起昂貴電價的家庭,正退回使用燒柴爐灶與照明不足的狀態。綠能運動雖然立意良善,但已威脅人類基本健康與福祉。 綠能政策是場豪賭,如果綠能不造成能源短缺、經濟衰退、人類痛苦或不增加地緣脆弱性,再生能源是可以取代化石燃料。但德國與英國的綠能政策已經證明,風力與太陽能無法勝任化石燃料在現代大規模工業經濟裡所扮演的角色。 激進的德國能源革命 德國實行的綠能目標是全歐洲最激烈的一個——二○三○年再生能源達到40%;二○五○年幾乎完全排除使用化石燃料;但因為嚴重錯估再生能源補貼的成本,且整合大量不穩定再生能源的工程相當複雜。這項政策不僅使再生能源和傳統電力公司都蒙受重大損失,更讓燃煤發電量增加,二氧化碳排放也連帶上升。 德國的「能源轉型」始於二○○○年的再生能源發電補貼,二○一一年日本福島地震引發核災,德國政府連忙宣布於二○二二年全面關閉所有核電廠,該決定奪走德國25% 可靠且零碳排的電力。 德國能源轉型的成本持續攀升,超乎原先預期。二○一四年德國納稅人在再生能源補貼方面支付超過三百億美元,德國前聯邦環保部長阿特麥爾(Peter Altmaier)預估,到二○二二年能源轉型的成本恐達一兆美元。 電價上升重創德國著名的能源密集產業,《金融時報》二○一四年的報導指出,由於能源成本過高,德國出口淨虧損達六百七十六億美元,能源密集產業接連外移到一些天然氣價格低廉的國家,如美國。 綠能政策竟是劫貧濟富 多數綠色政策增加的成本,特別傷害低收入戶與中低收入家庭,富人通常不會在意能源帳單上多出的一兩位數。按照德國「高尚」的能源轉型規劃,特定產業與再生能源設備齊全的屋主是受保護的對象,一般消費者卻得直接面對高電價與再生能源稅收的衝擊。 德國的綠能計畫通常以大幅折扣甚至免費提供的方式,來補助屋主安裝太陽能板,然後讓屋主以保障價格出售家庭多餘電力給電網。然而德國租屋的人口遠多於美國,租屋民眾的收入也往往低於房東,他們不符獲取這些福利的資格,還得支付綠色稅。倫敦全球暖化政策基金會(Global Warming Policy Foundation, GWPF,譯註:由質疑全球暖化者所創立)的貝尼• 派爾(Benny Peiser)博士向美國參議院證實:「德國普通家庭要支付數千億美元,這是歐洲現代史上最大規模的劫貧濟富」。強制窮人必須為富人貼補綠能成本,等於是從帶動工業化與現代中產階級崛起的進步中倒退。 雖然,德國絕大多數官員堅稱其能源革命成功,但負責執行能源轉型的內部人士卻透露出「重大失策」的證據。瑞士財務諮詢公司FAA (Financial Advisory)撰寫一份題為《再生能源的發展與整合:從德國學到的教訓》(Development And Integration Of Renewable Energy: Lessons Learned From Germany)報告發人省思: 「過去十年間,德國與其他歐洲國家立意良善的決策者制訂再生能源政策並慷慨提供補貼,但現在已漸漸顯示政策難以為繼,且對所有相關產業的利益造成嚴重、始料未及的後果。」 德國能源轉型比「逆向羅賓漢經濟效應」(reverse Robin Hood economic effects,譯註:劫貧濟富,或稱「羅賓漢悖論」(Robin Hood Paradox)還嚴重,更增加煤炭與木材的使用量,使原本預計消除的二氧化碳排放量上升。這些愚昧的行徑究竟如何發生? 德國能源革命的規劃者忽略了一些關於電力工程的基本事實:現代電力系統透過傳統發電廠、變電整流系統與電力輸送網絡的整合運作,實現非凡的精準度、效率及可靠性,如同前蘇格蘭電網的控制工程師所言:「關於電力有兩個基本事實:電力無法大量儲存,也不能溢出電網,所以必須根據需求立即產生電力,任何偏差都會影響維持發電輸出的系統頻率。」 現代電力系統係圍繞著煤炭、天然氣與核電等「可調度/可控式」(dispatchable / controllable)發電來源建立,能夠準確提供當前所需電量,並滿足電網不斷變化的需求。但德國不管價格或可靠性,一心將再生能源電力列為優先考量。讓天氣而非經濟來決定往後的能源供應來源,扭曲了能源市場;每當天氣條件允許風力或太陽能發電、綠色電力進入電網時,傳統發電廠就陷入「停擺」狀態,擱置過去電網調度標準,如電價、安全性與 供應。 穩定電力靠傳統能源 傳統電網的穩定性必須即時平衡需求與電力調度,並於整個輸送系統中維持穩定的電壓。要將不可控的再生能源電力放入電網,需要與傳統電網完全不同的工程系統,但德國的政策卻決定把「前所未有、龐大、間歇性且不可控的發電來源,注入亟需安定的電網系統中」。換句話說,由於無法控制綠能的供應狀況,風力與太陽能的間歇性與變動性擾亂了現代電力工程與經濟的基礎。煤炭、天然氣與核燃料的傳統發電廠提供持續、穩定的電力供應,可以按需求調節電量上升或下降,化石燃料與工程控制滿足人類需求的能源系統;但當風力和陽光照射作為能源時,人類需求必須隨著再生能源的任何變化而調整。 風和雲的變化不定,但電網必須保持平衡以穩定需求與電流供應。一旦這個平衡開始動搖,電網營運商若能提早預防、快速且正確行動,就能調整電網使其恢復平衡,否則很可能導致電網崩潰。二○○三年德國電網營運商必須採取特殊措施以調整電網不穩的情況只有兩件;到二○一三年德國政府積極實施再生能源發電後,需要採取干預措施以避免電網不穩的情況增加到一千二百一十三件。如(圖表9.1)所示。 歐洲漸漸發現幾乎不可能預估風力與太陽能的發電量。隨著德國與英國試圖增加電網內的再生能源電力,可能需要兩倍的備用電力容量以因應天氣變化。 如工程師所說,備用或過剩電力是再生能源電力系統的致命缺陷。想像一下,你的汽車有兩個油箱,一個裝滿汽油供主引擎燃燒,另一個油箱的汽油提供輔助引擎,但輔助引擎並不提供車子的動力,只為預防主引擎失常。因為你必須偶而使用輔助引擎,而浪費了輔助油箱的汽油。本來一輛車每加侖可以跑二十英里,現在只能跑十英里,效率更差。 再生能源所需的備用電力,必須來自可控與可靠的傳統發電能源,如煤炭和天然氣。想像一下,依賴一個需要花費兩倍能量的電力系統,如何能贏得二次世界大戰或壓制俄羅斯囂張的氣 燄呢? 負電價誤導視聽 慷慨的補貼以及將再生能源列為優先,使燃煤電廠與燃氣電廠無法盈利。別忘記德國從俄羅斯進口大部分的天然氣,其價格是美國的兩至三倍,但德國許多燃煤電廠和燃氣電廠仍因無法與綠能補貼競爭而被迫關閉。為避免停電,德國現在必須補助燃煤電廠,讓它們重新回到電力生產線。綠能計畫要消除的煤炭是維持照明的必要燃料。雖然德國家庭與工業花費數百億美元支持能源轉型,二氧化碳排放量卻只增不減。 德國綠能方案獎勵大規模綠能配置,卻未顧及電力的可靠性、效率與經濟的實惠。其中一項奇怪的缺陷是「負電價」(negative pricing)或稱「負瓦特」(negawatts),即賣方付錢請買方購買電力,卻荒謬地請人購買風力或太陽能發電廠在不需要(例如半夜)或電網無法處理時所產生的電力。風力發電業者付錢請電網公司購買並不需要的自家電力。原本只有當風力或太陽能實際發電時的可觀稅收才有獲利;但再生能源發電業者以負瓦特出售電力時――或更精確地說,付錢請買家購買不需要或不想要的電力仍可獲利。所以,自由市場的效率也不過爾爾。 德國大力宣傳再生能源發電量創下紀錄,大部分是受到負電價的刺激。二○一四年五月十一日德國官方報告指出,再生能源電力達全國一日電力需求的75%。聽起來是很驚人的進步,但其他數據更引人深思。由於德國電網無法全部消化,75% 再生能源電力大部分成為德國付錢請其他國家收購的負瓦特。弔詭的是,即使德國的電力成本相當高,這種情形仍頻繁發生。 無論是規劃者對能源的無知、一廂情願或意識形態狂熱所導致,德國的大規模綠色計畫已造成反效果且經濟上難以為繼,但德國並未修改綠能目標和重新設計系統,反而是發放越來越多補助來掩飾問題。 https://goo.gl/s3Tf6K
    1 人回報1 則回應8 年前
  • ⟨我不唱衰,但我一定要批評!這政府究竟怎麼了?!⟩ 我很不喜歡唱衰執政黨,不管是誰執政,也不管是哪個黨執政! 很簡單,若是從反對黨的角度看,「唱衰」執政黨是天職!執政越衰,反對黨越有機會。 但,我只是小老百姓,台灣的體制,任何一個執政黨,都有它的任期,在任期之內,它若衰了,倒楣的是誰?不就是,我們這些苟且營生的市井小民嗎? 所以,藍執政,我不唱衰,我只評論;同樣,綠營執政,我也不唱衰,我只評論。 唱衰,是無論你做什麼,我都唱衰;評論不同,唯有你做爛了,我才評論。 這陣子,我認為,應該是蔡英文總統執政以來,「最危險的階段」,因為,一則中國方面沒什麼新動作,大家反正知道習近平要獨裁專制了,就那麼回事;二則,國民黨也成不了什麼大氣候,全黨卡在那,要上不上的;反倒是民進黨,自己問題多,黑道介入黨務,黑影幢幢,黨內派系爭相奪利,紛紛卡位「後蔡英文時代」的來臨! 但蔡英文總統似乎,也毫無企圖心,想在最後這三年展現她想留名青史的意圖!(至少目前我看不出來,若有,請說服我!) 創業維艱,守成不易,但創業「是不斷電的攻擊號」,可以隱藏許多內部矛盾,但一旦淪為守成了,勢必坐地分派利得,搶食既有的地盤,民進黨在蔡英文贏得連任後,派系鬥得厲害,不就是因為,「利害關係」牽扯到「後蔡英文時代」的資源分派嗎? 有位子有資源,有資源有前途,有前途就有錢途,有錢途又有新的資源,新的力量! 我不知道蔡英文是不是個有雄才大略的政治領袖,我只能從她如何掌握,如何引領國政的方向,去推敲她是個怎樣的領袖?!這很公平吧,我們只能從「她做了什麼」或「她不做什麼」,來預測「她將可以完成什麼」,再藉以定位她,不是嗎? 為何我說現階段是她「最危險的階段」呢? 新冠疫情從穩定到突然破口,但長時間她的政府始終不改口「武漢病毒」,全世界用這詞彙的國家還剩下誰?不懂得因勢利導,順應川普下台後的新形勢,只顯示了蔡英文被意識形態給主導,扭曲的格局,這絕不是一個有前瞻性的領袖,應該顯現的格局! 當疫情逐漸步入疫苗主導的新階段時,蔡英文卻任由她的政府,仍停留在沾沾自喜的前期成果,而忽略或忘記了,「後疫情階段」裡「疫苗護照」的重要性! 結果是,國外疫苗買不到,國內疫苗仍不見端倪,在這空窗期,國際上的先進國家已經在施打疫苗上,遙遙領先了,且已對台灣的防疫成績,發出「你有落後的風險喔」警訊,但這個政府似乎仍無感覺?! 不進則退,這古訓,說的是,你停在那,人家往前走了,你就被甩在後頭! 如今疫情大爆發,往前,疫苗看不到大量提供的快訊,往後,以前的措施顯然無法應付了,怎麼辦呢? 我們只好待在家裡,等!等奇蹟!我們人民沒話說吧!包括我,乖得很! 等,如果是在風調雨順的年代,也便罷了,如今呢? 颱風不來,雨不下,民生、農業用水吃緊不說,連工業用水,高科技用水也搖搖欲墜! 偏偏這時候,蔡英文總統致力轉型的能源政策,似乎也有人(或老天)在搞鬼,興達電廠可以在幾天之間,兩度出包,跳電搞得全台大停電,分區輪流供電!講好的備載容量呢?現在統統推給缺水,導致水力發電無法及時供給了!但奇怪的是,堂堂一個國家的供電估算,只提供「最好狀態」,不包括「最壞打算」嗎?那不就是股市名師一張嘴,唬溜溜,永遠只賺不賠的承諾嗎?天下有這麼好賺的事?執政有這麼好賺的政績? 疫情,來了,沒人會怪政府,畢竟病毒不分黨派,但面對疫情,心態要健康,政策要務實。 缺水,缺電,亦不會有人刻意要怪藍綠政府,畢竟,台灣天然資源不足,是事實也是宿命,然而,一個政府既然有了自己的能源政策主張,就要坦誠面對民眾,讓民眾知道你做了什麼選擇,會帶來什麼後果,而不是嘴巴上給一套數據,當問題爆發後又再解釋是因為哪裡哪裡出了意外?! 我就不能接受,備載容量出包是因為缺水,導致水力發電不足,你在提供備載容量時,就應該告訴我們民眾:最好,最壞的狀態之間,range 究竟有多大?變數究竟有哪些? 我不唱衰政府,但我必須批評政府,尤其當這個政府在關切我這市井小民的切身利益上,它的政策奇奇怪怪時,我就是要批評! 我是小老百姓,我不懂一堆官員說的官話,我只想弄懂一件事:這國家可以有未來嗎?
    1 人回報1 則回應5 年前