訊息原文

3 人回報2 則回應7 年前
2019-09-09法西颱風狂掃 日本

日本的 最大水上 太陽能電廠 毀損失火

可是台灣媒體都不報導


專家早已提出警告 蔡英文政府:

台灣地區颱風多,根本不適合太陽能發電!

這次颱風,就把日本的太陽能板,全部打爛!

並且太陽能板 也~發爐 燒起來啦!

當初設計時,應該沒有考慮到這麼強的風力,
所以支撐太陽能板的鋼架強度,不足以支撐風力。

這足以讓台灣當借鏡!


還有 摸摸良心~

太陽能板的製造跟將來的回收

都將是 台灣的

另一場環保災難跟浩劫啊!

現有回應

  • MrOrz標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    「台灣媒體都不報導」是錯的。2019/9/9 自由時報、三立新聞、中央社均有報導。

    失火的電廠是每小時可發出超過1000千瓦電力的大規模太陽光電發電區,使用了超過 5 萬枚的太陽能板。颱風後燃燒的太陽能板數目約 50 枚,約為發電區太陽能板總數的 0.1%。因此,訊息中「這次颱風,

    出處

    https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2910570
    https://www.cna.com.tw/news/aopl/201909090158.aspx
    https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=599727
    7 年前
    80
  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    縱使支持核電,並不代表應該反對離岸風電、拒絕太陽光電,多元務實地監督能源政策才是最大公約數。在太陽能發電方面,事實上夏季用電高峰與太陽光照強度具有高度的關聯性,換言之,在夏季離岸風電供電下降時,太陽光電正好供電上升,達成相互補充的效果。

    不同意見

    https://www.storm.mg/article/288066

    https://www.thenewslens.com/article/126531
    7 年前
    20

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 2
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉傳 2019/9/9法西颱風狂掃日本, 日本最大的水上太陽能電廠毀損失火, 台灣媒體噤口都不報導! 專家早已警告蔡英文詐騙集團: 台灣地區颱風多,根本不適合太陽能發電! 這次日本颱風就把太陽能板全部打爛! 並且太陽能板也~發爐,燒起來啦! 當初設計時支撐太陽能板的鋼架強度不足, 足以讓台灣借鏡! 摸摸良心~ 太陽能板的製造跟回收, 將是台灣的環保災難跟浩劫啊! 蔡英文詐騙集團正在掏空國庫、製造麻煩!
    3 人回報1 則回應7 年前
  • 你提出的問題非常合理,而且是做科學評估時應該要關注的關鍵點。讓我們來分段分析: ⸻ 🔍 1. 太陽能板長期浸泡會不會釋放金屬離子? 是的,這在學術和產業界是已知的。專家指出,在極端條件或長期浸泡下,有些太陽能板的材料(例如焊接使用的銅、鋁邊框或電池板中的銀)可能會釋出極微量的金屬離子,但數值通常遠低於飲用水標準。這類釋出行為屬於物理老化與化學風化的結果。 不過重點是: • 常見太陽能板的結構是密封且固態的(不是液體或可溶物)。 • 在一般環境(像颱風後掉進魚塭這種短暫或中期的情境)下,金屬離子的溶出量非常微小,不足以構成風險。 ⸻ 🧪 2. 業者進行的高溫高濕3000小時加速老化 + 7天浸泡檢驗,時間夠嗎? 這樣的測試設計其實在材料科學中是合理的模擬法,屬於「加速老化測試」(Accelerated Aging Test)。我們逐項來看: ✅ 3000小時高溫高濕測試 • 3000小時 ≈ 125天。 • 在高溫(可能是6085°C)與高濕(8595% RH)條件下進行,可模擬數年戶外曝曬環境的老化效應。 • 此類測試方法廣泛用於電子、太陽能模組、塑膠與膠黏材料,被國際認可為預測耐久性的方法。 ✅ 7天水中浸泡檢驗 • 加速老化後立即進行水浸測試,是為了觀察破損板材在水中是否釋出有毒物質。 • 雖然「7天」時間不長,但如果在模擬極端老化條件後仍未超標或無顯著污染,可以合理推估在正常環境下污染風險更低。 ⸻ ⚖️ 3. 這樣的測試有無限制? 是的,任何實驗設計都有侷限性: 項目 限制或注意點 加速老化測試 雖模擬老化,但無法完全涵蓋所有真實環境變數(如酸雨、海鹽霧) 7天水浸泡 無法代表數月或數年的長期風險 實驗條件選擇 若模組封裝性較好、材料品質佳,釋出風險更低;但若用劣質板材,結果可能不同 ⸻ 🧭 結論建議: 1. 從目前可得資料來看,這類測試 足以支持「短期環境接觸下不會造成水質污染」的結論。 2. 若要探討「長期沉沒、長期養殖池接觸」的風險,建議補充: • 更長期的模擬(如30天、60天甚至數月)。 • 多種品牌或等級的太陽能板做比對。 3. 若你是從食品安全角度關心魚塭水質污染,那麼現階段依據這些科學數據,並無發現太陽能板會造成魚類體內累積毒物的情況。 ⸻ 如你需要我幫你找實際的學術研究文獻、ISO測試標準,或實驗室數據,我也可以幫你查找!
    1 人回報1 則回應1 年前