訊息原文

2 人回報・5 年前
在疫情嚴峻的當下,多數市民都是自律的,願意
配合防疫措施並減少外出,反倒是制定規則的侯
友宜,因為對鎂光燈的渴望,成為最不自律的
人,並可能傷害到大量的記者朋友。
如果侯友宜真的擔心疫情,應該停止不斷的放話
和作秀,透過做實事來減少案例數;並且立刻停
止恐嚇人民封城、升四級。這些言詞並沒有嚇阻
效果,只會為人民帶來恐慌。
一週前人民湧入超市,就已經明確的表現出恐慌
並不利於防疫。請侯友宜市長立刻停止使用聳動
話語吸引媒體曝光的習慣,並確實檢討新北市的
防疫措施。包含 #網路預約篩檢、#篩檢站的空間
配置、#加強市場周邊防疫措施,才能有效應付疫
情。
新北青

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 5
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 第三級警戒區域因應措施： 一、時間：5/15~5/28 二、範圍：台北市、新北市 三、規範： 1、外出時全程佩戴口罩。 2、避免不必要移動、活動或集會。 3、停止室內5人以上、室外10人以上之家庭聚會（同住者不計）和社交聚會 4、自我健康監測（有症狀應就醫）。 5、營業場所及洽公機關（構）：落實人流管制，戴口罩、保持社交距離。 6、職場及工作處所：遵守企業持續營運指引之防疫規定，落實個人及工作場所衛生管理，啟動企業持續營運因應措施（如異地或遠距辦公、彈性時間上班）。 7、餐飲場所應遵守實聯制、社交距離、隔板等防疫措施，無法落實則採外帶。 8、婚、喪禮應落實實聯制與社交距離並加強清消。 9、公共場域、大眾運輸加強清消。 四、第三級警戒範圍應額外關閉場所： 1、觀展觀賽場所：展覽場、電影片映演場所（戲院、電影院）、集會堂、體育館、活動中心、展演場所（音樂廳、表演廳、博物館、美術館、陳列館、史蹟資料館、紀念館）、室內溜冰場、室內游泳池、遊樂園、專營兒童遊戲場及其他類似場所 2、教育學習場域：社區大學、樂齡學習中心、訓練班、K書中心、社會教育機構（社會教育館、科學教育館、圖書館）及其他類似場所 3、醫療體系應變 暫緩非緊急手術、處置、檢查 擴大開設專責病房 分艙分流 設置戶外篩檢站以採檢 廣泛運用遠距醫療於門診病患 五、第二、三級警戒範圍人員應減少區域間的非必要移動。
    10 人回報・1 則回應・5 年前
  • 對於新冠肺炎疫情的管控，網路上有另外的觀點 防疫策略，這是個賽局，也是個賭局。 這兩天最紅的就是英國的達爾文防疫策略。 簡單來說，就是物競天擇、消極防疫。 為何採取這樣的防疫措施，其實很簡單， 就是他們知道自己想要什麼? 防疫這是一場全世界國家一起參加的賽局， 每個國家都採用對自己最好的方式， 但對全球卻是未必。 全面防堵疫情，如果可以，每個國家都想做， 但絕大部分國家知道自己辦不到。 至此，可以把防疫路線分為兩個代表路線。 一個是台灣路線，邊境防堵，死守要塞。 少數進來的火星及早撲滅， 後方交給堅強的內部醫療體系。 一個是英國路線，輕症不檢驗，重症交給政府隔離， 政府想辦法給予醫療。 就像敵人已經進來，防線撤守到城市內， 打城市游擊戰，請大家生病就待在家， 不要拖垮國家的核心戰力。 只要人民都願意配合， 約莫估計死亡人數在數十萬上下即可停損。 世界各國策略都在兩者之間， 例如南韓就偏台灣路線，東南亞及非洲偏英國路線。 還有在中間的，例如美國、歐盟各國，中間偏台或偏英。 台灣是海島國家，邊境有守住的可能性， 所以政府選擇投入在要塞，守住機場及港口來往的人， 進來居家檢疫、隔離。 要知道每個防疫措施都有成本， 台灣提高每個國民的意識， 禁止大型活動，犧牲相當多的經濟， 換取人民的健康。 這是個取捨，以台灣人的立場來說很好。 這個防疫措施建立於幾個前提， 第一，邊境好守，能守住大部份的入侵。 第二，民眾願意配合，普通醫療普及。 第三，假設疫苗能做出來，不必永久防守，希望一年能有疫苗。 再來提英國， 英國是海島國家，照理也有本錢跟台灣一樣， 打邊境防守戰。英國公衛體系也發達， 像是BBC做的BBC大流行手機APP模擬新型流感病毒傳播， 找出節點加以防禦的社會實驗，可以大幅減少防疫成本。 我覺得台灣可以學來做一次。 英國跟台灣有許多相似， 不過他們選擇不切斷隧道、照常生活， 這會是跟台灣最好的對比。 歐陸會選城市戰，是因為他們沒得選， 因為歐陸邊境相連，完全沒有邊境防守的可能性， 所以被迫選擇城市戰，以減災為主。 英國選擇了經濟，而非邊境防疫， 這很明顯就是賽局下的考量， 他們不是做不到台灣的全面防堵， 只是不願意做。 賽局的四種策略，可以參考表格， 看的方法是從左側欄本國策略出發， 看外國策略，看自己得到幾分。 策略一，全世界的國家都全面防堵，升級戰時緊急狀態。 除必要公務人員，所有人關在家裡一個月，食物軍方配給。 優點:病毒很快能控制下來，不會蔓延。一個多月即可控制疫情。 缺點:全世界經濟斷鍊，大量公司倒閉，約等於金融海嘯。 總評:長痛不如短痛，全世界國家+100分，各國均分。 策略二，全世界都採減災，輕症全面在家休息，重症拉出來隔離。 經濟活動照舊。一年內死亡約一億五千萬人口正負一億人。 優點:病毒一年內感染全球人類，而後存活的人擁有群體免疫力， 後期R0值急速下降。經濟些微受損，但因死亡大部份為年長者， 各國社福費用下降，人均生產力上升。 缺點:人道危機，全世界回到無抗生素的時代，生病就靠自身免疫 力康復，撐不過的就死掉。 總評:全世界國家0分，各國沒輸贏。 策略三及四， 部份國家減災，部份防堵。這就是現況了。 疫苗快速一年內出現的話，防堵國家+200，減災國家-100 因為病毒流竄全球，不會消失。 防堵國家社會穩定，國家名聲上升， 經濟短期衝擊，社會信心快速恢復。 減災國家白犧牲了，一年後大家都有群體免疫力， 之前的2%白死了，國家從傷痛中走出需要一陣子。 但是如果疫苗出不來，或是數年才出來， 那減災國家-100，防堵國家-300。 減災國家扣分是一樣的，反正都是要得病。 但防堵國家從天堂掉入地獄， 花費大幅防堵成本，但最終還是破城， 而因國家在邊境戰已花費大量國力， 卻等不到疫苗支援，力盡城破。 跟生孩子，吃自然產陣痛加剖腹產癒後全餐一樣慘。 總評: 疫苗時間決定台灣是天堂，還是地獄。 英國已經沒差了，註定要死數十萬人。 總和而言， 策略一二都是辦不到的事， 儘管這兩個策略對世界最好。 如果各國齊心，人人能自律的大同社會， 那這個病毒早就在中國發生時，中國向全世界求助， 全世界挹注資源，中國戒嚴管制，讓病毒在中國絕跡。 但這不符合人性，也不符合現實。 還有道德風險，就是如果預知全世界會支援， 那本國就可以不用花太多資源在醫療體系上， 反正世界會支援。 策略三、四 就是現況，是成是敗取決於疫苗出現時間。 這個世界線只有兩個分岔點， 第一個分岔點是中國是否有效在武漢撲滅疫情， 沒撲滅就註定了全球大流行。 疾管署研究員何博士，在過年時， 對可能有無症狀感染，就提出了難以防範的推論， 極可能變成季節性與人類共存， 這個判斷時間比全世界的專家早了一個月。 第二個分岔點是疫苗， 是否有效、安全性、出來的時間點。 病毒是小幅變異嗎? 這兩個分岔點，決定了世界的走向。 2020.3.14 Jimmy Lin
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 國際主流媒體如何看待台灣究竟為何爆發新冠肺炎的蔓延擴散？ 1. 紐約時報 ：「..局勢從四月中逐漸改變。航空公司機組員返台居家檢疫從五天改為三天後，中華航空機師染疫，華航諾富特桃園機場飯店爆發群聚感染，接著台北萬華茶藝館出現群聚感染。部分專家擔心篩檢量過少，跟不上病毒傳播速度，台灣疫苗接種率僅約百分之一，在疫情升溫時更令人憂心。紐約時報以「這天遲早會來」為標題，指出病毒變異加上疫苗施打極為緩慢，終於形成台灣防疫的重大破口。 2. CNN：「…問題在於，是誰告訴老百姓說台灣很安全？陳時中是不是在疫情爆發前，還在宣傳要國人放心出門旅遊？是誰造成疫情破口，導致無辜的人民染疫、飽受歧視、生計受到嚴重打擊甚而失去性命？」 3. 彭博社：「…台灣除了靠圍堵，沒有任何其他的防線。篩檢很少，沒有找出潛在感染者的機制，以及幾乎沒有疫苗。台灣沉醉在「全球最成功」，台灣的政府和社會都高度自滿，以為新冠肺炎指是外頭世界的事情。」 4. 彭博社：「民進黨政府在4月15日做了一項致命的錯誤決定，把改成載貨的航空公司的機組員入境隔離天數縮短為3天，其結果是傳染力強的英國變種病毒被染疫機師帶進台灣，隨後病毒傳播到獅子會和萬華，導致疫情大爆炸。簡言之，政府驕傲自滿導致疫情的爆發。」 彭博社「台灣的問題是沒有疫苗可以打…」 彭博社指出「…台灣的指揮中心過去一直批評篩檢會增加偽陽性和浪費醫療資源，然而民進黨政府的立場和全世界多數國家背道而馳。彭博引用牛津大學的數據顯示，截至5月16日，台灣每千人的篩檢率是0.18，與此同時，澳洲的篩檢率是1.8，新加坡的篩檢率更是高達13.1。」 5. BBC英國廣播公司：「台灣的政府和人民都過度自滿，而且篩檢率極低。民進黨政府太過強調而且只在乎邊境控管，而台灣的疫苗接種率出奇的低。台灣在短短一週內出現一千多的本土病例，病例數字相對於其他國家雖然相對少，但對台灣當地來說這些數字是難以想像的驚人。 BBC指出：台灣的防疫是「一個自滿的故事」，疫情於武漢爆發後，台灣率先禁止外國人入境，並持續嚴格控管邊境措施，但民眾和政府卻都開始自滿。 BBC指出，民進黨政府放寬未接種疫苗的航空機組員的隔離期，從最初的14天放寬至5天，甚至繼續不科學的鬆綁到3天。在將機組員的隔離時間鬆綁到3天後不久，華航諾富特機場飯店爆發群聚感染，多數患者身上帶著的是英國變種病毒…」 BBC報導指出「政府的自滿鬆懈，導致醫院也不再積極為發燒病患檢測是否帶有新冠病毒，醫院缺乏警覺性也並未認真對待。然而這並不是醫師的錯，也不是醫院的錯，而是民進黨政府犯下致命的錯誤。」 6.德國之聲：「…台灣並未盡全力獲取國際疫苗，不幸的悲劇是，台灣似乎變成自己成功防疫故事的受害者。」「大多數政府官員並沒有意識到接種疫苗的急迫性，導致本土疫情大爆發，台灣面臨沒疫苗可打的困境。」 7. 美國時代Times雜誌：：「..民進黨政府開始努力尋找疫苗來改善台灣在已開發國家中接種率最差的窘境。 美國時代雜誌「⋯台灣的疫苗規劃幾乎不存在，新冠肺炎病毒在台灣就像找到一塊毫無防備的處女地。」 「台灣沒什麼確診，也使得台灣人對於獲得疫苗注射也沒什麼急迫感。台灣在疫苗相關事項上，幾乎比全世界其他所有的國家都要來得更加延遲緩慢。」 「民進黨政府在國產疫苗完成三期安全試驗前就會提早授權，政府承諾會在國產疫苗完成第二期安全試驗後便將疫苗開放讓全台灣人進行施打。」 「民進黨事實上就是這次新冠肺炎疫情在台灣蔓延擴散的元兇⋯⋯」「…無數人和地區遭到獵巫及汙名化。然而，民進黨政府給我們台灣每一個人一頂團結的大帽子，彷彿這筆爛帳都不用計較，不需要追究疫情之所以擴散蔓延的政治責任。」 「民進黨政府表現得像是跟疫情爆發完全沒有責任，忽然開始宣導防疫不分中央地方，立刻開始強調同島一命。」 「蔡英文、蘇貞昌和陳時中都像無辜的小白兔，只要每個人恐懼新冠肺炎的病毒，每個人都忙著防疫，政治人物就能卸責；然而，無論從哪個角度看，民進黨政府都是導致本土疫情擴散爆發的罪魁禍首。」 台灣如果順利在六月能努力度過第一階段的危機，卻不是政府的功勞，而是台灣兩千三百萬同胞的自律自愛，大家減少出門緊戴口罩的共同成就。
    69 人回報・3 則回應・5 年前