訊息原文

1 人回報3 年前
守住民主的價值
罷免案通过的省思

民主的價值意指人民作主,國家重大
決策須經人民同意,民意代表的身份是經由人民的同意授權,一旦民意代表的言論嚴重違背人民的意旨,經由民主程序,可以收回當初的授權,這乃是直接民權的真諦。
「人民最大」的理念及本質,说明人民的力量可以排山倒海,長江滾滾,黄河滔滔,任何違反民主的操作終將被淹沒,任何違反民意的言論或訴求終將被浪淘盡;因此,罷免案的通過说明:「在地鄉親的勝利」,「人民的最大勝利」。
民進党執政常常縱容民意代表大放厥詞,帶動風向,此次罷免案鼓動「抗中反中」的情绪操作失靈;其實絕大多數的人民謙卑的想望、祈求,無非是希望能過著平安幸福的日子,國泰民安,風調雨順,有工作,吃得飽,和樂地生活在一起;当人民生活面臨困頓,民不聊生的時候,希望執政者能傾聽人民的聲音;煸動「仇中反中」的情緒,顯然会失靈,失信、失能,但盼執政者参考省思,以蒼生百姓為念。
感恩夥伴们的一起打拚,後續還有12/18的反萊豬公投等四案要努力过關,這是攸關對執政者的不信任投票,國民黨必須乘勝追擊,賴士葆委員強調,國民黨中央似宜朝著「反綠大聯盟」的方向串联各方力量,凝聚共識,國民黨作為在野联盟領頭羊,責無旁貸;吾等夥伴恐怕得更須努力,展現推動「反綠大联盟」的助力,期待藍天再現,早日實現。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 黃婕贏了,可是「蔡英文輸了」! 人民為什麼要罷免黃婕?因為她沒有盡到人民保姆的責任,擋萊豬;因為她贊成與鼓勵「同志行為」;因為她的輕佻,無知,而且令人反感的「翻白眼」的舉動.......。 一個民意代表,在言行舉止上都該有他們正面,道德與穩健的展現。這是人民對他們最基本的期望。 而蔡英文,貴為總統;擁有「全國的行政資源」。竟然公然出面干預人民行使民主的罷免權。她不與人民站在一起,卻公開與人民為敵。這與她民主的「大外宣」與「大內宣」都是背道而馳;這是諷刺?還是笑話? 對於那些擁有豐富的政治經驗的人士,你們不出來幫忙也罷;人民希望你們也省省你們的口水。看起來人民比較這些政客們更有是非觀,更有道德觀! 在上位者衣食無憂,他們可曾考慮過最基層的人民,他們真正的每月實質薪資?受疫情的影響,公司發不出年終獎金,叫人民如何過好年?人民真正關心的問題是什麼?蔡英文知道嗎?不是妳利用統計學編輯的經濟數據,騙台灣的經濟成長率。 這些罷免志工們無薪及自發性的工作,就是人民對無能的政府及「為虎作悵」的民意代表們發出的怒吼。蔡英文,妳還聽不見嗎?人民要大拍桌子,可是妳卻把桌子給搬走。設卡,或是高壓統治是不能解決問題的;欺騙也不是永久不破的。 大家應該看到台灣人民對現今民進執政黨的憤怒情緒,對蔡英文無能與政策方向錯誤的失望。 我們這些位於全台灣其他縣市的民眾,未能幫上忙的人民;大家該給鳳山勇敢站出來的罷免團體及為正義發聲的鳳山市民們鼓掌,該給他們一個鼓勵與支持的擁抱。 我們相信正義最終會戰勝邪惡的! -C. C. - 請參考以下內容更豐富的連結: 1)台獨元老痛斥蔡英文,綠色恐怖更可怕! https://youtu.be/1iEpsRK7LBY 2)罷捷鳳山清捷隊挺過500多天 下跪致謝民眾動容 https://udn.com/news/story/121991/5235514 3)聯合報社論/「我OK,你先打」暴露疫苗政策荒腔走板 https://udn.com/news/story/7338/5233189
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 留法哲學博士 - 台東原住民,輔大校友從法國轉傳來此文: 《罷韓為「蔡英文政治」 完成歷史定位》 2020-06-05 11:02 聯合報 / 主筆室 罷免 民進黨最終還是從黑幕裡走到台前,為「罷韓」發出最後動員令,新任黨主席是獲得817萬票的總統蔡英文,韓國瑜是其手下敗將,此刻正被她用國家機器再次輾壓。總統大選、高雄市長選舉都延長加賽,執政者不只要贏得滿盆,甚至要看到對手被車裂,讓全黨與側翼在血腥味裡亢奮臣服。 一場地方首長罷免,執政者不惜濫用國家體制成政黨私刑工具。蔡主席的罷韓檄文裡說,這是首次縣市長罷免投票,立下台灣民主里程碑,其實此役無論勝負,已決定她的歷史地位。從賴清德到韓國瑜,從選舉到治國,國家黨派化反蝕民主,蔡英文的政治碑銘將被刻下「民主異端」。 蔡英文樸素卻極重視外表,形象包裝成文青,崇尚理想與進步價值,但她的政治卻極其陰暗曲折。面對黨內派系林立、國民黨捲土重來,甚至中共掣肘,她為鞏固絕對執政,完全背離民主政治追求的平等公正、人權法治、分權制衡。 這條暗黑不歸路,從黨產會、促轉會等以正義之名追殺國民黨起,走到後來,連韓國瑜如此手下敗將,蔡英文都要全面動用國家機器,令其灰飛煙滅,讓人看到跛腳總統的驚惶,時時刻刻都需要有個敵人來確保同志槍口朝外,滿足黨派擴權的野心。 高雄人有罷免市長的自由,韓國瑜辜負市民在先,就算被選票趕下台,也只能自作自受。但這場罷免比韓國瑜更對不起人民的是,執政黨將行政部會、中選會、NCC,乃至社會穩定最重要的礎石—司法獨立,都當作政治柴火,只為燃起高雄市民激情,重回大選時的對立分裂,以衝過門檻達陣。 「蔡英文政治」之所以是民主異端,關鍵在於,她以民主之名推動以個人利害為中心的集權統治。在這個國家裡,民主由她定義,即便摧毀在野黨,實施一黨獨裁都偽託是人民意志。所以高雄人沒有不投罷免票的自由,就如她藉由側翼將在野監督、異議者都打成境外勢力,貼上「台灣敵人」的標籤。 弔詭的是,若一切取決於民意,為何她和她的黨都不能光明磊落?綠營側翼在高雄以公民運動掩護報復行動,一如當年蔡英文暗助柯文哲搶攻台北市長,表面高唱公民自覺,躲在地下搞滲透抹黑。法務部、中選會一再坦護行賄及介入罷免,交大學生會作賤高雄媽媽來說謊買走路工,不過是學著跪舔執政者的腳趾,更何況大學裡早有范雲、林飛帆等潛伏求官的樣板。 民進黨對著年輕人高唱進步價值,政治風格卻如盜伙賊幫,只講私利無視公義,投機貪婪毫無執政格局。罷韓是實踐民權,但政府卻作得像是恐嚇選手打假球的黑道,難道蔡英文真不懂什麼是公平競爭?還是綠營作假太多,已失去不作弊參賽的自信? 罷韓本是地方事,卻演成攸關國家政黨化的公投,而絕大多數人只能眼睜睜看著憲政體制毀在一場罷免裡。別對高雄人有過多要求,他們也有不得已,過去這年因為韓國瑜,民進黨從中央到地方無不杯葛,高雄人像是受虐人質;此時只差在菊花謝海盜來,留不留韓都是任人宰割。 韓國瑜的支持者不必計較一時,即便罷免通過,老韓也沒白走這遭。罷韓,是台灣民主的里程碑,記錄國家機器全面私有化;失去軍隊國家化、司法獨立和權力分立的民主是暴政,罷韓,就是蔡英文實施暴政的歷史證據。
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 侯次長的這段話有正足以說明,國民黨真的沒有民主自由的DNA。 你操作這個議題,你造成台灣人互相來誤解、連絡跟伯伯 2019年 他的民調冬季時,美麗島給他調起來時,蔡英文28% 結果,去給那個沒有民主自由的DNA蔡英文總統 大念的民進黨,在初選的時候,就讓他來外台 台到尾,說什麼 蔡總統,請你不要用國家機器對付我,好不好 再說什麼,蔡總統,請你不要用網軍對付我,有沒有 台到尾就讓他倒數8%,你就讓他打手 竟然把一個苦處,人民的言論自由100%的自由 電視台頭人關起來,這樣你有民主自由的DNA嗎? 有沒有? 這樣你不是伯伯、伯伯、伯伯都在說我們國民黨沒有DNA嗎? 這樣我問你,你跟我跟國民黨,我們有自由民主的DNA嗎? 有沒有? 你來好了
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 《罷韓,對誰有利?對誰有害?》作者:林湘音 在著手寫這個主題之前, 我先問了自己:有私心否? 我戶籍不在高雄, 這輩子去高雄的次數, 用十根手指頭應該就夠數了。 高雄,對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市, 所以,我不但沒有領罷免票的權利, 罷免案的通過與否對我也毫無影響! 那為什麼要談這個題目? 其實,應該問:為什麼要關注這個罷免案? 我的理由是:因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家? 我必須坦白說:跟韓粉不同的是,韓國瑜個人的政治生命,我沒有覺得重如泰山! 政治是一時的! 政治人物的上台下台本來就稀鬆平常, 這個世界沒有非誰不可。 歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主, 他們死後,世界不也照常運轉? 所以,不要說韓國瑜下台, 就算有一天他離開了這世界, 世界也不會因此毀滅! 然而,我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已! 它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆! 首先,我們要先思考: 為什麼要罷免一個民選官員? 因為他貪贓枉法? 因為他倒行逆施? 因為他品行不端? 因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失? 還是,只是因為對他不爽? 現在看起來, 主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」! 原因就是:剛選上市長就參加總統大選, 覬覦大位,其心太貪,再者,辜負高雄市民的託付,缺乏誠信! 先來講一個關於「法治」的故事。 秦孝公用商鞅變法強秦, 而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權, 其治國軸心就是「力行法治」! 秦孝公將死之前, 擔心舊勢力復辟,對商鞅不利, 欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍, 商鞅得知後, 極力阻止秦孝公殺他二人, 商鞅曰:「法不誅心,他二人並未犯法,君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪!」 這段話可謂「法治」的最高精神! 韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統, 雖然對很多高雄人而言, 這是他們無法認同的行為, 但是韓絲毫沒有違法, 若以此認定他的參選為「貪」, 而欲以法律將其罷免, 這難道不是「誅心」嗎? 倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡, 那就應該修法禁止! 帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話, 那麼,試問:從中華民國有選舉開始, 可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免? 法無二致,當一體適用, 否則是非對錯的標準何在? 人民要思考的是: 我投下這張罷免同意票, 是否我心中對所有政治人物的標準是一致的? 如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子(心情)決定, 那麼,爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」! 換言之,懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子,就可以為所欲為! 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎? 另一個層面是:所謂「民主選舉」,講求的是「民意基礎」。 韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎, 他參選總統也不是他想選就可以選, 而是經過了國民黨的民調初選勝出, 最後也獲得552萬多的民意支持, 比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多! 高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性, 總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」, 因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意, 這是民主選舉正常合理的結果, 何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果? 這完全不合民主制度的邏輯! 再者,罷免韓國瑜究竟對誰有利? 投票的是老百姓, 那麼,老百姓就應該思考: 韓國瑜及其市府團隊施政至今, 到底是危害了百姓?還是造福了百姓? 韓若被罷免, 其執政團隊必然解散, 對高雄是福還是禍? 有人說:韓市長沒什麼能耐,施政亮麗靠的是三位部長級的副市長! 錯了! 有識人之明、有納賢之能, 這才是領導者的最高能耐! 歷來良臣將相之所以能強國富民, 都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君! 看看高雄三位備受肯定的副市長, 他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長, 韓是如何感動他們、說服他們的? 再來,大家有沒有注意到: 這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞, 甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加, 我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才! 罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊! 既然對韓市長是肯定的, 那麼,可想而知, 這三位副市長在韓市長被罷免之後, 他們繼續留任的機率極低! 何況,在沸沸揚揚的罷免過程中, 罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱, 這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷! 韓一旦去職, 這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎? 如果整個團隊解散,損失的是誰的利益? 討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後, 感到一絲快感, 但是,實際獲益的真的是老百姓嗎? 高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎? 若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免, 試問:為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織? 當時,韓國瑜根本還沒有要參加總統大選! 法律上規定必須等就職一年後方可罷免, 其目的就是要給當選人表現的機會, 避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」, 尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在? 高雄市民從來沒有懷疑過嗎? 縱然再怎麼不喜歡韓國瑜, 我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的! 尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事? 高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬? 前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋? 假設這些汲汲營營於罷免案的主導者, 背後都有利益掛鉤的疑點, 高雄市民是否要配合他們演出? 特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益(因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多),高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁? 韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的, 路平、燈亮、水溝通、改善登革熱, 這些媒體都報導過, 還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等...... 執政短短兩年, 若以嚴格標準來看, 或許還未達100分, 但凡高雄在地市民, 應該都可以感受市府團隊的努力, 至少比陳菊時代好很多吧? 如果不是,那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧! 對於施政的感受,高雄市民是唯一公正的評分者! 而高雄市民在投下手中那一票之前, 也必須客觀地評分市府的表現! 罷掉執政很爛的政府自然是天經地義, 但若只因為奇摩子(心情)的緣故, 趕走能做事的政府團隊, 吃虧受害的,不也是高雄市民嗎? 高雄市民不妨再想一個問題: 即使在疫情緊繃的時刻, 罷韓團體依然堅持不鬆手, 不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼? 韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎? 罷免案過關最符合誰的利益? 韓國瑜的任期也只剩兩年, 如果他的政績不錯, 何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢? 再問一次:非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼?立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益? 最後再問一個問題: 想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊? 如果「誠信」是為政者的第一道德標竿, 那麼,罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準? 以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來,我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法! 但是,我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家! 高雄市民,加油!祝福你們!
    3 人回報2 則回應4 年前
  • #民眾可以此報導和各種資料作為證據,逕行至地檢署提告所有相關主管機關、所有民意代表、廠商、名嘴、網軍、媒體,罪名是公務員瀆職、詐欺、圖利廠商等等,媒體和名嘴在憲法上屬於第四權,若沒有盡到監督的責任,一樣可以提告,它們帶風向隱匿真相,都有法律責任,憲法保障人民的訴訟權 吳釗燮3聲明挺烏克蘭 將捐5600萬美元協助重建 https://money.udn.com/money/story/7307/6716988 所謂的 “民主高峰會”. 國外打的廣告和美國政府的宣傳是 - 向民主的典範臺灣表達支持 1,800,000,000 - 這是第一筆公開的費用 !!! 18億新臺幣 ! 臺灣多少人掙扎著求生存 !? 牠們血口一開. 大筆一揮. 這麼多的錢就這樣花出去了 ! 難道在野黨. 合法公民....... 不能制止反對蔡集團嗎 !? 吳釗燮3聲明挺烏克蘭 將捐5600萬美元協助重建 https://money.udn.com/money/story/7307/6716988
    6 人回報2 則回應2 年前
  • 國美集華沙利﹔去年九合一選舉,執政的民進黨由於美國的壓力,延長兵役為一年,流失了年輕人的選票,導致在九合一選舉當中大敗。 儘管如此,民進黨它還是一意孤行地執行了兵役延長的政策。 這樣的政策自然也讓2024年選舉中其他候選人提出不同的修正政見。 民主社會當然有表達意見的自由,也當然有贊成還有反對的權利。 重要的是誰能夠贏得大多數人的支持呢? 可是今年的選舉非常奇怪,總是有一股監控的力量,在明目張膽的看守。 國民黨的總統候選人侯友宜,他只是提出有關延長兵役的意見而已,馬上就引起了美國的關切。 據說美國質問了國民黨,侯友宜為什麼這麼講?侯友宜是怎麼決策的呢? 老實說,我並不關心國民黨怎麼解釋。 我在意的是,美國憑什麼這麼樣明目張膽地干預台灣的民主選舉? 怎麼連一個候選人的政見都要過問呢? 如果一向反映多數民意的政見都要質疑,那麼台灣還是不是一個人民做主的地方? 難怪美國在台協會的主席羅瑟伯格他會說,美國不會在台灣的總統大選當中選邊站。 因為美國要看的是,是誰會站在美國的立場。 美國要這樣全程監控台灣2024年的大選的話,台灣人民的民主權利還能剩下什麼? 我看只剩下美國的橡皮圖章,而且只能在美國核准的候選人上面蓋章。 台灣人民還需要美國人來教導我們怎麼選舉嗎? 民主,民主。 台灣人民難道就不能夠自己做主嗎?
    1 人回報1 則回應1 年前
  • (二)、持續擴大國民黨與民眾黨都是中共同路人的宣傳戰略 1、這要將國民黨的馬英九、朱立倫、侯友宜及民眾黨的柯文哲一起 拉入紅色政黨的同路人,起手式的馬辦(蕭旭成)就是中共的買辦,再 擴大到朱立倫的岳父高育仁就是藍白合的中國代理人, 他在上海成立 兩岸和平發展促進會等組織作為國民黨與中共的「紅手套」,讓朱立 倫與侯友宜成為中共代理人一事, 以故事性的方式轉給三立及年代政 論節目的名嘴進行爆料,凸顯國民黨的密室協商、政治分贓惡習,並 且一直就是中共代理人的角色,讓國民黨當政就是出賣台灣,讓台灣 成為共產黨專制統治下的次等人,失去自由與民主,無疑的國民黨在 走黨國專制的回頭路。 2、將侯柯配的結果與國民黨與共產黨之間密室協商的分贓政治手法 結合,巧妙的促使柯文哲在政黨協商的密室會談中,如出一轍,國民 黨與民眾黨政治分贓、背棄全國民意與民主的精神,讓共產黨介入台 灣民主自由的神聖選舉。這一的故事性論述,要再加入國民黨的紅色 台商也鼓動民眾黨幹部支持柯侯配的民調,進而整合成侯柯配,造成 台灣總統直選以來最嚴重的境外勢力介入台灣選舉的政治醜陋事件。 3、透過藍白合就是中共同路人的邏輯,加大中國文攻武嚇的介入台 灣選舉,無疑就是要讓台灣人民失去自由民主,就像過去這兩年香港 受到中國制訂「香港特別行政區國家安全法」後,香港的言論自由就
    1 人回報2 則回應8 個月前
  • (二)、持續擴大國民黨與民眾黨都是中共同路人的宣傳戰略 1、這要將國民黨的馬英九、朱立倫、候友宜及民眾黨的柯文哲一起 拉入紅色政黨的同路人,起手式的馬辦(蕭旭成)就是中共的買辦,再 擴大到朱立倫的岳父高育仁就是藍白合的中國代理人,他在上海成立 兩岸和平發展促進會等組織作為國民黨與中共的「紅手套」,讓朱立 倫與侯友宜成為中共代理人一事,以故事性的方式轉給三立及年代政 論節目的名嘴進行爆料,凸顯國民黨的密室協商、政治分贓惡習,並 且一直就是中共代理人的角色,讓國民薰當政就是出賣合灣,讓台灣 成為共產黨專制統治下的次等人,失去自由與民主,無疑的國民黨在 走黨國專制的回頭路。 2、將候柯配的結果與國民薰臾共產黨之閒密室協商的分贓政治手法 結合,巧妙的促使柯文哲在政嶺協商的密室會談中,如出一轍,國民 黨與民眾黨政治分贓、背棄全國民意與民主的精神,讓共產黨介入台 灣民主自由的神聖選舉。這一的故事性論述,要再加人國民黨的紅色 台商也鼓動民眾黨幹部支持柯侯配的民調,進而整合成侯柯配,造成 台灣總統直選以來最嚴重的境外勢力介入台灣選舉的政治醜陋事件。 3、透過藍白合就是中共同路人的邏輯,加大中國文攻武嚇的介入台 灣選舉,無疑就是要讓台灣人民失去自由民主,就像過去這兩年香港 受到中國制訂 「香港特別行政區國家安全法」後,香港的言論自由就
    3 人回報1 則回應9 個月前
  • 親身體驗民進黨口中的民主完全是虛假民主。 國民黨的鴨霸不及日本人的蠻橫。 國民黨建設台灣不輸民進黨。 民進黨執政的貪婪不亞於國民黨後李登輝時代。 國民黨帶家產來台灣建設,民進黨帶口水建設台灣。 最後國民黨的家產是國家的,民進黨的家產是個人的。 民進黨危害台灣最大不是假民主及貪污, 是讓整個台灣倫理道德沉淪。 這是再多金錢無法彌補的傷害。 台灣已走向富不富,此如子男不男女不女, 道德蕩然無存的年代,政黨為了權力不惜作弊。 無形中教育人民只要為自己利益可以胡作非為, 為權力任何詐騙守法都可以, 在為者以此方式得權。 有何立場教育人民要守法? 這是在摧毀整個台灣帶來子孫的未來。 父母已不知該如何教育子女。 父母要子女堂堂正正為人,子女若回政黨, 都可作弊的權,我為什麼不可作弊的高分? 你是父母你該怎麼回答? 為何胡作非為的民進黨還是一樣受多數選民認同? 為何邪經帶引用新建設台灣的國民黨? 一樣受多數選民唾棄。 為何殘害台灣比國民黨出來時更殘忍的日本人? 台灣人愛日本人更勝國民黨。 這些問題我一思再思為何如此? 直到最近終於找出答案, 國民黨沒有以恨教育台灣人恨日本人, 而民進黨是以恨教育台灣人恨國民黨。 以恨也是民進黨胡作非為創造偽聖。 偽聖人代表0X兄他的,反對表面是為公義, 而他的公義是以顏色為基準點, 以個人利益為出發點。 當民進黨發出恨的怒喊, 所有吸取民知民高, 殘害台灣的道德倫理歪理都成為合理, 惡魔化身的民進黨儼然成為正義化身。 台灣人民已被民進黨教育成慈母, 民進黨任何錯都是國民黨造成的, 台灣人民意愛民進黨已無是非可言。 這絕對是國家的不幸, 而人民忘了當國家的不幸, 最後受傷害是人民的代代子孫。 善良的台灣人為何被教育成如此是非不得? 與其怪民進黨, 不如說是民進黨恨的, 教育誣陷了我們的良心, 為行將就路之年, 只能發出低沉的怒吼。 台灣人不要再徒害台灣人, 2014不是政黨對決, 是一場與自己良心的對待, 人不照天理行,天德不照甲級規, 為台灣為自己為下一代, 讓台灣人,原有的善良再度展現, 用善良心打敗殘害台灣人文道德的民進黨。
    3 人回報1 則回應1 年前
  • 尹立,罷韓主要發起人之一,昨晚再度沉重的呼籲 ! 我主張:千萬不要讓紅藍白國會席次過半,讓排名不分區第一的韓草包成為立法院長,台灣國會的對外的代表!相信多數台灣人民是丟不起這個臉的。 想跟大家說說心裡話,看到國民黨將韓國瑜列為不分區第一名,心中著實有些感慨,韓流曾經帶給高雄無盡的羞辱感與夢靨,現在要帶向全台灣?好不容易高雄人歷經艱苦的罷免過程,終於完成罷免背信忘義政客的程序,並讓飄揚的黃絲帶成為重要的民主印記,而現在,希望大家可以仔細思考,這樣一個荒謬的政治丑角不僅進軍國會,甚至可能成為國會議長,這對台灣民主發展與國家安全都產生莫大的危機,以下幾個重點大家必須先知道: 1.韓國瑜在擔任台北縣立委時就被發起罷免,他當選不過八萬多票,1994年卻有高達37.78萬罷免同意票,要不是國民黨兩次修法提高罷免門檻,他當年早就被罷免了。簡言之,他連當立委的資格都很有問題。 2.韓國瑜在2020年被高雄人罷免成功,創下高達近94萬張的同意罷免票,前無古人,我相信也應該後無來者,當行政官員的背信輕諾,施政成績跟柯文哲一起吊車尾,荒謬言行更讓高雄人丟盡了臉。 3.不分區立委是不能罷免的,國民黨再爛,不分區第一名鐵定當選,而且還罷免不了,若讓藍白過半,他就會是台灣的國會議長,成為除了總統外的國家主要領袖,你願意讓這樣的一個政客代表國家?我們無法阻止韓國瑜當選立委,我們至少可以努力讓藍白不要在國會過半,對台灣民主發展與國家安全才不會產生過大的疑慮! 我是罷韓主要發起人之一,當初跟罷韓夥伴與高雄市民歷經千辛萬苦,尤其面對當時韓市府濫用行政權力,不斷打壓我們的言論自由,連遊行與看板都被莫名其妙的刁難,我個人更是被韓團隊與國民黨抹黑貪污,或是說我罷韓是為了求官,而事實是沒有我個人任何不當行為的證據,更不用說我在罷韓成功聲量最高的時候,我還是回歸本職工作,也未再從事任何政治工作,當初以公民身份推動罷免,現在依然以一個公民的角度以及知識分子的良知,呼籲大家認真思考真的要讓這樣的政客進入國會並成為國會議長嗎? 註記: 罷韓四君子之一的尹立說「我從小在眷村長大,老實說我的政治色彩偏藍,因為我就是在眷村出生的外省第二代。而我父親就是最低階的外省人,退伍了在台南市環保局擔任清潔隊員,父親要養我們一家,我是六個兄弟兄弟姊妹最小的,除了我念世新之外沒人念到大學。」
    3 人回報1 則回應10 個月前