台灣龍頭學府教授公然造謠遭警送辦，真是誤人子弟，最壞身教！台大政治系教授蘇宏達，去年在臉書上拍影片造謠「台北故宮封館三年」，不僅遭到故宮發聲明駁斥，檢調也以社會秩序維護法進行偵辦。但蘇宏達不但不認錯，還在臉書上討拍喊冤，遭到網友痛批：「台大政治之恥」！ 針對蘇宏達的造謠，故宮在官網發聲明澄清，指出「針對外界持續流傳國立臺灣大學政治系蘇宏達教授『2025年消滅故宮』影片，說『故宮要封館三年，把故宮文

有關社群媒體針對「新故宮計畫」流傳不實言論，本院特此嚴正聲明如下： 一、關於「北院整擴建期間，故宮員工若不願去嘉義南院服務，就選擇留職停薪」乙事，故宮鄭重澄清絕無此事。 二、甚有謠言指出「北院整擴建工程及重要文物部分移至南院展出，是為了掩飾南院重大弊案」，故宮嚴正駁斥此一不實言論。 三、至於「故宮找搬家公司評估如何搬大型書架，搬家公司評估表示舊軍營地板無法耐重」等情事，故宮表示，該區既有建築物皆

針對外界持續流傳國立臺灣大學政治系蘇宏達教授「2025年消滅故宮」影片，說「故宮要封館三年，把故宮文物全部遷到南院」，故宮對此嚴正駁斥絕非事實！重申北部院區整修期間，照常對外開放，絕無外界謠傳全面閉館3年，更無文物大量遷移規畫！故宮籲請民眾勿轉發假消息，杜絕不實謠言散播，共同守護大家的故宮。 新聞聯絡人：國立故宮博物院 蕭士竤　(02)2881-2

言論自由，對個人來說，與自我實現息息相關；對於整個社會來說，則是確保民主價值的必要條件。然而，言論自由不能無限上綱，其中一條紅線是「妨害名譽」。中研院法律所許家馨副研究員分析發現：各級法院近年來在「民事名譽侵權」認定上，對合理查證的要求越趨「嚴格」，而「刑事誹謗」認定上，對發言者責任認定越趨「寬鬆」。這牽涉到法院如何在政治對立、媒體品質堪慮、社會價值衝突的大環境下，參與塑造公開發言者的言論尺度；此