訊息原文

1 人回報2 年前
蔡壁如學位被撤銷後的六點觀察
翁達瑞 /美國大學教授
蔡壁如的碩士論文被德明科大判定抄襲,學位也被校方撤銷,讓我有舉國歡騰的感覺。以下是我的幾點觀察:
一、強者我臉友Khiong Ng
八月份,臉友Khiong Ng到華府開會,回程在飛機上玩谷歌消磨時間,結果發現蔡壁如的「什錦麵」論文,內容到處抄(附圖一)。
我在電視上說過,Khiong Ng是大咖學者,經常外出參加學術會議。不知道Khiong Ng下一趟的旅程,抄襲被揭發的欺騙者會是誰。
二、也要搶功的翁達瑞
最早揭發蔡壁如論文抄襲的人,其實是翁達瑞本尊,時間在兩年前的七月。我發現她論文的英文摘要抄襲自谷歌翻譯(附圖二)。
蔡壁如把論文的中文摘要輸入谷歌翻譯,把AI作品抄進她的碩士論文,只更動少數幾個字。這是很低級的作弊。可惜我沒Khiong Ng的谷歌功力,未能發現蔡璧如的大量抄襲。
三、台灣的高教希望在德明
經歷過台大學倫會對林智堅的追殺,還有逢甲對許淑華的縱放,我對台灣高教的希望近乎破滅。德明科大讓我重燃希望。
我曾多次到台大演講,也曾去過逢甲一次,但從未到過德明科大。這讓我感到羞愧與不安。我希望以後有機會到德明學術交流,表達我對德明師生的最高敬意。
四、住玻璃屋的人不要亂丟石頭
在這陣子的抄襲風波,追打林智堅最用力的人就是民眾黨徒,包括柯文哲、蔡壁如、與高虹安。後兩人的論文有嚴重抄襲,卻還有臉大聲指責林智堅。
蔡壁如的學位因抄襲被撤銷,舉國歡騰就是迴力鏢的大反擊。抄襲是可恥的行為;自己抄襲又嘲笑他人抄襲則是三倍可恥的行為。
五、蔡壁如只是一票立委
蔡壁如的無知,在台灣政壇堪稱「空前絕後」。蔡壁如之所以能成為國會議員,只因為她有柯文哲這一票。
蔡壁如這類「一票立委」的表現,與背後老闆的特質息息相關。提拔蔡壁如的人是柯文哲,特質包括滿口謊言、人格扭曲、與教養不足。有這樣的提拔人,難怪蔡壁如的表現連「政壇丑角」都不如。
六、無恥是鎮定之本
蔡壁如的碩士論文被爆出抄襲之後,她面無愧色,作息如常,照樣胡說八道。德明宣佈撤銷她的學位後,蔡壁如依然一片鎮定。我只能說「無恥是鎮定之本」。
蔡壁如發了一紙聲明,四點內容不知所云(附圖三)。蔡壁如抱怨德明給媒體的聲明,字數多於給她的信函,置她於「資訊不對稱」的狀況。蔡壁如會這麼抱怨,只有一個解釋:她的論文由他人代筆。
#結論:
柯文哲的崛起是台灣政壇的一場災難,但也是上天給台灣的祝福。在民眾黨垮台之後,柯文哲與蔡壁如之流會成為「負面」角色模範,提醒政壇後輩不要像他們一樣。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 5
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 抗中,竟然偷抄中國論文 看到鄭文燦被台大撤銷碩士學位,蔡適應被台北大撤銷博士學位,忽然覺得林智堅很委屈。 林智堅抄論文,抄的是他的學弟和竹科的報告,好歹是『made in Tawain』,大阿哥鄭文燦和博士立委蔡適應抄的,卻是『made in China』。 鄭文燦在聲明中坦承,他的碩士研究的是大陸基層民主的演變,因為時空關係,無法進行實證研究,只能用文獻分析法進行。果然,貓膩就藏在此。檢舉人指控鄭文燦大量採用中國資料,台灣的查詢系統根本查不出來,如果改以中國系統,抄襲度達30%以上。 所以鄭文燦該回答的是: 1,明知這個題目無法做實地訪查,完全須依靠當地的資料,為何選擇這個題目? 2,誰提供資料?怎麼拿得到對岸的文章?你的管道是誰?到底和中國有多麻吉,讓他們願意傾全力協助? 3,大陸本來就沒有民主,硬寫篇論文談他們的基層民主,採用的全是大陸自己的文章,你在為對岸粉飾嗎? 4,你有和鄭運鵬『中國鵬』一樣的心思,在為未來打算嗎? 大阿哥既然要爭民進黨中生代的領頭羊,這些問題不答清楚,在『中國鵬』之外,只好再加一個『中國燦』。 蔡適應就更不用提了,博士論文竟然抄了30份文獻,其中25本沒列在參考書目中,結論抄襲的比例高達33%,更嚴重的是,維基百度抄到飽。維基也就罷了,百度是「純中國產製」,他可以逐字逐句逐段的抄。他在聲明中說,會繼續努力,不忘選民所託。他真的忘記民眾黨蔡壁如被撤銷學位時,民進黨發言人林靜儀要她辭立委時說的話:『誠實是基本條件,政治人物誠實很難嗎?』蔡璧如辭立委了,蔡適應呢? 民進黨何必假惺惺檢討敗選原因呢?其實就四個字:『欺騙、雙標』,後面還有四個字等著:『貪腐、黑金』,這次仍然是2018討厭民進黨的延續,下一次,就是下架民進黨的完成了。 李艷秋新聞夜總會
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 人生命運很難預測,蔡英文自傳"洋蔥炒飯,小英便當"胡亂説她的博士學位論文很優秀,她的指導教授及口試委員們要給她兩個(還是一個半)的博士學位,結果事實真相是蔡英文根本沒有真正博士學位論文的指導教授(PhD Advisor )及口試委員們,所以她沒有真正從英國倫敦大學倫敦政經學院(LSE)畢業,所以蔡英文連半個博士學位也沒有,她的所謂博士學位論文及所謂的博士畢業證書都是假的,我對我的文章負起責任,我等著蔡英文來告我,這將是我為台灣國家做一點小奉獻貢獻的光榮!!! 我很感謝在2015年85歲逝世的嘉義縣民雄的瞎眼柳相士,因為他的1979年的鐵口直斷,先祖父母及先父家母(她現在87歲),他們才允許長孫長子的我在1980年出國留學,我在美國拿到電機碩士及電機博士學位,工作了30多年!!! 因此我才避免了被台灣國家警備總部抓去關甚至被槍殺寃死(例如陳文成博士教授1981年陳屍台大校園的寃死)慘劇!!! 而且我貨真價實的美國電機博士學位,加上林環牆博士教授,賀德芬教授,彭文正博士教授,徐永泰博士教授,童文薰律師及楊憲宏良心記者等等人士,他們提供鐵證如山的事實真相,我可以理真氣壯(不是耍嘴炮!!!)地指出大騙子蔡英文及她身邊的那些騙子們,他們説謊言欺騙誤導霸凌台灣人民,他們是把台灣人民當儍瓜的無恥可笑的惡劣事實證據!!! 在台灣國家及美國(這可能也抱括英國,德國,法國等等)的正式有名大學,他們的碩士班及博士班都有研究生的修業研究完成學位的年限,在美國是碩士學位7年,博士學位10年,台灣國家好像是碩士學位6年,博士學位9年,所以像蔡英文在36年後(從1983年到2019年!!!)還可以上傳補交她的LSE所謂的博士學位論文(其實那是一本素質低落的研究報告,根本不是博士學位論文!!!),這真是天大的笑話,國際醜聞!!! 呂秀蓮比起韓國瑜,郭台銘,柯文哲,吳敦義,蔡英文等等自我阿Q中國人,呂秀蓮是真心愛台灣國家。 ======== 蔡英文的所謂博士學位論文根本沒有她的博士學位論文指導教授(PhD Advisor)及口試委員們的簽名頁,所以蔡英文根本沒有畢業,所以蔡英文的所謂博士學位畢業證書是假的!!! 附上照片是我電機博士博士學位論文封面之後第三頁的簽名頁!!! ======== 我是美國貨真價實的電機博士,美國國防部網路犯罪中心(DC3)的高級研究科學家,高級網路警察,及技術領導小組成員,其實我也是美國國防部飛彈防禦局全國(美國)飛彈防禦系統專家團隊(MDNT-B)的技術領導小組成員,我也是美國國土安全部電腦網路緊急應變中心(世界最有名的US-CERT)的技術領導小組成員,我從事網路安全工作30多年,我是網路安全專家!!! 自由時報報導1984年聘用蔡英文假博士大騙子到政治大學法學院教書(蔡英文是由馮滬祥教授大色狼介紹的,他強暴菲律賓女傭,他被台灣國家法院判刑定罪,關入監獄!!!)的系主任劉鐵錚教授說蔡英文的博士論文及博士畢業證書是真的,我用常識判斷能力的反擊(我自己有台灣清華大學核工碩士(優秀成績畢業)學位論文,美國田納西大學航空太空學院 UTSI 的電機碩士(成績全A)學位論文,及亜歷桑那大學電機博士(優秀成績畢業)學位論文,我的三本學位論文都有指導教授及口試委員們的簽名頁(在學位論文封面後的第三頁!!!),為什麼蔡英文的所謂博士學位論文卻沒有她的博士論文指導教授及口試委員們的簽名頁??? 劉鐵錚教授,你審查不嚴格,嚴重失職,而且蔡英文陽明山幾千萬元以上的豪宅沒有傳過火災或是失竊,蔡英文應該把她的博士學位論文及博士學位畢業證書放在保險箱內,為什麼蔡英文在2019年6月28日才上傳蔡英文應該在1984年交的數本精裝本的博士學位論文給LSE圖書館,為什麼蔡英文在2015年要求補發她的LSE博士學位畢業證書,而且蔡英文拿了英國倫敦大學倫敦政經學院(LSE)偽造的博士證書(因為簽名的副校長(Vice Chancellor )不是1984年的那一位!!!),來欺騙誤導霸凌台灣人民!!! 自由時報錯誤地報導蔡英文的博士論文指導教授很有名,(Michael John Elliot),其實他只是幫助蔡英文作碩士論文研究的Supervisor,他在1982年就離開倫敦政經學院(LSE),所以他根本不是蔡英文在1983年及1984年LSE的博士學位論文的指導教授(Advisor)!!! 我是美國國防部網路犯罪中心(DC3)的高級研究科學家及高級網路警察,我分析事情案件,有根有據,實話實說,我的文章準確度95%以,我對我的文章負起責任!!! ============ 難怪緑皮藍骨的蔡英文及大統派新黨林全,他們一路維持蔡英九(馬英文)現狀 ,他們假打黨產,放水婦聯會,封存兆豐案,重用老藍男,放水管爺,假裝司法改革,蔡英文淪為黨國讀稿機... 蔡英文自招的「學生記錄卡」顯示蔡英文唸倫敦政經學院的資金來源是來自紐約的亨利盧斯基金會(Henry Luce Foundation)!!! 亨利盧斯與國民黨有非常親密的淵源。其基金會歷年來一直提供獎學金給中國國民黨ROC的黨國菁英爪牙出國深造!!! 醒醒吧台灣人! 這蔡英文英國倫敦大學政經學院(LSE)「學生記錄卡」證明蔡英文也是國民黨栽培的「菁英」「爪牙」之一!!! 蔡英文和那些拿中國國民黨中山獎學金出國唸書,來監視台灣留學生的台奸漢奸匪諜們一樣(請大家看下面附圖),他們是物以類聚,渣(垃圾)一堆!!! ======== 蘇博士 早安 您好!您愛台護台精神令人敬佩!盼再接再勵,為台灣加油! 話說蔡包子 從重用老藍人 阻止正名制憲公投 放縱五星旗到處飄揚 公投脫鉤大選 對李明哲等救援的不作為 在在證明 菜包子 抗台保中! 網友回應如下: 有至親親友在中國做生意 就不可靠了! 最理想的人選 還是非賴桑莫屬! 感謝您即時的回音!感恩! ==========
    2 人回報3 則回應5 年前
  • 薛子隨筆》台灣的高等教育與論文抄襲 作者/薛中鼎 2022-07-12 法國哲學家笛卡爾說:“很多問題,只要憑藉常識與邏輯,就能知道正確的答案”。台灣的情況更有趣,我發現的規律是:“台灣的事情,只要是往壞的地方想,就可以得到正確的答案”。 那年,我結束了在北京的工作,在朋友引介之下,在台灣某大學,任專職副教授。 我一直在企業界工作,不算是“正統學界”的人士,我也沒有所謂的 SSCI 期刊論文著作。我在企業界工作多年經驗,讓我認識到,管理學界的論文,與企業實務,根本是兩回事。 總之,我任職的學校,是所謂的“後段班”大學,與“跑抄公”林智堅獲得碩士學位的“中華大學”,是同一個級別。 我那幾年任教經驗,讓我充分認識到,台灣的大學教育,都在玩些什麽“鬼把戲”。 1.大學教育的演化 早年台灣的大學教育,各個學校的“分工特色”是很清晰的。 當時的台大,是綜合大學;中興大學是農業大學;成大是工科大學;政大是國民黨“中央政治幹部學校”的延續,是培養政治幹部的大學;師範大學,是爲了替台灣培養師資。 所謂的專科,是爲了培育“專職人才”。當時的臺北工專(現爲臺北科技大學),為台灣的製造業,培育了很多人才;而銘傳商專(現爲銘傳大學),爲台灣企業提供了,稱職的秘書行政助理人才。 這些專科大學的畢業生,都能學得一技在身,無需擔心就業問題。 兩蔣政府,規劃台灣未來發展,大陸的清華大學與交通大學,在台灣復校。當時的清華大學,具有國防任務,甚至要研發與核子彈有關的科技;交通大學,則以民生實業為目標,尤其致力於電子半導體科技。 清華與交大在新竹復校,配合當時的十大建設,南北高速公路、桃園機場、新竹科學園區、乃至於新竹的工業技術研究院、龍潭的中科院等。這些建設,都有清晰的連結性、總體性、與前瞻性。 當年的高等教育,既有個體分工,也有總體效益考慮,爲台灣的經濟與國防發展,奠定了很好的基礎。 兩蔣之後,李登輝主政,李遠哲掛帥,實行教改。教改的一個主要精神,就是强調人民有《受教權》。 實行教改之後,台灣廣設大學。據我所知,目前一共有 167家大學,可以授予大學學士學位。在台灣任何的地點,以十公里為半徑圈地,就一定可以圈到某家大學。台灣的大學密度,居世界第一。 大學太多了,各個大學的辦學特色與目標,只能以“渾沌不清”四個字來形容了。 更準確的説,台灣大多數的大學,其實都是“學生在混學位,老師在混薪水”。 2. 我的一些經驗 台灣教改,强調人民有《受教權》。主張每一個人,都有權利接受大學教育。 爲了幫助學生能讀大學,政府也訂定了“助學貸款”的辦法。學生只要拿到了學校的在學證明,就可以到台灣銀行,申請助學貸款。 因爲大學太多,學生進大學,變得極爲輕鬆。有人説,“七分進大學”,或是“大學錄取率,超過百分之一百”,都不是笑話。 我在任教授時,只要有個身份證,就可以進大學了。學生拿著身份證與學校給的在學證明,可以去辦助學貸款。隨隨便便混個四年,就拿到大學學位了。 一年貸款十萬元,四年畢業,共欠台灣銀行四十萬元。四十萬元貸款,換了張沒什麽價值的畢業證書。很多學生,到了三十幾歲,銀行助學貸款都還不清。最後也只有靠政府出面協商,“注銷銀行壞賬”,結案了事。 我在此說幾個,我親身經歷的故事: 2.1校長的教誨 某次學校期末考剛過,老師還沒有送出成績,學校召開了全校校務會議。全校老師都要參加,校務組會來點名。 校長苦口婆心的跟全體老師們説了一句話,我印象很深。 校長説: “各位老師,如果因爲你們出題不當,造成學生被當,你們一定要再給學生一次機會。” 校長是個好人,他有他的難處,我對他沒有任何不滿。我很清楚,如果老師把學生當了,對學生不好、對老師不好、對校長不好、對學校也不好。 造成學生被當,其實不是“出題不當”的問題。因爲不管我出什麽題目,結果不會不同,很多學生一樣答的很差。 所以不是“出題不當”的問題,而是“給分不當”的問題。 解決之道,就是不管學生如何答題,一概給高分就好。 我注意到,系上有位老師,給學生打的學期成績,大多是給了“一百分”的滿分。 學生“評鑑”老師,也同樣會給他高分。系裏給這位老師的“考績”,也挺好。 我想後來很多老師,都會走上這條路。 2.2 學生很忙的 我剛到學校任教,教的是“國際企業系”二技專職班的同學,也就是三年制專科畢業的,到大學再讀兩年,就可以得到大學的學位。 這班同學,大多已在就業。他們再回大學的目的,是要提升自己的學歷。他們的心態,與“跑抄公”林智堅,應該差不多。 我當時教的是畢業班。我想象,既然是“國際企業系”的畢業班,總該讀讀英文吧。於是我挑了一篇英文文章 “McDonald’s in Moscow”(探討麥當勞在莫斯科開店面臨的問題與應對),請學生閲讀,並且寫個報告。這篇文章不長,只有一頁。 過了兩天,教學組長打電話給我,要找我談話。我沒有想到的是,他告訴我,有學生打電話給教學組,說“他們很忙,老師給他們的課業壓力太大”,希望教學組長能幫忙反應。 既然學生强烈反應了,我也無話可説,撤回了我給的作業。 後來學校成立了“企管碩士班”,我再試了一次,拿出一篇英文文章,請他們讀讀看。我發現,英文文章的第一段句子,帶有複合子句的英文句型;外加兩三個生字,學生就無法消化了。 從此,我不再請大學生,或是研究生,閲讀英文文章。要求他們讀英文,太强人所難。 2.3學生的想法 我也會跟學生談談他們的想法。有次我問學生: “你們沒興趣上課,爲什麽要花這麽多錢,花這麽多時間,來讀大學?這張文憑,我看對你們,也不上幫什麽忙。” “老師,我知道這個文憑沒什麽價值,可是大家都有,我沒有更糟。現在連在機場推車的,都需要大學文憑。”學生說。 另一次在麥當勞,我跟學生聊天,問學生對學校的看法。學生的回答很直接。 “我到學校,就像是到麥當勞點套餐。我付錢,學校提供套餐。” “老師就像在櫃檯賣套餐的服務生?”我指著櫃檯問他。 “我是這樣想的。”學生説,似乎爲自己的直言,還略感靦腆。 我笑了笑,沒有再説什麽,明白了他們的想法。 還有一次,我看學生一上英文課,就趴在桌上睡覺,我就問他: “你爲什麽不努力一下,也許可以學到點東西?” “我從國中開始,就決定對英文完全放棄,再也不想學了。” “爲什麽要放棄?” “沒興趣,學也學不會。”學生理直氣壯的說。 2.4. 我的感想 我在學校任教,明白了一些事。我任職的學校, 最早的名稱是“某某工專”;後來升等了,叫做“某某科技學院”;後來又升等了,叫做“某某科技大學”。 早年報考的學生多,學校少,學生的相對程度還好。學校在不斷升等的同時,學生的水準,也在急速下墜。 到了後來,學生的程度,只能用“慘不忍睹”四個字來形容。一篇完整的文章,都寫不出來。英文大概只限於念念26個英文字母,其他的無法要求。 台灣很多事情,都是如此。名稱越來越“好聽”,内涵越來越“糟粕”。外在的制服,穿的是越來越“漂亮”;内在的體質,卻是越來越羸弱。 系上經常開“系務會議”。“系務會議”永遠只有兩個重點。一是如何應對教育部的“大學評鑑”;一是如何得以順利“招生”。 教育部的“大學評鑑”極爲重要,評鑑甲等,學校可以獲得升等,學系可以擴大招生名額等。評鑑不好,可能會被迫“減招”,乃至於被迫“裁系”。 我任教數年,“系務會議”從來不曾討論過,如何真正做好教育工作。 爲了應付評鑑,系上經常造假,胡説八道。譬如畢業同學的就業率,平均薪資等,都是在隨意編寫,反正沒有人會去查核,也無法查核。 再舉例説,教育部鼓勵學校召開“國際會議”,並且可以申請經費補助。學校就請旅行社找了菲律賓的朋友,談談菲律賓的旅游景點,將有關文章匯編成冊,就算是“很成功”的召開了一場“國際會議”,可以向教育部請領經費了。 幾年下來,我對台灣的高等教育界,已是毫無敬意。最後,我決定不再跟著學校瞎耗,選擇辭職不幹。 我的大學任教經驗,已是十多年前了。近年來,少子化問題,比以前更爲嚴重。我相信台灣高等教育的問題,與我那個時候相比,今天只會更壞,不會更好。 我離開教職時,寫了兩句話明志: “願以牛勁開新頁,不把鷄肋度餘生” 3.談《跑抄公》林智堅事件 關於近日喧喧嚷嚷的《跑抄公》林智堅事件,我依據我自身的高教職業經驗,邏輯推理,加上多方面的觀察、了解與認知,我可以確定,事情發展,是符合一個簡單而準確的規律的。 這個規律如下: “台灣的這類問題,只要是往壞的地方去想,就可以得到正確的答案。” 所以,我對《跑抄公》事件的解讀是這樣的: 1)林智堅的碩士論文,其實不是“抄襲”,而是找他的助理“複製”加“剪貼”。他自己根本就沒有花時間,好好閲讀他的論文。論文口試,就像是在茶館泡茶聊天。所有的口試委員,都不是“外人”。林智堅相信,他這樣拿學位,風險很低。不會有人真正追查他的論文内容。就算有人追查,他可以運用他的政治關係,擺平問題。 2)所謂的中華大學與台大國發所,其實都是在“量販”學位。指導教授,也無非就是拿學校的學位,來做“交易”。其中規律是,我護航你拿學位,你要懂得“尊師重道”,要懂得適時做出回報。 主子照顧後輩,後輩要效忠主子,這是個很容易理解的雙邊關係。 3)整個系所,多少有點幫會的味道。只要是這個系所畢業的,就應該相互提携,親愛精誠,互助共榮。 4)系所的首腦,要負責打點好與政府高層的關係。譬如中華大學的首腦,是民進黨發言人,打點政府高層,得心應手。台大國法所的首腦,是塔綠班政府國安局長,負責全國國安。 首腦可以通天,學生自然恭順撫貼。一個人指導幾百個碩博士,隨意剪貼複製,就有如在高速公路順次開車,各個依時到站,通暢得很。而且前車與後車之間,如生產流水線,講究效益,一個接一個,不留空檔。 5)中國字“黨”者,“尚黑也”。換句話説,所謂的“黨”,就有“黑道”的含意。這次“跑抄公”被抓到了紕漏,黨主席、行政院長、國安局長,所謂的“一國三公”,通通跳出來,不問是非,就是要幫“跑抄公”護航,充分展現了這個黨的 “黑道本性”。塔綠班的精誠團結,令人佩服。 6)這個具有濃厚“黑道本性”的民進黨的護航策略,很清楚。可以分四項説明: 第一,移轉問題焦點,把“抄襲是非問題”,移轉為“政黨口水問題”。 第二,塔綠班的一國三公,總統、院長、國安局長、傾巢而出,以官大權威大的聲勢,集體為“跑超公”造勢護航,是採取了以“權”與“勢”,來壓制對手的策略。 第三,大力報導新的新聞,譬如安倍被刺的新聞,來稀釋掩蓋“跑抄公”林智堅欺世盜名,矇混學位的新聞。多來幾次,就沒事了。 第四,選舉在年底,民衆一般善忘,只要能撐過一陣,也就沒事了。譬如説萊豬進口案,當時塔綠班信誓旦旦,一定會追蹤萊豬的銷售通路走向。風潮過了,塔綠班也就安了。現在已如塔綠班所願,每個人都在悶聲不響的啃吃,來自於各個管道的萊豬,再也不聞異聲。 4.結論 法國哲學家笛卡爾說: “很多問題,只要憑藉常識與邏輯,就能知道正確的答案”。 台灣的情況更有趣,我發現的規律是: “台灣的事情,只要是往壞的地方想,就可以得到正確的答案”。 大家不妨注意檢驗一下,我的規律,是否正確。
    23 人回報1 則回應2 年前