非常客觀：
台灣的防疫策略，一開始就用非常高的強度，把COVID-19當作是SARS在扁。可是SARS事後已經知道會消失，COVID-19現在看起來很可能不會。這麼高的強度，和這麼高度的民間動員，可以撐到什麼時候？一直是我很擔心的地方。以前用過"牌局一開始就打出同花順，萬一別人出了比你更大的同花順，你還有什麼招？"這樣的方式比喻過台灣做法的危險，英國也提過民間動員時間一但拉長，人們一定會疲乏，配合度會下降。這些都是台灣面臨的風險。試想，如果在這個防疫過程中，不小心有一個無症狀的超級傳染者進入台灣社區，我們把兵力全部署在防止境外移入，那我們要怎麼調配？而這種事情，隨著疫情拖越久，其實是越有機會發生的。好在這陣子，台灣已經開始有慢慢朝著之後萬一要打巷戰的方向佈局，算是讓人比較安心一些。
我們其實很少看到指揮中心出來用科學跟我們解釋防疫政策的合理性，而是單純的服從政府的指令。但萬一政府是錯的呢？像英國官方的判斷，就很多人不同意，我也部份不同意（尤其不取消大型gatherings部分），可是至少你知道他們背後的邏輯。那台灣呢？除了SARS經驗，我們還知道多少指揮中心背後的邏輯？
https://liuchienyi.pixnet.net/blog/post/⋯8Iq87YcWi-hGkc4U3Dl9bahnQFULEmxSJYdFLPZI
英國和美國對抗COVID-19防疫策略的不同 @ 千羽宗次郎的科學小窩 :: 痞客邦 ::
https://liuchienyi.pixnet.net/blog/post/68785127-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%8D%E6%8A%97covid-19%E9%98%B2%E7%96%AB%E7%AD%96%E7%95%A5%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%90%8C?fbclid=IwAR27wScMqYkQMyp4ERd8Iq87YcWi-hGkc4U3Dl9bahnQFULEmxSJYdFLPZI這一篇是神聖帥強的十七，為了最近英國和美國對COVID-19(俗稱武漢肺炎)不同防疫策略所寫的討論。因為太有參考價值了，徵得十七的同意後，重新排版並校稿，讓大家實際進入這兩個國家防疫的思考模式，並且去想想台灣的防疫走到哪裡了。 關於英國和美國的防疫策略，有一些非常值得探討的地方。以下是我的簡略說明（除了台灣之外，這兩個國家我最熟悉，所以只針對他們來解釋）：首先我們先了解一下這兩個國家對抗CO