可疑訊息以炒作舊聞,移花接木手法,宣稱當初反ECFA,當選後擁抱ECFA為雙標,藉此宣傳另一政黨推行ECFA之前瞻性。但未說明退出ECFA後,依簽約規範受罰,或另一簽約方(中國)對中華民國(台灣)之經濟或政治進行懲罰(或報復行為),更未考量政府近年積極加入CPTPP及強化與美日兩國經貿合作,降低對中國依賴。假訊息非不實訊息,識讀訊息非辨識訊息真偽。相對的,假訊息也能用事實訊息為基礎,以去脈絡化,片面手法陳述議題,在人事時地物符合情況下散佈訊息影響民眾視聽(使民眾認為可疑訊息看起來像是真的,閱聽者產生共鳴,認為訊息可受公評、無意見及認為某方行為可惡等不實觀感),簡而言之,假訊息操弄手法以「製造及產生特定"目的"」為主,非僅「辨識或引用資料佐證議題真偽」為主。問題在可疑訊息意圖攻擊"目標",及操弄輿論、影響視聽之"目的"。
原版的 2010/06/26 「反對一中市場 人民公投做主」626大遊行 https://www.youtube.com/watch?v=BQqFKsOboVY
謠言影片第一段的是原版2m37s-2m57s/
謠言影片第二段(13s)是原版的4m43s-5m16s 字幕跟聲音對不上(聲音是ECFA,字幕打黑道)/
謠言影片第三段(37s~)是原版的9m12s-9m30s/
謠言影片第四段(49s~)是2022/06/16新聞 https://youtu.be/XAK3M97nT_w?t=48 /
謠言影片第五段(58s~)是2022/05/07影片 https://youtu.be/PWdDtL02_wg?t=43 /