訊息原文

1 人回報1 則回應5 年前
檢測報告驚人發現 !
南方澳大橋檢測只採目測 ?

針對宜蘭南方澳跨港大橋斷
裂坍塌案,立委黃國昌指南方
澳跨港大橋的橋梁檢測標案是
「健行科大陳明正團隊」自己
得標、自己監審、自己審查,
且藉由深入追查南方澳大橋的
檢測標案,赫然發現這不是個
案,而是系統性的大賺黑心錢
,但為何沒有檢測鋼纜呢?今
天有更驚人發現。  

黃國昌表示,昨天針對臺灣
港務公司先前所散佈「10 5年
健行科大橋樑檢測確實提及鋼
索鏽蝕」的謠言,予以破除。
事實上,2016年 10 月宜蘭縣
政府發給港務公司的改善函文
中,檢附的橋樑維修工項完全
沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對
質詢,港務公司才坦承:健行
科技大學的檢測報告,完全沒
有提及鋼索鏽蝕。

然而,幾個重要的根本問題
,還是沒有被回答:不必檢測
鋼纜嗎?當初檢測怎麼做的?
誰做的?昨晚,終於拿到 201
6 年的檢測報告。看完報告,
他有點不敢置信,南方澳大橋
這個特殊橋梁,竟然只採取目
視檢測,不僅資訊不全,而且
品質相當低劣,南方澳大橋這
樣特殊橋梁,依交通部針對橋
梁檢測人員的培訓與相關規範
,必需進行鋼纜檢測,但卻完
全沒有做。最後,報告書中載
明的檢測員,竟然根本不在得
標廠商健行科大提供的服務建
議書之工作團隊名單之中。

黃國昌說,用納稅人的錢,
做出這樣粗製濫造、違反規定
的報告,請問到底如何驗收通
過的?這樣的檢測報告,到底
有什麼意義?

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    對黃國昌指陳以萬喬豐公司取得標案後,又與非破壞檢測研究中心簽訂合約,且雙方代表人皆為同一人一事,健行科大表示,經查該中心無簽訂相關合約。

    不同意見

    https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322323
    5 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 2
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣