訊息原文

1 人回報1 則回應6 年前
請問真實性?

現有回應

  • Lin標記此篇為:⚠️️ 不在查證範圍

    理由

    對 Cofacts 真的假的的建言。UX困境
    6 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 請問真實性
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 請問gmb2tw平台的真實性
    3 人回報2 則回應3 年前
  • 請問這個訊息的真實性
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 請問真偽?
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 請問真的嗎?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 請問真的假的?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 請問真有其人其事嗎?
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 無子葡萄盡量少吃,因為它都注射避孕藥所以才會無子,那如果要生下一代的就不要吃了,不然就是間接吃了避孕藥阿,這是種葡萄的朋友告訴我的~ 請問真的嗎?
    1 人回報2 則回應5 年前
  • 以下是訊息中需要特別留意或懷疑的地方: 1. "根據可靠消息":訊息中提到的消息來源並未具體說明,無法確定其可靠性和真實性。 2. "政府將推出新的法案":訊息中提到政府將推出新的法案,但並未提供具體的法案名稱或相關資訊,無法確定其真實性和可信度。 3. "許多人已經表達了不滿":訊息中提到許多人已經表達了不滿,但並未提供具體的證據或來源,無法確定其數量和真實性。 4. "這將對社會造成巨大的影響":訊息中提到新法案將對社會造成巨大的影響,但並未具體說明影響的範圍和方式,無法確定其真實性和可信度。 閱聽人需要注意這些地方,因為訊息中缺乏具體的來源、證據和細節,無法確定其真實性和可信度。在網路上流傳的訊息中,有些可能是虛假的、誇大的或經過修改的,因此閱聽人需要保持懷疑和批判的態度,並尋找更多的資訊和證據來驗證訊息的真實性和可信度。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 這個網頁的真實性
    1 人回報1 則回應7 年前