訊息原文

1 人回報1 則回應3 年前
⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。

💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。


⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應:
https://cofacts.tw/article/1cyfe5t8hpyvd

現有回應

  • uienwt標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    此為Cofacts真的假的查核闢謠,關於網傳「大陸元旦返台人士524人,146人篩檢出最新XBB1.5病毒,傳染力....」含有不實訊息:
    *146人這些陽性個案並非都是最新XBB1.5病毒。
    *感染科醫師、公衛專家指出,XBB1.5症狀仍與之前Omicron病毒株類似,仍以上呼吸道

    出處

    2023/1/3 【錯誤】網傳「中國元旦返台人士524人,146人篩檢出最新XBB1.5病毒,傳染力驚人,直接入侵肺部.....全世界没有任何有效疫苗可預防,死亡率比BA.5病毒更高」?
    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8613

    2023/1/3 即時查核|網傳大陸元旦返台146人篩檢出最新XBB1.5病毒?病毒定序尚待指揮中心公布
    https://www.mygopen.com/2023/01/xbb15.html?m=1
    3 年前
    11

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/2sn80q5l5mzi0
    2 人回報1 則回應4 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.org/article/2wvwnn03y6ek5
    2 人回報1 則回應5 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.org/article/2ap3u2llimldb
    4 人回報1 則回應5 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.org/article/2sn80q5l5mzi0
    1 人回報1 則回應5 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 🗣️ 這則訊息有很多不同回應,建議到這裡一次讀完再下判斷: https://cofacts.tw/article/2ydc9ei6vt226 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/2ydc9ei6vt226
    7 人回報1 則回應1 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 🗣️ 這則訊息有很多不同回應,建議到這裡一次讀完再下判斷: https://cofacts.tw/article/whijwfs9bp46 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/whijwfs9bp46
    10 人回報1 則回應2 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 🗣️ 這則訊息有很多不同回應,建議到這裡一次讀完再下判斷: https://cofacts.tw/article/322ydcbq0dc26 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/322ydcbq0dc26
    3 人回報1 則回應1 年前
  • 💡 網路上有人這樣回應這則訊息: 🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中,秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座,2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示,ALPS處理水的海洋釋放,在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上,對人及環境也可以充分確保安全性。 🛑不同觀點: 👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有個人意見。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre
    3 人回報1 則回應3 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有不實訊息。 💁 以上資訊由好心人提供。請斟酌出處與理由思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.org/article/2sn80q5l5mzi0
    3 人回報1 則回應6 年前
  • ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有真實訊息。 💁 以上資訊由好心人提供。請斟酌出處與理由思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.g0v.tw/article/AWEHlnb3hutQxxU6tp6N
    1 人回報1 則回應7 年前