吳斯懷
兩岸軍力對比！ 數量能撐多久？ 質量能比得過？ 複雜的軍事議題，一般民眾不容易弄清楚，只能 任由政府說官話，騙人民，所謂的軍事專家一人 一把號，各吹各的調，民眾猶如霧裡看花，我服 務軍旅四十四年，歷練各種重要軍職，多年來不 斷嚐試，以淺顯易懂的表述方式，讓民眾了解戰 爭的無情與殘酷，近期多次參加活動，受邀發表 專題報告，以軍力數量與質量對比，結論自然呈 現，發現大家都能聽懂，知道兩岸戰爭不可取， 毫無勝算，只有積極避戰，選擇和平交流才是王 道。 1.25兆軍購能買到台灣安全嗎？能建立有效的台 灣之盾嗎？能擋住中共幾波飽和攻擊？用科普邏 輯說明，兩岸戰爭的結果，以數量與質量對比， 答案不言而喻。 先以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「數量對比」，答案顯示台灣的軍力 數量，戰爭持續力能承受幾波飽和攻擊？還有多 少存活數量能還擊？數量對比只要製做一張表， 將雙方已公開數據填入，結論就出來了。 再以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「質量對比」，飛彈射程、偵蒐能力 、精準度、戰機、軍艦作戰半徑，酬載能力、續 航力、攻擊火力等，結論導出的事實，幾波飽和 攻擊後，我們還剩下多少飛彈、戰機、軍艦？沒 有海空優勢、沒有防空飛彈，面對中共無人機群 、群射火箭炮、登陸上來的解放軍攻擊，陸軍能 支撐多久？ 質量對比之一： 2025年印巴空戰中，殲- 10C擊落法國飆風戰機，巴方的殲- 10C戰機使用PL- 15遠程飛彈，擊落多架印度空軍戰機，包括至少 3架法製飆風戰機，創下實戰紀錄永遠是最好的 廣告效果。 質量對比之二： 看完中共全程試射洲際彈道導彈後「美國很安靜 」。 大陸2024年9月25日在國際水域進行了一次洲際 彈道導彈（ICBM）試射，這次洲際導彈發射是4 0多年來的首次。美國國防部發言人證實，中國 在試射前通知了美方。根據中方所發布的照片， 研判試射彈種可能是東風31AG，射程接近1萬20 00公里，中國現有的東風41、巨浪3型洲際彈道 飛彈的射程在1萬3500公里以上。對美軍來說是 一件不得了的事情，過去從未有國家有能力發射 導彈到距離美國如此近的地方，同時也在暗示「 導彈是否要丟到美國本土是意圖問題，而非能力 問題」。 試射導彈後，國際社會沒有資格講話的，反應都 特別大，包括台灣、日本、澳洲、紐西蘭等，「 唯一有資格叫的是美國，但美國卻很安靜」，他 們看完全射程試射後，美軍的軍事專業得到比其 他人更多的訊息，給美國很大的警惕，真的達到 核威嚇的效果。 數據與質量對比之三： ●台灣反應時間不足！ 攔截彈道飛彈重要的是預警和攔截準備的時間。 攻擊方飛彈的飛行時間與防禦方的攔截反應時間 ，是飛彈攻防中最為重要的勝負因素。 戰術彈道飛彈（Tactical Ballistic Missile, TBM）的飛行時間最多只有 8-9 分鐘。 完整的反戰術彈道飛彈作業流程包括： ●偵察到敵方發射的飛彈。 ●目標數據傳送給指揮中心，確認彈道飛彈來襲 。 ●下達發射武器命令。 ●攔截來襲飛彈。 美軍在波斯灣戰爭為例，美軍在波斯灣戰爭中所 攔截伊拉克的飛雲型飛彈，當時伊拉克是攻擊距 離約 550-650 公里之間的沙烏地阿拉伯和以色列，飛彈只需 7 分鐘即抵達目標，美軍在監測、識別、處理和通 信的過程中，至少需要 5 分鐘以上。 臺灣的飛彈防禦計畫最大的弱點，距離大陸太近 沒有足夠反應時間攔截戰術彈道飛彈。中共東部 戰區的東風十五型（M- 9）飛彈只要飛行400至500公里，便能攻擊臺灣 的主要目標，飛彈發射後的 5分鐘內，即可命中目標。比對美軍在波灣戰爭 期間攔截飛雲飛彈的標準作業時間，臺灣所部署 的「戰區飛彈防禦系統」可能沒有足夠的接戰時 間。 ●系統整合非常困難 台灣之盾是從系統整合的角度出發，即「感測器 到射手（sensor-to- shooter）」要完成整合的概念。形成一個網狀 化的整體防空概念。要將現有的防空網進行整合 ，法製、美製、中科院製等各個系統的技術，要 整合並非一蹴可及，再論橫跨三、四十年，老中 青三代的武器系統如何整合？ 如果數量對比無以為繼，質量對比沒有優勢，台 灣之盾建構完成遙遙無期？請問我們還要選擇戰 爭嗎？追求和平是全民共識！
吳斯懷114、12、09
2 人回報・4 則回應・6 個月前