訊息原文

1 人回報6 個月前
廖偉翔
〈編685萬訴訟費16連敗,全面凍結NCC訴訟預算〉

NCC濫罰中天已經達到16連敗訴,而且是「更一審」敗訴,NCC甚至還想聲請再審,還遭到台灣高等行政法院駁回。

我發現,NCC次次訴訟都有委任律師,但是聘請律師的錢哪裡來?我調查了一下今年度NCC的預算書,發現NCC的訴訟費根本是處處藏錢,包含:

➡️平台事業監理計畫-辦理行動通信、固定網路及有線電視裁處案件訴訟費及法律諮詢費160萬元
➡️傳播事務監理計畫-廣播電視裁處案件訴訟費 約500萬元
➡️法治業務計畫-通訊傳播監理案件訴訟費 約20萬元
總共加起來,光今年度的訴訟費就高達685萬。

我不反對合理的行政訴訟,但現在很顯然就是NCC在濫用人民的納稅錢作為武器對特定媒體濫訟濫訴,「拿人民的錢監管媒體自由」,人民的納稅錢不是這樣花的!

如今透過輿論與質詢已經無法遏止這樣的亂象,唯有透過採取具體行動才能解決問題,所以4月黨團協商,我會提案「全面凍結NCC訴訟預算」,徹底掃除NCC的濫訟亂象。

@頭號粉絲
#翔改變

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 台中市長林佳龍廢掉BRT註定要與BRT糾葛4年,繼機電工程部分市府與廠商興訟不止,市府在仲裁庭敗訴須付給廠商1億8千多萬元:現土建水環工程的廠商也與市府對簿公堂!國民黨市議員楊正中指出,BRT土建水環工程廠商根據審計部106年的審計報告也提出仲裁,雙方在驗收、政策變更的認知有嚴重落差,楊正中呼籲交通局應向市民交代清楚,不要因政治決定的錯誤再度賠掉人民的納稅錢。 835937_fffd9876f12e489c_o_719_478 楊正中指出,約莫一年前,台中市政府與BRT機電標廠商興訟,仲裁庭判台中市政府因處置設備「不正當」,需給付廠商1億8378萬餘元,打了林佳龍廢除BRT的一記耳光。如今BRT土建水環工程廠商也提出仲裁,據聞,仲裁結果恐不如市府所願,將再次證明廢除BRT是「政治的決定,不是專業的決定」,執政者的荒唐政策,浪費市民納稅錢! 楊正中指出,林佳龍市長甫上任,痛罵BRT是「一場兒戲,一場騙局」,時至106年8月,台中市政府與機電廠商的BRT履約爭議仲裁案判決出爐,市府要給付機電廠商1億8378萬餘元。先前的機電標仲裁判決內容,甚至以「顯違誠信而不足採」、「以不正當之行為使條件不成就」等語句,來形容市府對BRT後續處置的「故意行為」,包括竣工卻故意遲不驗收、故意關閉系統設備使其不運作、故意放任系統設備損壞,這3項故意導致BRT系統能完備而未完備,能改善而無法改善。 100252Kun_620_413 楊正中說,BRT機電工程仲裁庭的判決台中市政府需給付機電廠商1億8378萬餘元,審計處指出,因該筆金額超過預算保留數,仍有3475萬餘元未支付廠商,衍伸後續的利息成本問題。這就是因為台中市政府政治凌駕專業,執意廢除BRT,讓台中市民也賠上了納稅錢! 如今鎮,楊正中說,BRT走上仲裁不僅僅止於機電廠商與市府的爭端,連土建水環工程廠商也提出仲裁要跟市府對簿公堂,台中市政府完全沒向外界說明,總要等到被拆穿後才不得不承認,台中市議會國民黨團在第八次定期會要求台中市政府撰寫BRT清算結果專案報告,未料台中市政府卻連土建水環工程交付仲裁一事都未曾說明。 58072b180049e_1200_900 楊正中認為,仲裁結果尚未出爐前,BRT根本無法清算,要如何給市民交代。林佳龍當初廢除BRT說「一場騙局」,如今公家設備荒廢不用、驗收難以進行、可改善而不改善,台灣大道的交通也不見好轉,荒唐政策浪費人民公帑,楊正中痛批,誰才是「一場兒戲,一場騙局!」市民自有評斷。
    1 人回報1 則回應6 年前