現有回應

• Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  假的。內文諸多錯誤，此處有兩篇文章，各自點出內文所謂不當教材的錯誤。教了，不等於鼓勵。教材提到愛情，不代表課本鼓吹未成年人談戀愛；提到避孕，不代表課本鼓吹大家要去嘗試效果。在「鼓吹」與「避談」中間，我們有更中性的「正視」。

  出處

  https://medium.com/@mrorz/不當教材在哪裡-回應-22-⋯1NUYxuT4JHwlbkd2nOI87HxkFheA80s9MBwu7lC4
  不當教材在哪裡 ？— 回應「22 項爭議性平教材」（上）
  https://medium.com/@mrorz/不當教材在哪裡-回應-22-⋯YpsQg3Stq6hhrNDyjrdJO4lokWxCo_wyamIriwvQ
  不當教材在哪裡 ？— 回應「22 項爭議性平教材」(下)

  不當教材在哪裡 ？— 回應「22 項爭議性平教材」（上） – Johnson Liang – Medium

  https://medium.com/@mrorz/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E6%95%99%E6%9D%90%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1-%E5%9B%9E%E6%87%89-22-%E9%A0%85%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E4%B8%8A-120660bf15d2?fbclid=IwAR0eMqnuX-shYGmag3W1NUYxuT4JHwlbkd2nOI87HxkFheA80s9MBwu7lC4

  課本截圖屬原出版社所有。本文內文沒有版權（CC0），歡迎節錄轉載重製散布給所有對性平教育有疑惑的人。2018 年 11 月 24 的公投在即，最近這一份名為「爭議性平教材總彙整」的文件非常熱門，洋洋灑灑羅列了 22 個「爭議性平教材」，也幾乎會出現在每一個討論學校教材的公開討論串中。「不當教材在這裡」網頁：https://voteforfamily.net/不當教材在這裡/對現行性平教育不滿的人們

  不當教材在哪裡 ？— 回應「22 項爭議性平教材」（上） – Johnson Liang – Medium

  https://medium.com/@mrorz/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E6%95%99%E6%9D%90%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1-%E5%9B%9E%E6%87%89-22-%E9%A0%85%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E4%B8%8A-120660bf15d2?fbclid=IwAR0pLMVtES68REKQ0w4YpsQg3Stq6hhrNDyjrdJO4lokWxCo_wyamIriwvQ

  課本截圖屬原出版社所有。本文內文沒有版權（CC0），歡迎節錄轉載重製散布給所有對性平教育有疑惑的人。2018 年 11 月 24 的公投在即，最近這一份名為「爭議性平教材總彙整」的文件非常熱門，洋洋灑灑羅列了 22 個「爭議性平教材」，也幾乎會出現在每一個討論學校教材的公開討論串中。「不當教材在這裡」網頁：https://voteforfamily.net/不當教材在這裡/對現行性平教育不滿的人們

• zhangyu標記此篇為：⚠️️ 不在查證範圍

  理由

  本網址只是羅列一些教材中的爭議點，「不當」是主觀評論，並沒有進一步論述，無法查證。

增加新回應

• 撰寫回應
• 使用相關回應 13
• 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣