訊息原文

1 人回報・2 年前
在我們為受虐離世的孩子哀傷之際，我也希望大家能看看這篇文章，對於社工的工作狀況以及社工日常面對的挑戰有所了解。

社工一直以來都是讓我很尊敬的一群人。因為在這待遇不高的工作裡，他們卻要擔負極大的責任，去協助許多亟需救助的個案。這樣的工作，沒有愛心是做不到的。

目前有許多資訊在網路流傳，然而作為媒體的閱聽者之一的我，在警調的調查結果出爐之前，我不認為我們已經確然知道實情，也不認為就該把社工未審先判，將社工視為虐兒保母的幫凶。我會留待真實情況出爐後再做判斷。

事件中的社工，是位年輕的社工。我希望真實情況跟該負的責任能儘速調查清楚。在那之前，不要隨便以幫凶視之。如果在還沒調查清楚前，眾怒就成為年輕人的無法承受之重，甚至被逼上絕路，那會是很讓人遺憾的事。
~轉載自葉丙成

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 2
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉 🛑台灣長者重要福利！ 這可能是近10年才開始的項目，許多人並不清楚，也沒有享用到‼️ (Encouraging)務請大家告訴大家，利益十方民眾 (Sparkle) 《老年人的長照福利》 因為許多長者認為 自己還不需要，所以對《長照福利》就陌生了，跟同齡友人也談不出所以然，如此 持續下去 就讓自己權益睡著了！ 《長照福利》：是各縣市政府社會局放送的《紅利》 《長照》：65歲了，可以申請長照了！ 第一次聽到《長照》成功的享受者，是在媽媽雙腿失能近20年，就是靠他－個人及台北市社會局的長照特級。 每個月有37000元的額度《把》媽媽照顧得無微不致，更有醫護人員《到家》看診、開藥、抽血、驗尿、真的真的很多《好康》到終老。 晚年92歲了，完全無法自理，女兒幫忙申請成功為第一級，可以享受24000元的額度居家服務到終老。 而我因為滿了65歲已符合社會局可以《視》需要，有資格申請《長照》的服務族群！ 所以，數日前當腳傷住院時，就請醫院的社工人員幫忙連絡申請居家長照，當然我的問題不大。 最後只申請到最低的第三級，每個月只有15600元的額度使用，每週可以自己選擇那幾天居家服務，及回診看病的叫車服務！ 《2024/2/5》立春一宗案例 －大早10:00委任的《居家長照機構》派員前來家中溝通，並簽立同意書。 （內容：是那些可以照顧服務的範圍及金額） 30分鐘解說完，即留下居家服務人員，開始工作，例如：洗衣服、協助洗澡洗頭髮、托地、煮3道菜，清理廚房。2個小時過去了，－結帳，我《付擔16%》總共才150元，實在太划算了。 🧧台灣的長照，現在真是老人的福利天堂，太棒了！ 不用再事事依賴晚輩，連累親人！ 是能讓老人活得有尊嚴的好政策！ 長照是老年人的福利，千萬千萬不要放棄。 現在社會的現象，我們老年人不要再有《我養你小，你養我老》的依賴兒女的老邁關念，那才是奢侈的想法，也必然會活在失望的日子中渡日如年！ 因為我們台灣已經脫離了《宗法》的社會，來到資本主義了！ 孩子有他們對社會，及下－代的責任，與面對自己的小家庭生活去努力。 我們很幸運，活在民主社會的空間！ 我們只要好好睜大眼睛，選擇－個能為人民的福祉優良政府，讓政府做我們的《福利銀行》。 當我們年輕時《賺錢守法》的繳稅，當我們年老時有《需要》時，就可以拿《紅利》來補助無收入的生活。 現在不會像過去，為了《孝順》把自己累死，負債累累。 💖長照中也有－項《替手喘息方案》； 讓長期陪伴的照顧親人的子女，也可以偶爾出去喘口氣，踏踏青呼吸新鮮空氣！或者出去跟朋友聚一下，喝咖啡聊聊天喘口氣！ 記得：當你們偶爾需要有人照顧時，或者想要找到一個《幫助替手》 請到 各縣市政府的社會局，都可以申請！ 🟣當然：需要確實的相關訊息《請查 長照2.0官網》 年長的《長輩們》，千萬不要錯過老年退休後，自己該擁有的長照的服務權利與福利。 ‼️P S：看到現在這個老人的政策出來，我應該晚出生10年，10多年前我照顧年邁的母親，除了日常生活花費，外勞。 沒有外勞時，光是醫療費用、在住院時的又需請特別看護，跟我輪流照看母親。 沒有外勞的時候，有時請鐘頭打理人員來家幫忙，是需以一個小時計算：350元，一天4小時。 有時，我請住在隔壁的姪兒，幫我照顧母親幾天，一天他還要跟我收2000元的費用，我一共付給過姪兒45,000元。 照顧老人的生活長期開銷，日積月累也造成我𠄘受壓力非常大，但是我還一個人艱苦的苦撐過來，最後我的工作也做不了，這算蠻痛苦的經驗！ 所以，朋友們，請好好的利用這個長照服務，別讓你們的長照福利，睡著了！ https://www.jubo-care.com/posts/NM4kxEvARJyhSiTOJnaX4A
    52 人回報・1 則回應・1 年前
  • 中時記者沉痛辭職信：希望讓孩子未來有選擇… [ 文長慎入 ] 💝 6月21日…中時集團旗下中部地方記者廖肇祥在個人臉書，貼出一篇沉痛的離職文。內文寫到：他選擇離開12年的公司，是因為害怕自己變成「連自己都討厭的人」。他就讀小四的兒子問他：「爸爸是記者，為什麼你的公司卻一面倒地寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？」 他當下沈默，不知如何為公司找理由遮掩。他寫了一封長信，給中時集團的長官，內文寫到，整個中時集團，正在向台灣人民輸出謊言，而且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合。這是價值的選擇，他寧願當一個人，而非被奴化的記者。未來他可以告訴他的兒子，他身為記者，並沒有遇到不對的事情而沈默，拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪下一代未來選擇權的共犯與幫兇。 該文章在四小時內，獲得2.8萬人按讚，2千則留言，還有1萬次的分享。 以下是廖肇祥臉書原文： 各位舊雨新知，在此宣告，我正式離開旺旺中時集團了，為什麼主動辭掉這待了12年的公司，因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。 媒體環境不好，同業都知道，也感受很深。媒體各有立場，大家都知道，但是為了立場，惡意扭曲偏頗作假自我審查，唱衰、傷害台灣這塊我們共同生活的土地，我認為這違反了做人的良知。 旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者，但這個地方的趨向，似乎要的是聽話的執行者，很多很多同仁為了養家餬口，一直忍著….忍著，接收執行奇怪的指令，做出連自己都不認識的東西。 相較繼續待下去的同仁，我並沒有特別勇敢，離開是解脫，但是留下來真的很需要勇氣，我的朋友圈經常發布對於媒體改革的善意觀點，當然也有些嘲諷、揶揄旺旺中時，我幾乎都有接收到，也做了反省，真正了解我的人，會知道選擇離開，並不是衝動，而是經過深刻的思考後所做的決定。 外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多，不需我來贅述，我主要想說的，失去反省能力、做出那樣內容的，並非基層記者能主導，而是背後高層力量用各種方式引導，記者怕飯碗不保，用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痺良知換來的。 希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理，給予他們勇氣與支持，也盼望各界支持媒體改造運動，讓基層記者能有自由的空間得以發揮。 下面這封信，是寫給旺旺中時長官看的，裡面有提到我對於公司媒體發展的憂慮與看法。 很有趣的是，當我在長官同仁工作群組傳達這封信時，地方主管很快把我踢出群組了，即使那天離我辭職生效還有5天。 言論自由，關係到我們是抱持什麼樣的價值與信念，關乎我們看待這塊土地時，是留在絕望與希望，也關乎到我們能否有翅膀，選擇逃離或繼續留在原地打拚。 是很多前人的犧牲，讓我們能有選擇。我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇。 ───────────────────────────────────── 各位長官好： 離開中時集團，並非特派所說「新聞理念與報社政策方向有距離」所能概括，也並非特派所說的「衝動」，我不期待能帶給各位省思，只是想趁離開前說些話，做些澄清，也留下些許記錄。 隨著這封信上傳群組相簿的截圖，這是我近半年來整理社群朋友們，對於中時集團近年來所作所為所發表的意見評論，你們可以先參考，較能了解我的思考脈絡。 我向來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人，高中就立志當記者，考取大傳科系，投入新聞第一線，之所以下定決心離開這待了12年的工作，主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷。 雖然我只是小地方的駐地記者，但在採訪過程中，不時被受訪對象「虧」，他們嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容，雖然那些報導不見得是我寫的，一開始對外界看法存疑，但是我發現，我愈來愈無法為報社辯駁。 曾經拿出名片，對方看到上頭的「旺仔」回應是：「啊，你們是中屎韓天台的喔！別訪問我啦」，社群好友發文裡更是經常出現批評中時集團產製的內容「腦殘」、「無恥」、「卑劣」、「自我作賤」……我已經不知道要怎麼替報社辯護，因為他們說的幾乎都是真的。 大家都有一線採訪經驗，相信各位都能體會記者經營地方布線的辛苦，可是現在的狀況是，「中時」、「中天」號稱「四大報」、「主流媒體」，這樣的招牌與名號，如今反而侵蝕第一線記者累積的名望，民眾對於集團的不信任感，擴散蔓延到基層，喊出「我是中國時報記者」、「我是中天記者」成了很丟臉的一件事。 也許你們會說，公司有公司的政策方向，當個員工領薪水辦事，其他不用想太多。 好的，那我們換個方式來說，如果公司販售的是危害社會的毒品、偽裝大家發大財的謊言，將新聞報導當成唱衰分化台灣社會，製造對立與撕裂的工具，身為員工的我們，難道要跟大家說，「做那些內容的都是老闆、長官要的，與我無關呴」？真實情況是，新聞報導影響社會層面廣大，員工絕對無法與公司品牌經營方向脫鉤，社會大眾看待我們就是共犯、就是幫凶。 我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界歷史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題，「爸爸你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」。我當下再度沉默，不知如何為公司找理由遮掩。 上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎？ 也許你們又會說，媒體各有立場，偏向某個陣營或理念這是很正常的事，別大驚小怪。可是如今狀況是，你們開始自我審查，只剩下立場，連真實都不要了，甚至用立場來決定真實。 長官們近日很時興比報，分成「人有我無」、「人好我差」、「本報遺漏」、「本報表現較佳」部分，姑且不論這是整下屬還是捧上級，六月四日及隔日，天安門事件30周年，當蘋果、自由、聯合以全版、頭版、特刊方式報導紀念活動與分析局勢，很奇怪的是，當天比報的長官似乎是患了視覺失調症，他報當天大做特做，明明「人有我無」，製作精美的大幅版面被視而不見，並未被提列在前三大部分來比報。 而在6月11日，中時電子報已經完全搜尋不到「六四天安門」、「香港雨傘革命」、「香港反送中惡法」的新聞。甚至連記者徐宗懋採訪六四事件的新聞都換成「抱歉！您所查詢的資料，目前無法找到任何頁面！」「404 – 找不到檔案或目錄。」。 徐宗懋是誰？你們是真忘，還是假忘？他是30年前在天安門廣場採訪的一線記者，他在六四事件那個恐怖的清晨，記錄驚動世界的現場，不幸被共軍子彈打到頭部，流的血，像宰殺一隻羊般的多。記者的天職，就是傳達真實，可是現在，像徐宗懋這樣用生命安危鮮血換來的新聞、圖像與歷史，你們竟然照樣也能自我審查，說不要就不要，說撤掉就撤掉。 中時電子報網站Logo旁寫著「真道理性 真愛台灣」，可是你們連自己記者同仁拚命傳達的「真」實都可以捨棄、犧牲、竄改、惡意扭曲，只為了不讓幕後黑手不開心，你們是「真」愛台灣，還是「真害」台灣！？ 台灣的言論自由是犧牲了多少前輩的生命與人權，我們才不會因為活躍的思想而遭受迫害，悲哀的是，中時集團卻不斷倒退，離普世價值愈來愈遠，如今的工作氣氛是以飯碗為要挾，強迫員工配合，當個忠誠的執行者，而非自由的發想者。 每一個人都要工作、每一個人都要生活，多數的報社優秀同仁具備活躍的思想，但為了糊一口飯吃，無奈的「收到、收到、收到……」不斷執行詭異的決策。當今報社的編採方向，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合，這是價值的選擇，我寧願當一個人，而非被奴化的記者。 寫這封信，並不期待你們會就此找到美好的良知，只是告訴我自己，我沒有跟著你們學壞，留下這記錄。我可以告訴我兒子，爸爸身為記者，並沒有遇到不對的事情而沉默，而且拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。 很抱歉，我不跟你們玩黑暗組織爾虞我詐欺騙世人盲目效忠首領的遊戲了，我選擇與惡保持距離，循著天光的道路前進，也盼望你們與同仁們能 莫望初衷、平安順心 💢 即將是前中時記者 廖肇祥 2019.06.12
    2 人回報・1 則回應・5 年前