訊息原文

1 人回報1 則回應5 年前

現有回應

  • Asdfgh標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    全世界使用「SARI」(severe acute respiratory infection)名詞已經很久了,定義上是指需住院的肺炎,可能由多種病原引起,非特定指新型冠狀病毒。

    出處

    https://www.mygopen.com/2020/01/sari.html
    5 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • https://tw.mobi.yahoo.com/news/武漢肺炎病是-sari-衛福部嚴正澄清-092000827.html
    2 人回報1 則回應5 年前
  • #衛福編編澄清時間 (!)切勿轉傳未經證實或來源不明之疫情資訊(!)   (eyes)有某電視台時事評論節目主持人稱: 「...必須要人人帶口罩的時候,就是疫情大爆發的時候了…..」等語,時值流感季節,進出公眾場所或醫院戴口罩是保護自己及他人基本作為,節目主持人所述邏輯並「不符合正確防疫資訊」   (eyes)近日有網友於社群網站及軟體上散布內容提及: 「正式定名為 SARI 了-確定是 SARS 的進化病毒……」、「"武漢肺炎保密報告"」等訊息,以及臉書名稱為「CHExx KAIxx」之人轉載多件中國大陸地區疫情、影片之訊息...   (lightbulb)中央流行疫情指揮中心嚴正澄清,嚴重特殊傳染性肺炎係屬新興傳染病,「SARI」(severe acute respiratory infection)為全世界已使用許久之名詞,定義上是指需住院的肺炎,可能由多種病原引起,非特定指新型冠狀病毒。   (lightbulb)其餘提到潛伏期、傳染力、傳播途徑以及大陸地區疫情訊息等,皆屬未證實訊息,請民眾勿隨意散播、轉傳。 了解更多:http://bit.ly/2RnDGCi
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 救命藥問世? GILD 美治療武漢肺炎確診「用藥一天見效」隔日就退燒 | ETtoday東森新聞雲 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1636225&from=ampshare-line-fixed
    5 人回報1 則回應5 年前
  • 壯哉徐安傑法官!向您致敬! 《法官說出了真相》 中時新聞網/2022/4/14 台灣人民共產黨主席林德旺等3人,把五星旗口罩戴上八田與一銅像,同時拍片宣稱「請日本人、美國人不要把病毒傳來台灣,日本人滾回去」,被依違反《社會秩序維護法》送辦。案經台南地院審結裁定是言論自由免罰,承審法官徐安傑並批評政府大搞「認知作戰」。 法官在裁定中大抒己見,並非司法界首例,司法院也不表意見,但綠營民代及綠媒大為不滿,痛批是政治判決,藉言論自由名義出賣台灣。徐安傑的論述是否恰當自有公評,倒是勇敢說出民進黨政府每每以「認知作戰」為名,選擇性揭露資訊,道德勇氣值得嘉許。 徐安傑法官舉「武漢肺炎」一詞為例,世界衛生組織前年底就將新冠病毒定名為「COVID-19」,中央流行疫情指揮中心與政府官員仍持續使用「武漢肺炎」長達半年以上。徐安傑算客氣了,沒有指名道姓滿口「武漢肺炎」的認知作戰指揮官,就是行政院長蘇貞昌及衛福部長陳時中,兩人就是長期用「武漢肺炎」、刻意汙名化大陸的官員。 徐安傑為了論證「日本人滾回去」屬言論自由範疇,對比太陽花學運陳抗者舉牌「支那賤畜,外來種滾」、「太平洋沒加蓋,覺得中國好就游過去」等,也是「象徵性言論」。徐安傑的對照式論證,戳中了民進黨「反中、仇中」要害,綠媒因而批判徐安傑不是法官,是政治人物。 民進黨靠認知作戰打天下,利用香港反送中、染紅韓國瑜,蔡英文就輕鬆贏得2020大選,大停電挨轟就導向國安問題,俄烏之戰就發酵「今日烏克蘭,明日台灣」議題,這些全都是民進黨認知作戰的一環。因此,徐安傑法官透過裁定書點出民進黨政府認知作戰無所不在,只不過是說出真相罷了,看看綠媒急成什麼樣!
    6 人回報2 則回應2 年前
  • 不好意思,聽說是則假新聞。 👵 有 3 則查證表示這是謠言 -------------- 一則關於這是謠言的查證 🔎 1. 台灣武漢肺炎的確診個案,有患者出現流鼻水、咳嗽有痰症狀。 2. 病毒在攝氏26到27度溫度下仍具有活性。 3. 人體不會因為喝熱水就改變體溫,人體也不可能長期處在高溫環境中。喝熱水與預防病毒無關。 📖 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2394 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2395 -------------- 一則關於這是謠言的查證 🔎 這則謠言真的是大錯特錯!錯超大!再次提醒各位,任何有關武漢肺炎(新型冠狀病毒肺炎)的症狀、疫情和防疫措施,請以衛生福利部疾病管制署公告為準,其餘來源不明的資訊皆不值得參考。 衛生福利部明確表明,「感冒時,如出現流鼻涕和咳痰者,就不可能是新型冠狀病毒肺炎」是不實資訊;另外,蘭姆酒吐司先前刊登的破解文「振興主任告知武漢病毒不耐熱26~27度就可以殺死?所以多喝熱水就能預防?」之中,也有提到26~27度能殺死武漢肺炎病毒的說法是毫無根據的,所以謠言提到「在溫度26-27度的環境下,就會被殺死,所以要多飲用熱水防止病毒」的部分,同樣也是不值得參考的錯誤資訊。 📖 謠言破解網站蘭姆酒吐司 謠言又一發! 新型冠狀病毒肺炎是乾咳無流鼻涕 ,多吃點薑、多做運動就不會感染?錯! https://www.rumtoast.com/12889/謠言又一發!-新型冠狀病毒肺炎是乾咳無流鼻涕-, -------------- 一則關於這是謠言的查證 🔎 假的。攝氏20幾度到30度,這不是可以消滅病毒的溫度,而且病毒在此溫度仍可在外界存活一陣子。而吃將、蒜頭辣椒等等都只是偏方,請一定要看醫生。吃薑或蒜頭等等食物療法都是無效的,不建議參考網路上不明秘方,無論在中醫或西醫的觀點,在醫學上都明顯缺乏根據。乾咳無鼻涕也僅是其中一種上呼吸道症狀,千萬不要自行診斷,請撥打1922。 📖 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2118 新病毒不耐高溫 假的 https://www.mygopen.com/2020/01/traditional-Chinese-medicine.html 中醫公開藥方不能預防治療 https://www.thenewslens.com/article/95041 預防紓緩症狀 -------------- 你也查到了其他的論點嗎?歡迎回應在 https://cofacts.g0v.tw/article/1xoknjiyo5tu1 !
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 目前武漢肺炎已經定名為SARI了,確定是SARS(非典)的進化病毒,致病機理完全相同。病毒進入人體後干擾免疫系統,讓免疫系統誤認為肺細胞是外來物從而發起進攻。病人是被自己的免疫系統殺死的,目前市面上所有的藥物均無效,只有採用與SARS相同的方法:用激素壓制免疫系統,但同時,人體會非常脆弱。同時,這個病毒比SARS更聰明:1.潛伏期更長;2.有患者從感染到發病,再到死亡,體溫始終是正常的,也就是說,發熱不是該病的特徵症狀,通過體溫篩查不能確保完全篩查,這也是封城的原因。3.傳播速度更快,目前只獲得空氣傳播的證據,但不能明確是否還有其它途徑。所以,把一切能退掉的應酬都推掉,保護好自己保護好家人就行了。大家應該主動利用春節抵抗流行病毒傳播,春節七天長假,少外出走動,不登門拜年,少聚會應酬,各自居家隔離,利用微信、視頻、電話拜年,病毒潛伏期長,疫情控制,關乎你的健康!😷
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 【 下面這些證據與事實,你還會相信SARS及武漢肺炎是自然界的產物嗎?】 (一)當年的SARS, 中國感染 8700多例, 各國都有零星感染, 美國感染75例, 竟然都是清一色的華人, 結論:SARS病毒只會精準攻擊華人, 或是與華人有血統關係的外國人, 對於西方的白人或非漢族血統,完全不會有影響, 中國人種基因被盜採的相關影片 https://youtu.be/AbQvUHfjVwM (二) 起源於中非的伊波拉病毒, 竟然跑了3500公里到達西非, 在西非感染24000人,死亡12000人, 這個伊波拉病毒, 只會攻擊黑人, 美國派去西非的 不是醫療人員, 而是生化特種部隊, 目的不是幫助當地的疫情控制, 而是保護當地的美國生化實驗室, 他們知道美國士兵感染伊波拉病毒的機會微乎其微。 伊波拉病毒最後是中國開發注射疫苗消滅的, 因為非洲是中國的地盤, 中國必須保護非洲。 (三) 非洲豬瘟病毒上次發現是在100年前,這次, 爆發的時間點剛好是中美貿易戰的糧食戰爭, 因為中國拒絕跟美國買大豆, 中國沒有多餘的大豆養豬, 這時候生化武器在中國擴散非洲豬瘟疫情, 中國沒有豬肉吃, 只能向外進口豬肉, 逼中國在貿易戰屈服,並擾亂中國物價及經濟。 (四)武漢肺炎病毒基因已解碼,這種病毒專門攻擊華人的基因,病毒基因被換掉4個關鍵蛋白,(1) 其目的為是為了偽裝成SARS病毒,誤入防治SARS老路,延誤救援時間(2) 具有很強的對人感染能力, 達到快速擴散目的, 這種滅絕人性的生物科技技術,不是蝙蝠或竹鼠幹得出來。(3) 自然界環境中 ,即使一萬年,也不可能實現這麼精準的四個蛋白基因替換, 事實證明 ,武漢病毒是實驗室人為干預製造產生的。 這種病毒專門攻擊華人的基因。 更詳細報導,請箱網頁連結 https://www.facebook.com/525521861185050/posts/714193405651227/ (五)東森新聞的關鍵時刻 開過節目介紹美國四大糧商 孟山都的生物科技 :美國的生物科技基因解碼很厲害, 美國的大豆植株, 植入蠍子基因後不怕病蟲害, 不用噴農藥, 植入除草劑基因後, 大豆生長的四週不會長雜草, 放大產量基因碼, 產量最高, 放大蛋白質基因碼, 蛋白質比例最高, 改寫基因的生長環境限制碼, 種過美國大豆的土地, 不能改種其他品種的大豆, 巴西等各國只能乖乖向美國買種子, 中國在15年前的 大豆戰, 敗給美國, 最後只能乖乖向美國進口大豆, 這種生物科技技術, 在15年前就成功了, 所以美國四大糧商( 孟山都 是其中一家) 控制全世界的糧食。 生物戰祕密進行, 很難找出兇手, 只能靠事後的歸納分析及 病毒的基因解碼, 找出病毒的攻擊對象, 推斷出陰謀者。 上次東森關鍵時刻已經討論過 , 有人用基因武器要刺殺金正恩, 這種病毒只會攻擊金正恩一人, 其他人不會受影響, 刺客後來被抓到供出實情。 所以金正恩出巡, 連糞便都要回收。
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 【楊憲宏專欄】台灣沒有必要冒風險施打「第三劑」 By 楊憲宏[資深媒體人、人權活動家、公衛碩士], 台灣英文新聞-時評 2021/12/03 09:10 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4363339 台灣官方防疫政策,在沒有完整評估風險的情況下,公佈將在2022年一月進行「第三劑」疫苗施打。是極欠考慮與不負責任的作法。以台灣目前的疫情與全民自我健康管理的認真狀況,根本不需要打第三劑。如果政府手上有過多的疫苗,不要浪費,應該趕快送給其他買不起疫苗的國家,而不是丟到自己國人身上。而更奇怪的是,衛福部長陳時中12月2日證實,將縮短第3劑疫苗間隔時間,提供莫德納疫苗給第1至3類對象第2劑滿5個月就能接種,但第1至3類對象「將排除中央防疫官」,為什麼?是不是他們心知肚明「第三劑」根本沒有必要呢? 全球已經有很多専家公開反對「第三劑」施打。其中最嚴重的警告是,反覆刺激人體防禦力可能產生「免疫衰竭」(immune exhaustion)現象,「不斷試著增強免疫反應顯然存在一些風險,如果我們進入每6個月就追打疫苗的循環,很可能對我們不利。」華盛頓大學免疫學家珮珀(Marion Pepper)表示,「我認為打第三劑的免疫力雖然會上升,然後也會再次下降。」她質疑施打第3劑的目的只是為了提升保護力「3至4個月」,到底有什麼必要?施打「第三劑」還得考慮疫苗副作用的問題,多打一劑的好處是否大於得到血栓、心肌炎等風險? 美國國家生物技術資訊中心(National Center for Biotechnology Information,NCBI)介紹,免疫衰竭指的是記憶T細胞喪失功能。這代表免疫系統會因爲過多次的疫苗注射,反而造成「容忍了」病毒,不再認定病毒是「威脅」而不會消滅病毒。也就是說可能造成某種類似「帶原」(carrier )現象。這次武漢肺炎病毒疫苗的研發很倉促,許多副作用,恐怕連研發疫苗的公司自己都還搞不清楚,現在已經全球到處都打了他們製造出來的疫苗,不知道疫苗公司有沒有勇氣面對自己的疫苗有可能帶來的後遺症?或許只打兩劑不會有太大的問題,但還想推動第三劑、第四劑,甚至年年都打,那麼安全考慮的要求就不一樣了。 多名國際專家在國際醫學期刊《刺胳針(又稱柳葉刀)》(The Lancet)發表研究指出,目前採用的兩劑疫苗策略對預防重症與死亡仍有很好的防護效果,因此沒有必要對一般人打第三劑。 文章作者包括FDA疫苗研究及審查辦公室主任葛魯柏(Marion Gruber)及副主任克勞瑟(Phil Krause)及世界衛生組織(WHO)的多位科學家。 這篇發表於9月13日的研究強調,由於「支持接種加強針的科學證據不足」,過早讓民眾接種第3劑,恐怕增加心肌炎、格宜洋-巴略綜合症候群(Gillian-Barré syndrome)。這是一種急性多發性神經炎,可能與腺病毒載體有關,注射疫苗後,導致免疫反應出了差錯,使本來應該去攻擊病毒的免疫力認錯目標,轉而攻擊自身神經系統,罕見的疫苗副作用。 葛魯柏博士和克勞瑟博士領導FDA疫苗辦公室並監管疫苗數十年,發表於《刺胳針》的文章並不是以FDA的立場。據《紐約時報》報導,他們不同意拜登政府在聯邦科學家可以審查所有證據並提出建議之前就推動施打補強針,「這一衝突導致他們決定在今年秋天離任」。所以,拜登與美國首席防疫官佛奇的「第三劑」決策,是排除異己的問題作業,台灣不應冒然跟進。 在《刺胳針》這篇研究發表不久,英國曼徹斯特大學(The University of Manchester)生物醫學教授須納•柯魯科尚克(Sheena Cruickshank)也在學術交流網站The Conversation上撰文表示,目前沒有打第三劑的必要性。主要的論點都是打兩劑已經夠了。 醫療的最高目標就是,夠了就好(enough is enough)。過多就產生副作用。生活中最常見的提醒就是,吃維他命可以保健,但脂溶性的吃多了會中毒。疫苗接種不是多打就好,打多了有嚴重副作用,甚至致死。 台灣的防疫措施兩年來做得很好,主要來自國民公衛水準極佳。要保持戰果不難,檢証過去所做成功經驗,加強再加強就好。不要貪功去跟風,別人在打第三劑就去跟流行,中了疫苗公司的計。 媒體要守望(monitoring)這個全民健康的關口,而不是人言亦言隨著起舞,要加強自身的專業能力,唉!都已經搞武漢肺炎病毒疫情兩年了,怎麼可以毫無判斷力?有人煽火帶風向説「大魔王變種病毒來了」就跟著製造恐慌,還幫忙喊打「第三劑」。太沒水準了吧?而衛福部部長應該收回「第三劑」的倉促決策,從長計議。 不談專業,我們也可用邏輯推演來看看「補強針」的作用。在一個可能被病毒傳染的環境中,一個人可以發生的狀況只有兩個,就是得病或不得病。如果都沒打疫苗,得病的後果比起完成接種(J&J一劑,其他兩劑)的人可能會比較嚴重,所以不打疫苗可能不划算。完成接種後,也只有兩個狀況,得病或不得病。得病的話,大部份人的症狀不會非常嚴重且死亡率也不很高,然而因染疫得到的自然免疫力不但持久,也較完成接種但未得病的人更不易再次被感染。完成接種而未得病的人,就有兩個選項:繼續觀察或打「補強針(第三劑)」。打了第三劑,又是得病或不得病。得了病,症狀和後果若是比只打兩劑疫苗輕,或是自然免疫力更好,那這第三劑就有意義。但是,目前沒有足夠數據下結論。如果未得病,「補強針」的副作用會不會太強?這在目前並沒有確切的答案。未得病,在幾個月後抗體消失或出現新變種時,又要面臨兩個選項:繼續觀察或打第四劑。以後呢?是第五劑、第六劑…..直到地老天荒嗎?
    11 人回報1 則回應3 年前