邏輯論證中,天下烏鴉一般黑,是一全稱肯定命題。使用歸納法找到愈多的黑烏鴉的話,這個命題就愈明確與真實。如用卡爾‧波普的「否證法」,找到一隻「非黑的」烏鴉,就可以推翻「天下烏鴉一般黑」這命題。在學術上利用歸納去做科學確證之際,我們也可以同時去找不同顏色的烏鴉來做為「矛盾命題」讓「天下烏鴉一般黑」的全稱肯定命題遇到挑戰與考驗。卡爾‧波普就是在對經典的觀測-歸納法的批判,提出「從實驗中證偽的」的評判標準來區別「科學的」與「非科學的」。陳只用排除法為台糖開脫,甚至暗指中市團隊是被汙染來為台糖解套。不面對台糖在產製過程可能出現漏洞或汙染;反指中市實驗室有問題,以為讓中市找到的反證--一隻白烏鴉「被消滅掉」,就可使「天下烏鴉一般黑」命題再度為真。這種消滅反例的作法根本就是「非科學」而是全然政治操作。不去全面性檢驗找出問題所在,就是反科學、反邏輯的,陳揆在立院的所有說法有與辯護,就是不徹底地檢視台糖,只用部分與抽樣來「維護」台糖,倒不如趁中市提出的反例來全面徹查台糖,反而可以讓台糖體質更佳啊! 孔令信觀點:陳建仁「專業的排除法」─排除民進黨不利因素 https://www.storm.mg/article/5032197?mode=whole 孔令信 2024-02-27 06:40 此篇相同回報者之文章列表

Order By:

2330 articles

PrevNext

PrevNext