真的假的

和 大師一出手 就知有沒有 希望駐德謝志偉大使與翁達瑞教授，合力檢驗翁藍委的博士論文？ 讓翁教授來介紹翁教授 翁達瑞 / 美國大學教授 翁曉玲原為清華大學教授，擁有德國慕尼黑大學的博士學位。擔任立委後，翁曉玲的發言品質不符學經歷背景，引發民眾的嘲諷。 傲慢的翁曉玲大動作反擊，不僅在臉書貼出博士論文連結，還嗆聲她的法學素養與學問都輪不到這些人來評頭論足（附圖一）。 原來嘲笑翁曉玲還要有資格限制。既然如此，那就讓翁教授（達瑞）來介紹翁教授（曉玲）！ #外行看熱鬧 台灣的大學教授深受社會尊敬，特別是在頂尖國立大學任教，取得國外博士學位，又擁有諸多兼職頭銜的學者。這是外行看熱鬧的結果。 事實上，符合上述條件的學者不乏招搖撞騙之徒，但外行人不易看穿。雖然同行心知肚明，但基於同僚情誼不便揭穿。 封閉的學界隱藏不少無良教授。他們的學養不足，但仍能騙取社會的尊敬。就算露餡了，他們也不知自省，反而更加傲慢自大。翁曉玲就屬這類學者！ #內行看門道 我在大學任教滿三十年，算是內行人，可輕易看穿翁曉玲的不長進。 翁曉玲的法學素養受到嘲笑時，她的反擊就是秀出博士論文。翁曉玲畢業二十五年了，卻只能炫耀博士論文。這代表她在取得博士學位之後，並無足以傲人的學術發表。 翁曉玲的不長進全寫在她的學術履歷： 一、翁曉玲的職稱仍是副教授（附圖二）。按照學界的升等制度，擔任副教授六年即可升任正教授。翁曉玲擔任副教授已經二十年，卻無法累積升等所需的發表數量。 二、翁曉玲擁有法學博士學位，卻是清大科法所與通識教育中心的合聘教授。翁曉玲學非所用，法學素養值得懷疑。 三、翁曉玲的博士學位來自德國，但除了學位論文之外，她沒有任何德文著作。我嚴重懷疑翁曉玲的德文寫作能力。 四、我在谷歌學術找到四筆翁曉玲的資料，包括博士論文與三份中文著作。翁曉玲的博士論文只有九次引述，三篇中文著作引述掛零（附圖三）。翁曉玲毫無學術影響力。 雖然翁曉玲的出版清單落落長，但沒一份像樣的著作。翁曉玲的出版紀錄可用一句俚語形容：乞丐出門行頭多，但沒一樣值錢。 翁曉玲連報紙投書都列入著作清單，長達六頁，幾乎全是中國時報的投書（附圖四）。若報紙投書也可列入學術履歷，我早就著作等身了。 圖書館不會典藏報紙。隔日的報紙只能包油條，或直接回收。翁曉玲無料又愛現，竟把報紙投書列入學術履歷，而且還是中國時報的投書喔！ #嫁雞隨雞或隨雞嫁雞 翁曉玲的丈夫是馬英九提名的大法官陳春生。我比對兩人的學術履歷，發現諸多重疊（附圖五）： 一、陳春生畢業於中興大學法商學院，取得慕尼黑大學的博士學位後返校任教。巧合的是，當時翁曉玲是中興大學法商學院的學生。 二、更巧合的是，翁曉玲大學畢業後，也到陳春生的母校慕尼黑大學攻讀博士。翁曉玲學成後回到國防大學任教。 三、最巧合的是，在國防大學過水兩年後，翁曉玲也回到母校新成立的社管學院財經法律系任教。當時陳春生已是中興法商學院的資深教授。 四、最最巧合的是，翁曉玲在社管學院晉升副教授時，陳春生剛好代理法律學院的院長與所長。隔年翁曉玲轉任清華大學，至今仍無法晉升正教授。 我不知道翁曉玲與陳春生何時結婚，所以無法確定兩人的淵源是嫁雞隨雞，或隨雞嫁雞。夫妻的履歷多次重疊在學界極不尋常，但也可能只是巧合。 反過來說，若我太太想當大學教授，我確實可幫上大忙，包括幫她取得博士班入學許可、協助撰寫博士論文、運用影響力幫她找到教職、協助升等所需的出版等。 #結論 以上是翁達瑞教授介紹的翁曉玲教授。本文內容皆屬事實的陳述，並無貶損翁曉玲委員的意圖。若有貶損效果，那是事實所造成。 翁曉玲是擁有權力的國會議員，接受選民監督理所當然。翁曉玲擁有憲法學者身份，因此才被提名擔任不分區立委。上任後，翁曉玲也不吝吹噓她的法學素養。 本文質疑翁曉玲的學術成就，剛好而已！ 此篇相同回報者之文章列表