真的假的

https://youtube.com/shorts/fasuhutkSgg?si=pasuexOm6I8iUDe9

https://www.facebook.com/share/v/1CYnYM4G86/?mibextid=wwXIfr

https://youtube.com/shorts/I3aOEUGHlXM?si=crXzBFxASZI2x6Jg

https://www.facebook.com/share/r/1ErSGDAeYy/

https://youtu.be/VQUA4opmJ5s?si=RrOxMysN795BumaO

https://youtu.be/2C089NtxosE?si=C-L8NS0erwJnaFvD

這笑話鬧大了，現在的英國國王查理三世自己揭幕，居然是王妃品他的那玩意照片，好像查理也不在意，英國真開放啊！

無三不成禮！ 讓中國再一次 用科技及實力 ，幫助日本及全世界， 澈底解決核廢水的問題。 讓世界各國免除三十年的恐慌。 中國第一次拯救世界， 是在1998年 美國的索羅斯 用惡意的金融手段， 讓歐亞的金融 貨幣嚴重的貶值， 在打垮英國之後，以如法泡製的手法襲擊香港， 但索羅斯忽略了一點， 香港在那時已經回歸中國 了， 在中國力挺香港的情況下， 索羅斯的量子基金， 應聲落馬， 讓世界金融得以恢復。 第二次是美國的次貸危機， 造成美國的金融危機， 更進一步的形成了全球的金融海嘯。 中國適時的出手， 推出四兆人民幣的方案， 形成全球的金融火車頭， 讓世界經濟得以持續成長。 而這次的 日本核廢水排海，不能用矇混解決政治問題來解決人類生存的問題，可悲的事，台灣是唯一的直接受害者，卻支持加害者，情何以堪？ 如日方堅持濃度已達安全水準，且聯合國也證實無安全餘慮，證明的方法很簡單，就是用大型排水管送到日本本國河流的上游去排放，日本𡷊國的河流很短，經過自己土地，既然無害，日本人當然無需在意，流到出海口後先到近海再流到大洋，別人也無話可說，為什麼不做呢？ 當然，要籌建如此大型的排水管，日本應無此技術，但中國為香港供水的巨型排水管，已經行之有年，中國可以幫日本完成此一建設，只要核廢水流經日本國內東京灣，再排放出來，我們應該坦然接受。由於台灣駐日代表又宣稱喝核廢水飲料，有益健康，建議中國也幫日本在東京建一個大型的核廢水飲料工廠，免廢讓日本全國民眾及台灣民進黨的支持者，免費飲用核廢水的瓶裝水，以加速核廢水的消化，聯合國的核能管制單位，也應全力支持此一活動，以證明他們說核廢水是健康無害的，並向全世界公佈感恩中國的大恩大德，拯就全世界的人，免於生存於恐懼中會。希望中國能第三次的協助日本及全世界，澈底解決日本此次造成的核廢水問題。

《風傳媒》觀點投書：台灣的病源－無恥的民進黨 https://www.storm.mg/article/1513946

【時報-台北電】攸關《憲法》保障新聞自由的中天新聞台換照訴訟案，台北高等行政法院認定，通傳會（NCC）沒有依照2018年的「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則評分，形同改變執照的核發標準，10日判決撤銷NCC不予換照的處分，NCC應依判決的法律見解重新審議。可上訴。 　回顧整起案件，2020年6月8日中天新聞台提交換照營運計劃書，向NCC申請換照，不料，NCC用突襲性方式，20天前才通知將舉行聽證會，而且中天在聽證會召開前曾經3次聲請閱卷，然而除了中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷。 　同年10月26日中天換照聽證會，11月4日中天到會陳述意見，但聽證會7位被告選任的鑑定人中竟有5位鑑定人中途離席，由NCC委員擔任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑑定人無須現場回覆，NCC嚴重剝奪中天依法享有對聽證鑑定人發問之權利及機會。11月18日NCC火速決議不予換照，26日公告不換照處分，12月2日中天提行政訴訟，12月11日中天新聞台執照到期，被迫退出原本「52台」頻道，但之後不少綠營背景媒體打算搶進中天52頻道關鍵位置，引發NCC行政不中立的爭議。 　中天提行政訴訟，請求法院判決NCC不予換照處分撤銷，及NCC應作成准予換發中天新聞台執照（2020年12月12日起至2026年12月11日）的行政處分，及NCC應給付中天79億5,369萬9,980元；台北高等行政法院由受命法官蘇嫊娟兼審判長、魏式瑜及陳雪玉法官組成合議庭審理。 　合議庭表示，並非NCC本於獨立機關所為的行政行為或決定，就可排除司法的審查，對於決策事實基礎有無錯誤、是否資訊不完全、理由的形成是否出於正當法律程序，法院仍應審查，以確保獨立機關的依法行政。 　合議庭表示，2018年2月8日修法後《申設審查辦法》是法律要求NCC對於電視台申請、設立及換照的「規範」，但NCC在2020月11月18日審查中天換照案，卻由7名委員依NCC自行制定評分標準，造成中天換照的審查事實基礎錯誤，資訊不完全。 　北高行政法院認為，NCC違反換照審查辦法的評分基準，形同改變執照的核發標準，足以影響所憑審議不予換照的結論，無從推算回復，NCC不予換照的處分自於法有違，中天請求撤銷NCC處分有理由，至於請求NCC作成准予換照處分部分，仍待NCC依本判決的法律見解重為審議後，作成適法決定。中天另請求損害賠償部分，合議庭認為，因換照申請應否許可，尚待NCC重為審議，此部分請求無理由。全案可上訴。(新聞來源 : 工商時報一林偉信／台北報導)

https://fb.watch/jp9SpTDy0A/?mibextid=1YhcI9R