真的假的

這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑： 1. 訊息中提到總統實施戒嚴有二個要件，但實際上台灣現行憲法並沒有規定總統可以單獨實施戒嚴，需要經過立法院同意。 2. 訊息中提到戒嚴期間人民敵前脫逃唯一死刑，這樣的說法並不正確，台灣現行法律並沒有規定戒嚴期間脫逃者必定處以死刑。 3. 訊息中提到民進黨利用大罷免成功後的「空窗期」強行通過同意實施戒嚴的法案，這樣的情況在現行法律下並不合法，立法院仍需依法程序審議通過。 4. 訊息中對特定政治人物的批評和猜測，應該保持客觀態度，不應輕信或散播未經證實的言論。 總之，閱聽人在看待這則訊息時應保持理性思考，不要輕信內容中的偏激言論，並可以透過查證事實來確認訊息的真實性。

為何中共會動手的原因；1.中共軍力在西太,相對強於美國加上其附庸國的總合.2.第一島鏈是分散部署,很難相互支援，中共集中打點，台灣孤立，無法接受外援.3.中共要的是表明未來必需統一，而賴是表明要走獨立，中共黨綱是反台獨，全國民意要統一，賴上，中共不動手，其政權會不保.當然必選賴倒，不要自己死.4.蔡英文守住中華民國，代表現內戰狀態，內戰結束，必將統一，賴否定中華民國，代表要走分離.5.有去大陸的人，基本不會對大陸有強烈的反感，而年輕人很多對大陸都反感，反抗會愈大，現國軍基本上決戰於境外，未來受變成巷戰，死傷很大，重建成本很高，不如早下手愈好.6.習大大的意志力執行力超強，全國清零都作得出來，賴可2百多不進議會，固執到不妥協到寧願違憲，小的吵鬧，大的狠又強，沒有不打的道理.7.美國制裁中共的手法幾乎用盡，中共出手，最壞也是如此，世界各國與中共有約，認定是内問題，只能表達希望和平解決，台灣不只不和談，且走台獨路線，錯在台灣，各國最多只是表達遺憾.8.日本最希望中美互打，觀望到最後，若美敗，他與中共談好，以後和平相處，可擺脫美國殖民，美國若會贏，他再出手，最後，還是美國殖民地，且可分享勝利.9.美國最不想打，輸了，退出第一島鏈，會連帶退出歐洲及世界其它地區，只能當北美霸主，打輸的機率極大，不打，還是世界老大，搜括保護國.10.中共把握俄烏戰爭，美俄交戰，俄倒向中共，千年難得的最佳時機點，加強証明只會打傳統戰，不敢打核戰，打傳統戰美國無贏的條件.

《與地獄為鄰》 一一 哀台灣礦工 (2-2) 圖文 / 蔡崇熙 最近輿論傳出不合理的「土地之爭」、又在螢幕中看到老同事、復健專家簡文仁兄是礦工子弟，促使懒睡的我重撥早上6點的鬧鐘，專程前往猴硐的「礦工文史館」，感受那無助年代下無奈礦工的當代。 猴硐「礦工文史館」，從火車站下車，右走700公尺。 斜望山丘，迎面清鮮空氣，與冷冬互動，直覺年歲關門前神仙返天庭述職下的山間静謐，無政府狀態般的四隅清空。 山丘下水質清澈，潺潺川流。當地老人說，若不是挖煤時留下的石塊堆積河面，這條河可搭船直駛到40公里開外的汐止。言談間感覺他對家鄉昨昔的驕傲。 老實說，這些忠厚的礦工們，他們知道自己的出身，認命的與地獄為鄰，默默承受如傳說「十八層地獄」般黝黑窒息高温、扭曲身體的作業空間，默默揮淚落磐災變壓死人後須點亮的白燭與燒飛的纸錢。 我在台北多年来看過很多抗爭、請願的運動，記憶中很少看到礦工他們綁白條列隊遊行過。 似乎老農10萬、礦工1萬、「輸人輸陣」人數懸殊的對比下，他們甘願閉嘴安份守己，甚至為了讓台灣民衆知道曾有一支為國家經濟、為人民生活而犧牲賣命的地下開礦群族，在没有經費奥援下，不惜捐出微薄的老人年金，集腋成裘完成這座文史館的成立。 殊不知，聽老人說，當時台北縣長周錫瑋有心為礦工做個紀念館，籌措約2億經費，却被局處幕僚七嘴八舌，最後將這筆錢以「展場安全堪慮」為由，錢挪去整新「三峡老街」 老人們補充說 : 一一「三峡老街」是朱立倫執政期間進行的。 一一 周錫瑋是馬英九不同意，才無法競選連任。 無意間聽到這两件八卦，挺新鮮的。只是「土地之爭」喧騰下，「三峡老街」方案，立即讓我連想到可能的貓腻 一一 而我面前這些七嘴八舌者，他們可是國民黨資深黨工，礦工們習於當時的黨國統治，普遍黨性特高、服從性特強 一一 假如我出口，說不定他們反嘴我「上面的貓膩跟你何關？」 另一件無奈之事，是文史館的房東，將在明年六月份收回這房地租約。 話說瑞三煤礦，位於侯硐的一個礦業整煤廠。 過去由瑞芳李家三子李建興所經營。礦工文史館，正是利用當時的辦公室、供電間等等空間組合而成，被列為新北市的「歷史建築」。 這座全由礦工出錢出力、不收門票的藏館，再過六個月就被收回私有。 為這事，憨職工們也悉聽尊便，不抗議不抗爭，乖乖的拋棄經營權益，任憑打發，反而氣死我這閒人。 節衣縮食，捐錢集資，只為完遂人生宿願 一一 這種苦行僧般的精神，面對房東的不義，我不禁要出聲 : 一一 人家辛辛苦苦的創立，當房東的難道不撫䘏補償？ 一一 原不收費，自由参觀，换回房東接手後，這座被列為「新北市歷史建築」，會不會賣入場券而為德不卒？ 一一 房東收回，會不會做出違背初衷的改變？ 結束談話之前，我問他們「這次選舉選誰？」 其中一位老者高喊「誰贊助我們，我就投誰一」 歸途中，我不解遲疑 : 再半年就歸返房東了，你要「贊助我們」，贊助什麼？提高老人年金？要求原班經營？提供還屋補償 ？ 「傻人有傻」？我看這些老歲仔，根本時時受欺侮。 出錢出力為他人做嫁衣裳，人家出嫁你們只會空喊爽 一一 與地獄為鄰的老礦工，你們永遠是底層人家，不敢為自己權益爭取，在弱肉强食的無情社會，你們除了阿Q，還能幹啥？ 走筆至此，對這些一生忠於過去黨國時代的好好人，我無奈也無語。

https://neww.tw/kpiq/

請問下次confact何時再舉辦？

請問@a這次這麽大事件算天災嗎？記得高雄氣爆時，陳菊正在“馬殺雞”現還是有監察院長可當，你不說X話，大家也可以不要追就與計較

請問各位學長們有誰能夠解答只是單純買個疫苗，需要列10年的機密嗎？