真的假的

轉載（黃育旗貼文） 蔡英文下台前的民調值得相信嗎？納稅人有權利知道真相！ 「中華民國」憲法保障納稅人有「知的權利」，係指納稅人得不受干擾，自由取得各種資訊，並進而請求提供資訊的權利，一是基於自由權之本質，納稅人人權自由獲取各種資訊，國家權力及任何社會力都不得阻撓。 另一個層次則是要求國家各級政府、機關，應將其所擁有之各種資訊，均應向人民公開，其中，基於國民主權原理，現代民主國家強調主權在民，因此、一切施政都必需透明且公開，這是憲法所賦予納稅人的權力。 2024-5-20總統蔡英文就即將卸任，中華亞太菁英交流協會今（13日）公布最新「蔡英文總統執政8年總體檢」民調結果顯示，蔡英文總統任內表現滿意度，有58.0％滿意、35.8％不滿意、6.2％無意見；這真的經得起檢驗嗎？ 「中華民國」憲法保障納稅人有「知的權利」，係指納稅人得不受任何干擾，自由取得各種資訊，一是基於自由權之本質，納稅人的人權自由，得以有獲取各種資訊的權力，這是國家及任何社會力都不得阻撓的。譬如： 1. 光是少子化高居全球之冠，就難以說服全體納稅人，這絕對是國安危機？ 2. 被懷疑假博士論文為什麼需要封存30年？有什麼不能公開的秘密嗎？ 3. 高端疫苗為什麼也需要封存30年？難道蔡總統不知道納稅人有知的權利嗎？ 4. 總統利用出國專機購買免稅煙、酒、化裝品、香水等特權案？可以這麼草率結案嗎？ 5. 連續斷交七個邦交國的吳釗燮外交部長不用下台，這沒有不可告人的內幕嗎？ 6. 外交部稱註銷彭文正護照「於法有據」，前台南市長蘇煥智引法條打臉：欠缺正當性？ 7. 蔡政府竟也搞海外黑名單！游盈隆轟：撤銷彭文正護照和共產黨有何差別？ 8. 彭文正中華民國護照遭註銷，前立委林濁水嘆：論文門有必要演變成這樣嗎？ 9. 前新竹市長林智堅陷論文抄襲風波，不用給全國納稅人一個足以讓人信服的交待嗎？ 10. 蔡英文關閉中天電視台，沒有剝奪言論自由的疑慮嗎？2005前新聞局長姚文智擬關閉TVBS電視台時，前總統陳水扁就表示：電視台存廢不應由政府決定。而蔡英文竟然在其總統任內關閉中天電視台。這沒有箝制言論自由嗎？這有民主素養嗎？ 11. 北院更審蔡英文論文不存在案　彭文正及律師退庭表示抗議！ 12. 接著台灣高等法院(為什麼不敢稱「中華民國」高等法院呢？這不用跟全體台灣納稅人作解釋嗎？) 13. 蔡英文的論文門案，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」被認為訴訟程序有重大瑕疵，將原判決廢棄，發回北院更審。 14. 最具爭議的是：北院更一審重新分案，竟然仍然由一審法官「張詠惠」為受命法官？這經得起考驗嗎？ 15. 如果連「中華民國」台灣司法都淪為像扮家家酒？不受監督？司法公信力何在啊？ 16. 張詠惠說詞有前言不搭後語，矛盾百出！為何不願迴避呢？司法公信力何在？！ https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308100034.aspx 蔡英文自始至終都說「中華民國」台灣是一個主權獨立的國家？那為什麼疫情肆虐全球時，蔡英文大送各國口罩時，卻用Taiwan can help？這沒有前言不搭後語嗎？這不算心口嗎？甚至少有疑似神經錯亂吧！？ 因此、蔡英文總統卸任前的58.0％滿意度經得起考驗嗎？ 台灣小留學生家長協會(前秘書長)黃育旗Johnny Y.C. Huang 敬啟

KOL Andrew 今日爆料稱，美國第一共和銀行（First Republic Bank）已瀕臨破產： 第一共和銀行瀕臨崩潰，員工正在做最壞的打算。 消息來源提到「我們現在無能為力，我們一直試圖在解決問題」、 「這將很快發生」、 「解決方案？為存款提供擔保、主要投資者、被接管？這太可怕了」。