和 祖克柏認了:拜登政府「施壓下架」新冠疫苗副作用內容 https://www.ettoday.net/news/20250112/2890710.htm?from=ettoday_app 此篇相同回報者之文章列表
Order By:8 articles
- 古代日本最怕的中國皇帝是朱棣,為什麼呢?因為1405年日本縱容倭寇搶劫大明商船,朱棣知道後直接給日本天皇下詔:若執迷不悟,朕立即下令水師,直至爾國,盡滅其黨,片甲不留!日本當時嚇尿了,派使臣將20個倭寇頭目押到南京,朱棣懶得去召見,只給了一句「自行裁處」。使臣立即就地處斬。可見在當時和大明作對只有兩個下場,要麼俯首稱臣要麼直接進墳。 很多人腦子裡對明朝的印象,大概還停留在晚明文官集團的扯皮,以及清宮劇裡被刻意抹黑的形象。實際上,1405年發生的一樁公案,足以讓我們重新認識那個讓周邊鄰居「聞風喪膽」的鐵血大明。 1405年,一夥膽大包天的倭寇在日本幕府的默許下,直接在大海之上劫掠了大明的商船。這事兒要是放在別的朝代,沒準就是派個禮部官員去抗議一下,或者為了彰顯「天朝上國」的度量,賞賜點東西安撫了事。 他們這次算是踢到鋼板上了。朱棣可不是坐而論道的書生皇帝,他是馬背上打天下的狠角色。 訊息傳到南京,朱棣連彎子都沒繞,直接給當時的日本掌權者下了一道敕諭。這裡得插一句,當時日本名義上是天皇,實際掌權的是室町幕府將軍足利義滿,也就是動畫片《聰明的一休》裡那個總被一休戲弄的將軍。這道聖旨裡沒有半句客套話,核心意思極其粗暴: 「若執迷不悟,朕立即下令水師,直至爾國,盡滅其黨,片甲不留!」 大家細品這十六個字。這哪裡是外交辭令?這分明就是最後通牒,是戰爭動員令。 當時的日本是個什麼情況?足利義滿是個極其精明的政治家,他太清楚大明當時的實力了。那時候的明軍水師,那是真正意義上的「藍星最強」,鄭和的艦隊還沒完全發力,光是常規巡防力量就足夠把日本沿海犁一遍。 收到這封「恐嚇信」後,日本朝野上下的反應,用「嚇尿了」三個字形容一點都不誇張。足利義滿很清楚,朱棣這話絕不是在打嘴炮。這位皇帝剛剛在北方把彪悍的蒙古騎兵收拾得服服帖帖,要是真把大明水師招來,剛剛統一不久的日本南北朝估計又得被打回石器時代。 接下來的操作就很有意思了。 為了保命,足利義滿動作極快,立馬派兵去端了倭寇的老窩,抓了20個罪大惡極的倭寇頭目。為了表示誠意,日本使臣親自押著這幫倒黴蛋,一路漂洋過海送到南京,想著讓朱棣親自發落,以此平息天子之怒。 結果怎麼樣?朱棣連見都懶得見。 對於這位大明皇帝來說,幾個海盜頭子根本不夠格讓他浪費時間。他只給使臣傳了一句話:「自行裁處」。 這四個字分量極重。日本使臣是個明白人,瞬間讀懂了潛臺詞:大明不想髒了自己的手,但你們必須給個讓朕滿意的交代。 在南京,日本使臣二話不說,當即就把這20個倭寇頭目拉出去就地處斬(也有史料記載是在寧波用蒸殺這種酷刑處決),以此向大明納投名狀。 這事兒之後,很長一段時間內,日本方面乖得像只貓,嚴格約束浪人,按時朝貢。這就是朱棣的邏輯:尊嚴這東西,從來不是談出來的,是打出來的,甚至是嚇出來的。 我們回顧歷史時常會發現一個誤區。清朝修撰的《明史》,為了自身統治的合法性,在長達95年的修書過程中,對明朝的歷史進行了大量的篡改與抹黑。他們極力淡化明朝的武功,把明朝描述得闇弱無能。 一旦跳出清朝的敘事框架,我們看到的是一個截然不同的大明。 都知道「萬國來朝」是大唐的盛景,拿大唐來說,很多時候是靠和親政策維繫的,是靠嫁公主、送歲幣維持的「羈縻關係」。朱棣時期的「萬國來朝」則完全不同,那是一刀一槍殺出來的威風。 朱棣這一生,既不貪財,也不好色,唯一的愛好似乎就是打仗。「天子守國門,君王死社稷」,在他身上體現得淋漓盡致。 歷史上能做到「封狼居胥」的,通常是像霍去病這樣的絕世名將。朱棣卻是歷史上唯一一位以皇帝身份,親率大軍深入漠北,追擊敵寇至狼居胥山(今蒙古國境內肯特山一帶)並勒石記功的君主。 這得有多大的膽魄? 他在位期間,五次親徵漠北,打得蒙古各部望風而逃;他在東北設立奴兒幹都司,疆域直抵庫頁島;他派鄭和七下西洋,大明寶船的陰影覆蓋了半個地球的海岸線。當時的渤泥國(今汶萊)、蘇祿國(今菲律賓蘇祿群島)國王,都是帶著全家老小親自來中國朝拜,蘇祿東王甚至因仰慕中華文明,遺囑要葬在中國。 這種國際地位,靠的是嘴皮子嗎?顯然不是。 當然,我們看歷史要客觀。朱棣得位不正的爭議確實存在,他為了穩固皇權也用過酷吏。作為一名政治家與軍事統帥,他在對外維護國家主權以及領土完整時的那種強硬態度,至今讀來仍讓人血脈僨張。 膽量決定地盤大小,威嚴決定鄰國尊敬。 這句話放在今天依然適用。無論是處理周邊海域的摩擦,還是面對某些國家在臺灣地區問題上的指手畫腳,歷史的經驗告訴我們:只有手中握著真理(實力),對方才會心平氣和地坐下來聽你講道理。臺灣地區沒有所謂的「國防部」,只有防務部,這一點我們必須拎得清。 看看1405年那場沒有硝煙的交鋒,大明沒有動用一兵一卒,僅憑一紙詔書就讓鄰國俯首帖耳。這背後支撐的,是強大的水師,是充盈的國庫,更是一國之君敢於亮劍的決心。1 人回報・4 個月前
- https://youtu.be/MJzkgMTEqHw?si=bHvReoC4OepmGX4L 林中斌教授(前國防部軍政副部長)在節目中針對美中台關係、軍事戰略及兩岸未來局勢提出了詳盡的分析。 以下為您整理林中斌教授的報告重點內容: 1. 美國軍力與戰略轉變:從「抗中」轉向「勢力均衡」 林教授指出,美國內部的評估顯示其護台能力已大幅下降,且戰略思維正在轉變。 • 美軍兵推結果與實力評估: ◦ 五角大廈過去 10 到 15 年的兵推顯示,若美中發生衝突,美國「每一戰都輸」。 ◦ 根據《紐約時報》引用國防部內部機密,中國擁有足夠的飛彈(如高超音速飛彈),可在美軍航母與援軍抵達台灣前將其摧毀,美軍承認目前無法防禦此類武器。 ◦ 電子戰實例:林教授提及一份印度智庫報告,指出去年 7 月美軍軍艦在菲律賓北部與解放軍對峙時,因遭到電子干擾(GPS 與通訊失效)而撤退,顯示在電子戰層面美軍已居下風。 • 關鍵人物的立場轉變(柯伯吉 Elbridge Colby): ◦ 前美國國防部副助理部長、曾著書主張「拒止戰略」(Strategy of Denial)的鷹派人物柯伯吉,近期立場軟化。 ◦ 柯伯吉現在主張:美國在亞洲無法擁有絕對軍事優勢,應尋求「勢力均衡」(Balance of Power),並強調經濟利益高於軍事,不應尋求推翻中國政權。 ◦ 他批評台灣國防經費不足,且警告台灣不要主動挑釁(用棍子戳龍的眼睛)。 • 川普政府的「表」與「裡」: ◦ 表(Surface): 國會通過如《台灣保證實施法案》等友台法案,鼓勵官員互訪。 ◦ 裡(Reality): 行政部門隨後發布的《國家安全戰略》則傾向柯伯吉的觀點,即不尋求與中國軍事衝突,尋求共存。林教授認為,當兩者衝突時,避免戰爭的「裡」會是主要決策依據。 2. 中國的戰略思維:超軍事手段與不戰而勝 林教授分析,中國的傳統與現行策略傾向於避免直接軍事衝突,而是透過其他手段達成目標。 • 孫子兵法 vs. 克勞塞維茲: ◦ 西方(克勞塞維茲)認為戰爭是暴力的極致;中國(孫子)則推崇「不戰而屈人之兵」。 ◦ 習近平曾表示不會上美國的當,拒絕陷入美國設計的「代理人戰爭」(如烏克蘭模式)。 • 對台三策(上、中、下策): ◦ 林教授重申他 22 年前提出的觀點: ▪ 上策(不戰融台): 透過經濟、社會融合,不流血達成統一。 ▪ 中策(臨界威懾): 如 2022 年裴洛西訪台後的圍台軍演,飛彈飛越台灣但未造成實質破壞,以心理震攝為主。 ▪ 下策(阻美奪台): 軍事手段是最後選擇,僅在不得不為時使用。 3. 中國的內部調整與軟實力提升 林教授觀察到,習近平在 2022 年中共二十大後進行了政策修正,試圖修復形象並增強吸引力。 • 政策修正與自我糾錯: 習近平並非如外界認為的完全聽不進意見。例如在疫情管控上,聽取李強報告後結束了清零政策;外交上從強硬的「戰狼外交」轉向「魅力攻勢」(Charm Offensive),如開放免簽、恢復熊貓外交等。 • 社會治安與軟實力: 引用蓋洛普(Gallup)民調,中國在「安全感」排名全球第三,遠高於台灣(第 17)和美國(第 61),這成為中國吸引外國遊客與台灣人的軟實力基礎。 • 經濟應對: 面對經濟泡沫,中國借鑑日本「失落三十年」的教訓,採取主動刺破泡沫並推動高科技出口的策略,而非放任崩潰。 4. 未來局勢預測:川普與習近平的潛在交易 針對美中台的未來互動,林教授提出以下預判: • 川普的談判籌碼不足: 川普在貿易戰中實際上並未獲勝,且美國在稀土(需 10-12 年才能建立供應鏈)和農產品出口上仍依賴中國。川普有求於習近平之處多於習近平有求於川普。 • 促成「兩岸和平對話」: 林教授預測,川普為了國內聲望與經濟利益,可能會與習近平達成某種協議。川普不會明目張膽地「賣台」,但極可能推動「兩岸和平對話」。 • 對和平統一持樂觀態度: ◦ 一旦開啟和平對話,政治與社會交流重啟,融合(Fusion)的趨勢將難以逆轉,這符合北京「不戰融台」的上策。 ◦ 基於科技發展(如雷射防禦使飛彈失效等)使得大規模戰爭成本過高且難以致勝,未來將轉向非軍事競爭,因此他對兩岸避免戰爭、走向和平結局持樂觀態度。 總結: 林中斌教授的核心論點是,由於美國護台軍力已呈現劣勢,且戰略轉向「勢力均衡」,加上中國傾向使用「超軍事手段」及「融台」策略,兩岸未來極可能在美中默契下走向「和平對話」,而非爆發戰爭。2 人回報・5 個月前
- https://www.ntdtv.com/b5/2025/03/29/a103971564.html?utm_source=facebook&utm_medium=so_fb_photo&utm_campaign=2025-03-30&fbclid=IwY2xjawJVcrpleHRuA2FlbQIxMQABHXS-7oRcoVgqF6_HJhC7w3QZLUndVayz0UD7Iyr-iHi1DIXIm3yt6lLpbw_aem_75gjSVn65co9duKWYgiUOA3 人回報・1 年前
- 除了橄欖油,所有不飽和脂肪酸油類,如:苦茶籽油、紅茶籽油、沙棘(籽)油、……都能夠去除自由基! 哈佛震撼研究曝出:50歲後每天吃『它』一次,遠離老年癡呆、百歲照樣頭腦清晰! 你是否擔心年紀一大,記憶力就下滑,甚至不幸患上老年痴呆?哈佛大學一項最新研究告訴我們:只要每天吃一點橄欖油,就可能顯著降低老年痴呆風險,甚至讓你活到百歲仍能保持頭腦靈敏! 本影片將解析這份追蹤九萬人、長達28年的研究,解釋橄欖油如何通過提供優質脂肪、抑制大腦炎症及幫助清除有害蛋白質,達到「保護記憶」的效果。我們也會分享如何在日常飲食裡輕鬆融入橄欖油、以及其它五大護腦生活習慣,包括均衡飲食、規律運動、動腦學習、保證睡眠與保持社交。 假如你也渴望在高齡時依然腦袋清楚不糊塗,別錯過這次哈佛的重磅發現!讓我們從現在開始,把橄欖油帶進廚房裡,邁向無失智的健康晚年。4 人回報・1 年前
- https://youtu.be/9WevKnsPoZU?si=4_rp5kG1IxS-68fb1 人回報・1 年前
- 祖克柏認了:拜登政府「施壓下架」新冠疫苗副作用內容 https://www.ettoday.net/news/20250112/2890710.htm?from=ettoday_app2 人回報・1 年前
- https://std.stheadline.com/realtime/article/2006288/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%AC%8A%E5%A8%81%E7%A7%91%E5%AD%B8%E6%A9%9F%E6%A7%8B-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B7%B2%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E6%AD%A3%E6%88%90%E7%82%BA%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%B6%85%E7%B4%9A%E5%A4%A7%E5%9C%8B1 人回報・2 年前
- 我查如下資料供參考 關於陳建仁和林萬億的年金和薪酬問題,有幾個重要的澄清點: 1. **陳建仁的薪酬**: 陳建仁在2020年卸任副總統後回到中央研究院擔任特聘研究員。根據資料,他的月薪約在40至50萬新台幣之間,但這個數字並不包含謠言中所提到的高額年終獎金和研究獎勵金 [[❞]](https://cofacts.tw/reply/bfZhXowBAjOeMOklJ4aI#:~:text=) [[❞]](https://cofacts.tw/article/38kaugfxese2g#:~:text=)。此外,他放棄了卸任副總統的禮遇金,這為國庫節省了相當一筆資金 [[❞]](https://cofacts.tw/reply/bfZhXowBAjOeMOklJ4aI#:~:text=)。 2. **林萬億的退休金**: 林萬億目前並未同時領取兩份退休金。台大教授的退休金和政務官退休金是根據不同的職位來計算的,但有規定避免雙重領取。同時,關於林萬億的具體領取數額並未有確切的公開數據支持謠言中的數字 [[❞]](https://cofacts.tw/reply/bfZhXowBAjOeMOklJ4aI#:~:text=) [[❞]](https://cofacts.tw/article/38kaugfxese2g#:~:text=)。 3. **民進黨年金改革**: 年金改革旨在減少國家財政負擔,調整了軍公教人員的退休金制度,降低了部分人員的退休金,但這是針對整體政策的調整,而非針對個別人士的特殊待遇 [[❞]](https://cofacts.tw/article/ptak9yls9xxu#:~:text=%23%23%23%20%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BD%90%E8%AD%89%0A%0A%E3%80%9010%E2%80%A0https%3A%2F%2Fec.ltn.com.tw%2Farticle%2Fbreakingnews%2F3797982%E2%80%A0ec.ltn.com.tw%E3%80%91%20%20%0A%0A%E3%80%9011%E2%80%A0https%3A%2F%2Ftw.news.yahoo.com%2F%E8%B4%8815%E5%84%84%E5%85%83%E6%8F%9B%E5%AF%86%E5%85%8B%E7%BE%85%E5%B0%BC%E8%A5%BF%E4%BA%9E%E5%BB%BA%E4%BA%A4,%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BD%90%E8%AD%89%0A%0A%E3%80%9016%E2%80%A0https%3A%2F%2Fwww.rti.org.tw%2Fne)。 總結來說,上述謠言的內容並不完全正確,部分數據和事實被誇大或扭曲。建議讀者參考可信來源,以獲得準確的信息。3 人回報・2 年前