真的假的

⛳️ 前國防部副部長林中斌拋出驚人判斷： 🌿「川習會」預計5月登場！美國與中國大陸將協議兩岸和平統一。 他的依據有三： 一、美國已發現在亞太地區的軍力落後於中國大陸，「中美平手了」已成西方共識； 二、川普的關稅戰失敗了，他有求於中方的； 三、大陸秉持 「不戰而屈人之兵」 的策略，以超軍事手段推進統一。 這話之所以引人注意，關鍵不在「統一」兩個字多刺激，關鍵在「誰說的、怎麼說的」。 林中斌的身份，他不是民間情緒型評論員，也不是靠流量吃飯的自媒體，他是真在台灣體制內走過一圈、見過決策流程的人。 一個曾經站在那套「獨」原則裡的人，突然把話說到「美國會談、會算、會換」，這本身就等於在台島政治圈裡扔出一顆信號彈。 把他的三條依據放到一條時間線上看，更像是三股水流匯成一個方向。 前些年美國在西太的優勢靠的是前沿基地、航母編隊、盟友配合這套組合拳。 近幾年解放軍的遠程打擊、區域拒止、體系作戰越打越順，前沿基地從「橋頭堡」變成「靶場感」，美軍要麼後撤拉開距離，要麼砸錢加固防護，兩條路都貴、都慢、都吃政治預算。 軍事這塊一旦從「想來就來」變成「來一次要寫一份遺囑」，美國的對台口號就會自動降溫。 另一條線是經貿。關稅戰打出去的時候很響，回收的時候很難看。 美國國內的通脹、產業鏈成本、選舉壓力，都會逼著政客做現實選擇。 川普這類人最典型，台上講話靠氣勢，台下算賬看選票。關稅戰沒把中國摁住，反倒把企業、農場主、消費者一起拖進成本泥潭，下一輪政治周期裡，「談判換回報」就會變成更劃算的劇本。兩岸議題在這種交易框架裡，很容易被當成籌碼擺上桌面，這才是「有求於中方」真正的味道。 第三條線更容易被很多人忽略，大陸推進統一的方式越來越像「水滲透石頭」，不靠硬撞，靠時間、靠連接、靠規則。 經貿往來、台胞就業、青年實習、民間交流、便利政策，這些東西單看不炸裂，疊加起來很要命，日常生活一旦形成路徑依賴，社會心理就會慢慢變。 很多人以為統一只靠軍力威懾，現實更像在做一張網，網眼越織越密，最後誰都很難跳出去。 我對這件事的態度很明確：林中斌的判斷未必是「預言」，更像「提前透露談判桌的形狀」。美國的核心目標從來不是「守住台灣的某種政治形態」，目標是守住它在亞太的主導權。 主導權守不住的時候，美國就會換打法，外交上講價值，行動上講成本，一到關鍵節點就講交易。 台島若把安全完全押在美國承諾上，等於把命門交給別人拿去議價，聽著體面，做起來懸。 更值得琢磨的一點在台灣內部。 過去台島很多人相信「美國會為了台灣開戰」，這種想法本質是把自己當成「不可替代」。 現實更冷靜：美國對外政策裡沒有不可替代，只有可計算。 台灣精英裡出現更多務實派，開始談「別被推上前線、別當棋子」，這種轉向會逐漸影響選舉話術、媒體議程、產業布局。 等到企業、年輕人、基層家庭都開始問一句「打起來誰買單」，政治口號自然就會失去熱度。 再往外擴一圈看，兩岸問題還會被更大的變量牽引。美國同時要顧中東、歐洲、印太，資源分配像拉扯的被子，蓋住這頭露那頭。 盟友也各有算盤，東南亞多數國家更在意經貿和穩定，不願站隊當炮灰，日本韓國口頭強硬，真到要付代價的時候也會猶豫。 國際舞台上承認一個中國原則的國家越來越多，台當局的外部空間越收越窄，最終會回到一個朴素問題：路越走越窄，還要不要繼續硬拗。 我反倒覺得，真正的看點不在「美國會不會同意」，而在「台灣社會什麼時候願意把問題從情緒戰場搬回生活賬本」。 統一進程走到後半段，拼的往往不是誰喊得大聲，拼的是誰能把穩定、發展、尊嚴這三件事一起講清楚、做扎實。 大陸的超軍事手段若繼續把台胞的獲得感做出來，把交流的渠道保住，把融合的規則做細，時間就會站在這條路上。 結尾想說一句：林中斌這番話像一面鏡子，照見的不是某個口號，照見的是大國博弈裡「實力、利益、成本」三件事怎麼聯動。 你更認可「美國最終會交易」，還是更相信「美國會硬扛到底」？你覺得台灣社會的主流情緒會往務實走，還是會繼續被選舉帶節奏？由你自己來判斷。

台中烤豬活起來的這類AI生成影片，從1/15起將開鍘囉!

日宣佈緊急狀態：逾10萬公民中發現奈米機器人 - 醒覺大勢頭 - udn部落格:https://blog.udn.com/17ab68df/180920444?f=lineshare

Moderna 證實新冠病毒 mRNA 疫苗會致癌 https://expose-news.com/2023/12/02/moderna-confirms-covid-vaccines-cause-cancer/ 在危險注射劑的小瓶中發現了數十億 DNA 片段後，Moderna 承認其 mRNA 新冠疫苗會導致癌症。 Robert Malone 博士最近出席 出席 舉行的「COVID-19 疫苗造成的傷害」聽證會後透露了這一消息眾議員馬喬裡·泰勒·格林（佐治亞州共和黨人）在會上透露了Moderna 的專利如何顯示其(COVID-19)“疫苗”瓶中含有數十億個DNA 片段以及與出生缺陷和癌症相關的其他污染物。 在聽證會上，馬龍博士談到了 Moderna 在其專利中承認，RNA 比 DNA 更適合用於疫苗，因為存在風險，但該公司為數千萬人注射的 mRNA 注射液受到了後者。 「Moderna 擁有將 RNA 用於疫苗的專利，」馬龍博士表示。 “在這一點上，Moderna 明確承認，RNA 在疫苗用途上優於 DNA，因為存在一些問題，包括可能導致癌基因激活或抑癌基因失活的插入突變的可能性。” 「FDA 表示他們沒有意識到任何擔憂，但 Moderna 在自己的專利中提出了與 DNA 插入突變和基因毒性完全相同的擔憂。 「所以，Moderna 知道 – DNA 是一種污染物。它是因為他們的製造方式而被留下的…他們使用DNA來製造RNA，然後他們降解DNA，然後他們必須將降解的DNA從RNA中純化出來，他們使用的過程並不好.」 輝瑞（Pfizer）針對新冠病毒的 mRNA 疫苗也被致癌 DNA 片段污染 來自美國和加拿大的科學家能夠拿到未開封的、有明確監管鏈的 Moderna 的新冠疫苗小瓶，並對其進行了採樣。這是他們的專業知識，需要明確的是：他們對樣本進行深度定序，並為了公眾利益傳播他們的發現。 他們在 RNA 製劑中發現了大量 DNA 片段，並應用標準重建工具來觀察環狀質粒 DNA 的樣子——順便說一下，這些都沒有向公眾披露。 文件表明，小瓶中存在某些 DNA 序列，這些序列通常不允許出現在任何進入人體的物質中，「其中最重要的是抗生素抗性基因，」馬龍博士解釋道。 「它們包含來自猿猴病毒40 的序列——不是整個病毒，而是高度活躍的啟動子序列——這正是FDA 在其舊法規中所說必須避免的事情，因為它會帶來更大的插入突變風險。” 事實證明，輝瑞公司針對新冠病毒的 mRNA 注射液也含有相同的污染物。該公司向美國、歐洲和加拿大的監管機構提供了文件。這些監管機構刪除了 有關 SV40 序列的小註釋，顯然是試圖向公眾隱瞞。 「FDA 沒有獲取原始 DNA 序列、重建這些質粒圖譜並自行查看它們，」馬龍博士澄清。 「他們只是認為輝瑞給他們的東西是理所當然的。現在，由於這些研究人員的發現，這一切都浮出水面了。” 馬龍博士說，Moderna 和輝瑞公司的高層人士都必須知道這一點，疫苗接種者的潛在後果是“任何與 DNA 損傷相關的後果，即出生缺陷和癌症是最值得注意的。”