真的假的

在網際網路上傳播的影片逐字稿，，

國三 高雄斜張橋

吃飯過後避免這個行為 不然你可能會得糖尿病 不要再吃水果了 趕快傳給你愛吃水果的長輩們 很多人誤以為說吃水果會幫助排便 以為我吃水果比較健康 維生素C多 事實上維生素C是有的 但是果糖更凌駕於維生素C之上 比飯厚了 一顆便當已經滿滿澱粉了 再吃水果 是兩種衝擊的碳水 一個是正餐的碳水 一個是快速的碳水 你吃了那麼多的碳水 血糖當然高啊 別誤以為吃水果很健康 這個信念會害了你喔 不是說吃水果不好 也不是叫你不要吃水果 但也不用把水果美化得太誇張 事實上人不需要吃那麼多的水果 尤其是台灣乃良過的 很甜 糖分很高 但營養價值沒那麼高 所以記得傳給長輩們 不要再把水果講得那麼正義感了 一天一個拳頭就很夠了 想知道你愛吃的水果 要吃多少還適合減脂嗎? 以下留言水果名我教你 我是最可愛的營養師啦啦 關注我一定帶你瘦

一個雞蛋可以給我們賺幾百億 自製藥多少?五十萬 一個快篩、小吃店 自製藥多少?二十萬 給我們賺十幾億 疫苗?幾百億 這個國家從來要交給你們 三千億、五千億一直退去 人工都是你們來擔 我們今天要拼什麼? 就是拼說把一個健康的國家交給你們 有錢不要這麼動蕩 你看我的高雄台南 高雄高級做太陽林 自製藥?十萬 十萬塊!經過四年 自製藥變多少?變五億 自製藥十萬變五億 那都是誰的錢? 都是國家的錢 就是都是你們的錢 你看你台南 大力競爭了嗎? 國會有監督官 像你台北人執政都一樣 都要收藥 業績 透明的工作 我只是要把高雄高級搶走 少年朋友 這是你最愛的透明啊!

比前瞻8年8400億更 敢! 卓榮泰喊出「6年9000 億」綠能投資 網:八年沒吃飽,再吃四 年

f 百柯全書 曹興誠說:「你餵狗三日,狗記住 終身,台灣人餵養國民黨70年國 民黨卻聯共制台,尤其那些不三不 四的政客 簡直連狗都不如」 台灣很小,人民很大, 可以批評政府。 中國很大,人民很小, 只能被政府屠殺。 這就是「差距」

台灣啟示錄 侯友宜躲在謝長廷背後 謝長廷。 侯 BC東森 侯友宜,大英雄穿防彈衣 躲在穿西裝的謝長廷後面

美國人嘴上說的話 和他們實際做的事 差異之大 會驚掉你的下巴 1776年 美利堅合縱國成立 他們在《獨立宣言》中寫道 人人生而平等 下面大家就看看美國人是怎麼做到人人平等的 美國的國會山上 有四位美國最偉大總統的雕像 第一位是美國的開國總統華盛頓 他被印第安人稱為城鎮摧毀者 華盛頓指示他的將軍說 在所有印第安人居留地被有效摧毀之前 不要聽取任何和平建議 他還曾經教給士兵們怎樣才能剝除一張完整的印第安人人皮 第二個是美國的第三任總統傑斐遜 他的主張是不驅逐印第安人 而是應該把他們全部消滅 他公開宣稱 在戰爭中 印第安人會殺死我們中的某些人 但我們會殺死他們全部 美國人必須追求滅絕印第安人 或者將他們驅趕到我們不去的地方 第三位就是美國最著名的總統林肯 一提到林肯 我馬上就會想到他那著名的戈底斯堡演講 我們的祖先在這個大陸上建立了一個全新的國家 他孕育於自由的理念 並現身於人人生而平等的理想 但這個喊著人人生而平等的人 卻曾親自下令剿死了38位印第安酋長 而這些酋長沒有一個人犯下過任何罪行 他還頒布了一部宅地法 美國公民只要交10美元 就可以在美國西部獲得1000畝土地 可是這些土地上還生活著印第安人呢 怎麼辦呢 殺光他們 印第安人從此血流成河 第四位總統叫做西奧多·羅斯福 最具諷刺意味的是 他還獲得過諾貝爾和平獎 他固執的認為 殺死印第安人是不可避免的 滅絕並沒收其土地 對美國人是一件好事 他說 只有死掉的印第安人 才是好的印第安人 1814年 美國政府宣布了頭皮懸賞令 一張印第安男人的頭皮懸賞100美元 女人和小孩的懸賞50美元 那時美國人一個月的工資才10塊錢 但殺死一個印第安人卻可以賺100塊錢 為了更多的殺人 美國開始鼓勵大家買槍 美國人買槍的傳統就是從殺印第安人開始的 為了徹底的消滅印第安人 美國人還大量射殺印第安人賴以生存的野牛 20年的時間 就讓北美野牛的種群數量從1300萬頭下降到了1000多頭 幾乎滅絕 400年前 美國人的祖先還沒來到美洲的時候 生活在美洲大陸的印第安人超過了1700萬 可是300年後印第安人還剩下不到25萬 希特勒殺猶太人不過殺了三分之一 而美國人殺了98%以上的印第安人是真正的種族大滅絕 自美國誕生以來的200多年間 我們的地球存就再也沒有消停過 從屠殺印第安人 搶佔他們的家園 到發動各地戰爭 掠奪別人的資源 再到扮演國際警察分裂別人的國家 再到借人權之名制裁他們的對手 美國嘴上高喊著民主自由平等的口號 手裡卻握著殺戮掠奪制裁的大刀 對世界和人類犯下了滔天的罪行 真的多到了慶祝難書 犯下如此反人類反人權罪行的美國人 不知哪兒來的勇氣和臉皮 現在竟然天天站在人類道德的至高點上 指責別人 制裁別人 讓我們插亮雙眼 分清是非 不要掉入霸權者的陷阱 願國泰民安

Jeff, you've worked in both places. You have an understanding of how the systems work. What is your sense of democratic signs, movements in both countries? My experience is that different societies have very deep-rooted political cultures and traditions that extend far back in history, for good and for bad, and that these cultures are real, they are persistent, they are different, they don't rank on an easy scale that this is the best and this is the worst, like we want to do, and we need an approach very much like what you said and agree with it. There are different narratives that are held. These different narratives have merit, and the solution in a world of different narratives is to speak with each other more than we do. We in the United States, our political elites, do not speak with Chinese political elites except to point fingers or to yell at them or to do other things. We certainly don't even shake hands with Russian leaders or diplomats. But I've lived my whole career for 42 years of active duty, listening to different narratives and seeing those perspectives from different sides and finding a lot of merit in the various positions and saying if you would sit down to speak with each other, we'd actually get somewhere. So let me be specific. China looks today not completely different from the Han dynasty, a centralized administrative state, and with Confucian culture, with a tradition of excellence of the mandarins. When I speak with Chinese senior officials, which I do often, they are the best informed professionals I know in the world. When I deal with them, they know they're brief, they're sophisticated, well-trained, occasionally my students, and they believe in professional excellence of a decentralized administrative state. And that political culture is more than 2,000 years old. When you are looking at Russia, Putin looks a lot like a czar. It's not an accident. That is a culture of authority and a culture of tradition. When I look at my own country, the United States, it is a semi-democratic, white-dominated, hierarchical racist society that aims to preserve privilege by the elites. That's how it was formed in 1787. It was a slave-owning, genocidal country killing Native Americans for a white culture. But amazingly, it still looks that way, although we're much more diverse now than we were. Let me ask you this, Jeff, because this is... I want to point out that these are deep cultural distinctions. But we shouldn't just simplify, because we say democracy. Yes, it's important. What's important is actually the details. As I mentioned last night, Plato, democracy, that was the last thing on his mind. That was the enemy. The plus was a philosopher came, of course, in the Republic. And for Aristotle, it was much more subtle and complex of a system of governance that mixed governance by the one, by the few, by the many, but on the good side of the ledger. And one more point I want to make about democracy, because we're in a democracy forum where we treat democracy as the good. The most violent country in the world in the 19th century, by far, was perhaps the most democratic or second most democratic, and that was Britain. You could be democratic at home and ruthlessly imperial abroad. The most violent country in the world since 1950 has been the United States. Jeffrey, stop now. Jeffrey, I'm your moderator, and it's enough.

(07/19日) 假博士這個政府該倒台了！疫苗預算不敢公開？我敢賭，是加買了高端500萬劑的開口合約！[1]【封城】形同戒嚴，把人民鎖在家裡，無法出來搞怪，便利蔡政府的統治及花用中央政府總預算2.5兆/年；立法院已成多數暴力，失去監督功能。完全執政的【假博士＋民進黨】正用力的貪污你我納稅錢，每年總預算不夠貪，再讓你財政赤字22兆，他們卻騙我們去罵【國民黨＋共產黨】；家裡失火不自救，叫我們去堵第三者【蘇格拉底】，因為【蘇格拉底】想犯罪？就上面比諭。『民間要求入境全面檢測，衛福部拒絕還抹黑；民間網購血氧計進口自用，衛福部說違法；民間主動出錢捐疫苗，衛福部說BNT沒有送藥證來；民間生產了好用的家用快篩試劑外銷，衛福部說都是廠商沒送到我政府部門，所以我無法批准國內使用；醫護說缺人、缺資源，衛福部說都不缺，結果賈永婕橫空出世戳破謊言。衛福部除了會阻礙民間自救，捅刀醫護外，有什麼正面功能？』[2] 國防鬥士 曾淼泓 (電機博士、兼任助理教授、陸軍備役上校、前三軍大學電腦中心上校主任) [1-2] 優秀網友 Jimpo Wang, 賀家琪 https://youtu.be/Z6eatKNm1KM

《林艾德 FB貼文》 最近有兩位國產疫苗受試者登上新聞版面。 第一位是前衛生署長楊志良，他在4月15日接受聯亞疫苗試驗，期間受試者不會知道自己是施打疫苗（實驗組）或生理食鹽水（對照組），藉此比對兩批人接種後的反應來評估安全有效性。 楊志良在6月時因擔心疫情，等不及解盲就先行施打了AZ疫苗，在近日獲知自己屬於實驗組後，他成了可能是史上第一位混打聯亞跟AZ疫苗的人類。 另一位則是前副總統陳建仁，他在3月17日接受高端試驗後，於7月14日接到通知自己屬於對照組，當初只打了生理實驗水，而他則選擇了接受延伸性試驗，準備補打兩劑高端疫苗。 我認為楊志良放棄實驗而施打 AZ 是情有可原。台灣四月與六月的疫情截然不同，作為高齡高風險受試者，在無法提前解盲的情況下，楊志良為了保護自己而選擇施打AZ，雖然引來嘲諷跟批評，但把國產疫苗測試看得比自己更重要的人，我想是寥寥無幾。 陳建仁正好是其中之一。 陳建仁曾多次在媒體上提及國產疫苗的重要性。病毒正不斷地變種，疫苗幾乎成為國防的一環，而台灣特殊的國際地位，也讓我們必須要擁有產製疫苗的能力。 在國產疫苗各期試驗中，由於擔心無法承受副作用，高齡受試者總是最缺乏的，因此今年三月初，當友人向陳前副總統提及65歲以上受試者嚴重不足時，原本只是希望他登高一呼，沒想到，陳建仁卻決定與夫人親身參與試驗，並在三月中接種第一劑高端疫苗。 很多人不知道陳建仁是一名癌友，曾在2015年因肺腺癌接受胸腔鏡手術，而他參與國產疫苗試驗時總統大選早已結束，準備卸下副總統重擔回到研究領域的他，完全沒有必要為了政治或個人利益承擔接種的風險，他也一直沒有公開操作這個議題，直到疫情爆發後，為了鼓勵民眾施打疫苗和支持疫苗國造，才在專訪中提到這件事。 在卸任副總統職務時陳建仁就曾說過，做研究才是令他感到快樂的事。在得知自己屬於對照組後，已經70歲的他沒有選擇趕緊補打AZ或莫德納，而是繼續參與國產疫苗的進一步實驗。這次他說，他相信臺灣的生醫研發，必能在世界上發光發熱。 而他得到的評價呢？ 國民黨說，陳建仁提前自行解盲是特權。但事實上根本沒有提前，多位民眾出面表示他們更早接到通知，以便他們可以選擇要先施打AZ、莫德納或是繼續接受高端試驗。 還有人批評，陳建仁過去說打完國產疫苗沒有副作用是做假見證。但事實上，他在專訪中清清楚楚提到「不知道自己打的是疫苗還是對照組」。 甚至，同樣作為國產疫苗的試驗者，楊志良卻反酸陳建仁說，不知道他高調支持高端疫苗是基於個人信念、支持發展國家生技產業，還是另有圖謀？ 人終究有動物性的一面，我們的求生本能，必然會讓許多人像連戰、黃昭順、丁守中、賴士葆和楊志良一樣，無論之前為了政治利益而如何嫌棄，遇到危險時仍是先補上一劑 AZ 再說；但人也有超越動物的一面，我們有可能為了更大的理想而做出跟動物不同的選擇，就像陳建仁，即使身為高風險群又已遠離權力中心，仍繼續參與實驗支持疫苗國產。 危機中，正是檢驗這些人性的時候。看見他人的可貴與高潔，我們可以自嘆弗如，把他當成榜樣繼續努力，也可以小人之心，把他抹得跟自己的心腸一般黑，藉此安慰自己世上早已只剩利益而沒有好人。 但真正的人性有這麼糟嗎？對我來說，這些針對陳前副總統持續的、無理的攻擊與質疑，只不過是，「墮落的人們，不願相信世上還有不甘墮落的人」罷了。

實在很不願意講 民進黨的利益 大過與人民的生命😡😡😡 用台灣人民的生命財產 經濟 扶持國產 疫苗 這是什麼國家 還要民間企業來捐贈10000000的疫苗 超過台幣100億台幣以上 我們繳 交給國家的的稅，是在幹什麼的😡😡😡

台灣不是民主寶島嗎？ 難到人民連選擇的權利都沒有嗎？ 請各縣市長愛護自己的人民！ 拿好的疫苗給縣市民施打！ 縣市民不要什麼補貼金！ 請終止疫苗注射或給青壯人施打！ 各縣市老人太多了！ 不要協助民盡黨害人！ 制度是死的！ 人命是活的！ 什麼第幾類施打都是狗屁！ 拒絕變成二等公民打別人不要的疫苗！ 更不當三等公民變實驗白老鼠！

中國想阻止日本 支援疫苗給台灣 日本當地晚報的新聞。

政客處心積慮盤算 採購的傭金！不顧百姓的死活！ 台灣疫情嚴峻，疫苗卻遲遲未到位，資深媒體人陳文茜悲嘆，原來我們的政府不是無知，而是他們想［控制一切！］ 唯獨徹底忘了控制人民的生命免於恐懼，免於死亡！ Golden star https://youtu.be/mACYSbjzxZg