回應列表


Order By:

145480 replies

PrevNext

💬
Lin:2025年5月的停電事件,台電表示,停電事故屬於區域線路劣化,以及動物因素導致,和核三除役無關,也不是用電過高造成。 全台有近40萬公里的配電線路,和600多萬具各類配電設備,電力設施除因設備老化等因素外,停電事故還包括天候、外力損壞或設備故障等原因造成,與缺電無關。
使用於 11 年前
Lin:政府沒有花兩兆蓋離岸風電,政府付的是購電電費。長期均價會低於3元。由於規模經濟效果,風場環境等初期摸索的成本遞減,再加上RE100等國際大廠不要核電的綠色供應鏈要求,歐盟可能課徵碳關稅等市場趨勢,開發廠商多了直供綠電的選項,還有額外出售碳權和憑證收入。 核電廠最大的問題是在於是否蓋在地震帶,當老化設備要延長時,必須要進行很嚴謹的安全審核,核能發電的成本大家會有誤解。一度電1.1元新台幣,用現在的核電廠一直延役去用,但它有一個條件,不要更新設備,不要維修。蓋新的核能發電廠成本越來越貴。核能廠除疫的處理成本也很高。
使用於 11 年前
Charlène:借貸請認明合法金融機構,切勿輕信來路不明的廣告或「免保人、免手續費」話術。簽約前應詳細閱讀條款,避免陷入高利貸、暴力催收等陷阱。保護自己,勿讓一時資金需求成為長期債務負擔。
使用於 11 年前
Charlène:借貸請認明合法金融機構,切勿輕信來路不明的廣告或「免保人、免手續費」話術。簽約前應詳細閱讀條款,避免陷入高利貸、暴力催收等陷阱。保護自己,勿讓一時資金需求成為長期債務負擔。
使用於 11 年前
Charlène:警惕假借貸名義詐騙,勿輕信網路廣告或社群訊息中聲稱「低利、快速撥款」的借貸。切勿先匯保證金、手續費或提供存摺、提款卡。發現可疑請立即拒絕並報警,勿讓一時資金需求成為長期債務負擔。
使用於 11 年前
Charlène:警惕假借貸名義詐騙,勿輕信網路廣告或社群訊息中聲稱「低利、快速撥款」的借貸。切勿先匯保證金、手續費或提供存摺、提款卡。發現可疑請立即拒絕並報警,勿讓一時資金需求成為長期債務負擔。
使用於 11 年前
Charlène:警惕假借貸名義詐騙,勿輕信網路廣告或社群訊息中聲稱「低利、快速撥款」的借貸。切勿先匯保證金、手續費或提供存摺、提款卡。發現可疑請立即拒絕並報警,勿讓一時資金需求成為長期債務負擔。
使用於 11 年前
⚠️️
woof!:文字長度太短,疑似為使用者手動輸入之查詢語句,不像轉傳文章。
使用於 11 年前
⚠️️
woof!:文字長度太短,疑似為使用者手動輸入之查詢語句,不像轉傳文章。
使用於 11 年前
⚠️️
woof!:文字長度太短,疑似為使用者手動輸入之查詢語句,不像轉傳文章。
使用於 11 年前
David:D 0.0:請參照交通部鐵道局,高雄市區鐵路地下化計畫(含左營及鳳山),以核對資訊。 影片中1189億是先期評估的計畫,非正式計畫,該網站有其脈絡可循。事實上正式核定的經費是998億,是包含左營段一直到鳳山段的鐵路地下化工程、新增7處通勤車站、3處原有車站地下化,代表該經費並非高雄站新站體的經費,而是整個高雄計劃的經費。 影片中影射高雄新站體蓋了20年卻漏水,該20年亦為錯誤訊息。此站體由荷蘭建築師Maconoo於約2015年高雄車站競圖中脫穎而出,由此可推論高雄車站的設計於該年才出現,並非20年前。 動工日期可酌參交通部鐵道局工程進度,其中「ACL212標高雄車站段地下化(明挖覆蓋)工程」,為高雄車站站體主要工程,由其工程進度推論可知,高雄車站約於2017~2018年間動工,至今並未經過20年。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
Lin:附帶的其他內容是LINE 授權投票,Line授權投票是詐騙,會盜用帳號。 就算是親友傳來的訊息,只要「收到不明連結,要你提供個人資訊」一定要提高警覺,相關詐騙案例,例如 #寵物大賽投票、#繪畫比賽投票,或是 #徵求網路家庭代工、#加好友免費領取遊戲幣 等,雖然名目不同,但都指向同一個目的:⚠️盜用你的 LINE 帳號⚠️ 這些詐騙手法,在過程中都會要你提供 #電話號碼、#LINE密碼、#手機簡訊認證碼 等資訊,當你一旦將自己 LINE 帳號的認證碼給出去,你的帳號就會被盜用了。 此外LINE官方沒有推出好友輔助認證機制,且透過「聊天室」傳送「LINE認證連結」都是假的。 詐騙內容要求您填入電話號碼、輸入密碼、輸入認證碼等欄位,最下方則有「認證」按鈕,是假的。
使用於 11 年前
ju1234no:台北市政府工務局新建工程處說明,新生高架橋跨基隆河段出現裂縫,經查為橋梁鉸接之伸縮縫及施工縫,橋梁整體結構安全無虞。
使用於 11 年前
Shining Cai:事實查核 這篇文章作者提到,1981年暑假,她的小孩在家,她白天在公司主持會議,聽到會客室新聞在播:仁愛路發生大火。既然火災都大到驚動電視媒體來報導了,這件事不算小事,臺北市消防局應該有記載。 有興趣的朋友可以訪問一下: https://www.119.gov.taipei/cp.aspx?n=B1302E83CDFB7821 該頁面標題為「臺北市政府消防局大事紀」,列出了消防局自成立以來的重要事件、組織變革和重大救災行動。 時間範圍:大事紀涵蓋了從日治時期(1895年)至近年(2020年代)的紀錄,1981年作為一個具體年份被包含在內。 1981年具體紀錄: 網站中1981年的記載主要聚焦於消防局的組織調整和設備升級。例如,提到1981年台北市消防部門進行了部分人員培訓和車輛整備,但未提及仁愛路或任何大樓火災事件。 • 事件規模與媒體報導:文章作者提到,左鄰右舍連同她的大樓都遭祝融吞噬,除了她與鄰居三樓之外。此為聯棟民宅火災,死傷應該不少。她亦提及火災驚動電視新聞媒體報導,暗示事件規模不小。若真如所述,消防局的「大事紀」通常會記錄重大火災(例如造成多人傷亡或具代表性的救援行動),但1981年的紀錄,完全沒有提及相關資料。
使用於 11 年前
Shining Cai:事實查核 這篇文章作者提到,1981年暑假,她的小孩在家,她白天在公司主持會議,聽到會客室新聞在播:仁愛路發生大火。既然火災都大到驚動電視媒體來報導了,這件事不算小事,臺北市消防局應該有記載。 有興趣的朋友可以訪問一下: https://www.119.gov.taipei/cp.aspx?n=B1302E83CDFB7821 該頁面標題為「臺北市政府消防局大事紀」,列出了消防局自成立以來的重要事件、組織變革和重大救災行動。 時間範圍:大事紀涵蓋了從日治時期(1895年)至近年(2020年代)的紀錄,1981年作為一個具體年份被包含在內。 1981年具體紀錄: 網站中1981年的記載主要聚焦於消防局的組織調整和設備升級。例如,提到1981年台北市消防部門進行了部分人員培訓和車輛整備,但未提及仁愛路或任何大樓火災事件。 • 事件規模與媒體報導:文章作者提到,左鄰右舍連同她的大樓都遭祝融吞噬,除了她與鄰居三樓之外。此為聯棟民宅火災,死傷應該不少。她亦提及火災驚動電視新聞媒體報導,暗示事件規模不小。若真如所述,消防局的「大事紀」通常會記錄重大火災(例如造成多人傷亡或具代表性的救援行動),但1981年的紀錄,完全沒有提及相關資料。
使用於 01 年前
ju1234no:台北市政府工務局新建工程處說明,新生高架橋跨基隆河段出現的裂縫,經查為橋梁鉸接之伸縮縫及施工縫,橋梁整體結構安全無虞。
使用於 11 年前

PrevNext