真的假的

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

Lin：訊息與謠言查證無關。

Lin：此類訊息常冒充營養師或醫師，透過 LINE 進行所謂的「醫學級評估」，詢問身高體重與排便狀況。但真正的醫師不會透過 LINE 私下診斷並販售來源不明的藥物。 如果你提供個人健康數據可能導致個資外洩；有時詐騙集團會誘騙民眾參加「達標領獎金」計畫，要求支付高額購買金，最後卻領不到獎金。如果是產品銷售或是試用，購買後收到的產品多是廉價茶包或標示不全的食品，不僅無效，還可能因成分不明而傷身。 凡是宣稱「不運動就能瘦」、「保證不復胖」或「瘦身領獎金」的廣告，極大機率為詐騙。若有減重需求，請諮詢合法醫療機構。

E：此為境外資訊操弄。 沒有證據顯示台灣政府涉網傳所謂泰國監聽事件，沒有證據顯示所謂的監聽事件是否真實存在，不僅文中提到的各國政府都沒有對此事回應或證實，文中提到的泰國新聞報導實際上是說「文件真實性無法證實」。目前找到最初來源為Threads帳號555600312l在5/30早上貼文，“今日頭條“粉專則在當天晚上七點張貼了原po沒有的飛機乘客名單，而原po的Threads帳號在6/1轉貼了自己當天在Pixnet的貼文，其中卻包含“今日頭條“的飛機乘客名單。Threads帳號顯示地點為美國，但在帳號「回覆」區，卻可以看到一則回覆他人留言的地點顯示中國北京。 1. 利用影片中的“VS衛視新聞中文台”搜尋，可以找到一個由“海峽兩岸經貿股份有限公司”經營的網路媒體，刊登了網傳文章提到的新聞。 (資料：VS衛視新聞中文台 2026/6/4) 2. 利用網傳文章提到的泰國新聞媒體SkyTime網站，以及文中提到的“Paradise Mansion”為關鍵字在該新聞網站中搜尋，可以找到網傳文章提到的原始新聞報導，不過內文卻是說： 「洩漏的文件迅速引起了人們的關注，其中包括建築物、地圖、車輛的照片，以及據稱是車輛登記資訊的內容。這導致許多網友質疑資訊的可靠性，並試圖核實有關地點的相關資訊。 然而，截至目前，泰國、台灣或其他任何提及國家的機構均未對該文件所含資訊的準確性發表評論或予以證實。同時，該文件的來源以及洩漏的截圖也無法獨立核實。 因此，此案仍停留在網路上出現的指控層面，沒有確鑿證據顯示該文件是真正的情報訊息，或是為其他目的而策劃的資訊行動的一部分。」（資料：SkyTime 2026/5/30） 3. 從觀察者網2026/6/2的文章，可以看到資訊來源是 “今日頭條” Facebook粉專，貼文時間 2026/5/30下午7:21，粉專有五個編輯權限皆位於馬來西亞。若進一步以“今日頭條”粉專所張貼有英文說明的三張圖片上的英文內容搜尋，則無法找到作者聲稱的曼谷新聞資訊來源。包含以休旅車及飛機乘客名單併排照片搜尋所能找到最早的出處皆是“今日頭條”粉專。（資料：觀察者網 2026/6/2、”今日頭條” Facebook粉專貼文 2026/5/30） 4. 利用“泰國 監聽”關鍵字，將搜尋範圍縮小到5月，可以找到疑似所謂社群爆料者Threads帳號“ 555600312l” 在2026/5/30早上10:26貼文，該帳號2026年5月註冊，顯示地點為美國，但在帳號「回覆」區，卻可以看到一則回覆他人留言的地點顯示中國北京。此外，另一篇在2026/6/1 張貼Pixtnet文章內容部份用詞並非台灣慣用語，其中張貼的一張男女合照，男性的持香雙手手指形狀怪異，一側耳朵也形狀不正常，有可能是AI生成照片。(資料：Threads帳號“555600312l”貼文2026/5/30、Pixtnet帳號“靠北長官” 文章 2026/6/1 ) 5. 綜合以上可知，不僅可疑文件中的所有國家都沒有發表任何評論或證實，泰國媒體也表明是可疑資料；然而在“VS衛視新聞中文台”的新聞卻在沒有證據的情況下直接認定是台灣，這不是一個正規新聞媒體會寫出的新聞，反而更像是打手為了特定目的而撰寫的稿件。而從“VS衛視新聞中文台”所刊登的多篇新聞，也可以看到明顯的中國立場言論。 6. 目前找到來源為Threads帳號555600312l在2026/5/30早上10:26貼文，接著由“今日頭條” Facebook粉專於2026/5/30下午7:21貼出，並出現Threads上原po沒有張貼的飛機乘客名單，而到了Pixtnet帳號“靠北長官” 文章 2026/6/1則又出現今日頭條張貼的飛機乘客名單。 7. 觀察關於此新聞的曝光路徑，與過去中共認知戰操作手法相似：可疑且無法證實的網路爆料來源、親中媒體與社群扭曲轉載報導、PTT與D-Card貼文、台灣親中媒體跟隨報導擴大新聞觸及面。且此篇網傳文章使用許多中國用語，推測網傳文章也是中共傳播假新聞的一環。(資料：FactLink 「外交抹黑」經典資訊操弄套路：暗網假爆料、假文件)

Woods Lisa：第三：墜積性肺炎、深靜脈血栓、褥瘡——這三樣東西，奪走的臥床老人生命，往往比原發疾病還要多。它們不是疾病本身造成的，而是「躺」出來的。 第四：子女自以為的「孝順」——不讓老人活動、不讓老人勞累、什麼事都替他們做——往往是最溫柔的傷害。 - 第五：真正的孝順，不是讓父母舒舒服服地躺著，而是要「狠下心來」讓他們重新站起來。 我最怕聽到家屬說一句話：https://geometrydashlitefree.com

Woods Lisa：The silent killer in elder care isn't always disease, but often the bed itself. A 27-year veteran geriatrician reveals a harrowing truth. When families utter slowly now to bedridden elders, it’s a terrifying red flag, often signaling a rapid decline. My own grandmother's decline after a fall, where everyone encouraged her to take it easy, eerily mirrored this. She was so good at geometry dash, but couldn't get out of bed.

Zona：此影片為 AI 製做（有浮水印），影片的創作內容與謠言查證無關。

Zona：此影片為 AI 製做（有浮水印），影片的創作內容與謠言查證無關。

woof!：送出文章的人在嘗試與機器人聊天。

E：沈伯洋博士在台北大學犯罪學研究所任教，指導的論文題目自然會是犯罪領域相關內容。台大、中興大學究所也有類似的論文題目，過去也有許多不同領域的學者專家討論大麻合法化的議題。如果不研究問題，要怎樣解決問題？ 1 影片中說話的人穿著綠色浪潮的T-shirt，該團體是推動台灣大麻除罪化的團體，並不是“青鳥”團體。“青鳥”出現是在反對立法院國眾兩黨違憲擴權濫權，“青鳥”主張內容並不涉及大麻議題，網傳影片將綠色浪潮的主張等同青鳥主張，說“青鳥喊開放大麻”，完全沒有根據。（資料：綠色浪潮IG） 2 指導學生的論文本來就是教授的工作，學生也有選擇論文題目的自由，沈伯洋博士在台北大學犯罪學研究所任教，指導的論文題目自然會是相關領域內容，何況還有很多其他題目，並不是只有這一篇。 從論文摘要可以看到著重在從吸食大麻對社會造成的影響，來討論除罪化可能會遇到的問題，而且該論文的結論是認為若要除罪化需要更多研究與社會溝通，目前不適合。研究論文不管是做為政策討論或是做出預防、減少可能發生的社會問題、犯罪防治，都是很好的參考資料。（資料：吸食大麻行為除罪化之研究） 3 台大、中興大學究所也有過類似的論文研究，過去也有許多不同領域的學者專家討論大麻合法化的議題。（資料：台大 - 醫療大麻合法化之研究 – 以美國法制為中心、中興大學 - 大麻合法化之研究—法律社會學的分析、科學月刊、報導者 2022/5/6） 4 大麻在少數國家是合法，許多國家是醫藥用合法，在台灣要不要除罪化，例如改成行政罰，或是要求合法化的呼聲都有。 台灣是依據三項標準將毒品分為一至四級，並把大麻列為二級： 成癮性：使用後是否會產生生理／心理依賴 濫用性：被廣泛濫用的可能性 社會危害性：對公共衛生與治安的影響程度 （資料：可道律師事務所） 但菸酒完全符合毒品定義三項標準，卻沒有被列為毒品，那麼繼續將大麻列為二級毒品是合理的嗎？大麻是否有機會也朝向菸酒這樣的形式列管銷售？或者將菸酒改列為毒品？這本來就是社會上存在需要討論的議題，沒有人做研究的話，難道天上會掉下來解決方案？ 一個你不了解的東西，不研究不討論，你又如何說服民眾應該要繼續禁止？解嚴都39年了還是蔣介石、蔣經國說了算嗎？

E：沈伯洋博士在台北大學犯罪學研究所任教，指導的論文題目自然會是犯罪領域相關內容。台大、中興大學究所也有類似的論文題目，過去也有許多不同領域的學者專家討論大麻合法化的議題。如果不研究問題，要怎樣解決問題？ 1 影片中說話的人穿著綠色浪潮的T-shirt，該團體是推動台灣大麻除罪化的團體，並不是“青鳥”團體。“青鳥”出現是在反對立法院國眾兩黨違憲擴權濫權，“青鳥”主張內容並不涉及大麻議題，網傳影片將綠色浪潮的主張等同青鳥主張，說“青鳥喊開放大麻”，完全沒有根據。（資料：綠色浪潮IG） 2 指導學生的論文本來就是教授的工作，學生也有選擇論文題目的自由，沈伯洋博士在台北大學犯罪學研究所任教，指導的論文題目自然會是相關領域內容，何況還有很多其他題目，並不是只有這一篇。 從論文摘要可以看到著重在從吸食大麻對社會造成的影響，來討論除罪化可能會遇到的問題，而且該論文的結論是認為若要除罪化需要更多研究與社會溝通，目前不適合。研究論文不管是做為政策討論或是做出預防、減少可能發生的社會問題、犯罪防治，都是很好的參考資料。（資料：吸食大麻行為除罪化之研究） 3 台大、中興大學究所也有過類似的論文研究，過去也有許多不同領域的學者專家討論大麻合法化的議題。（資料：台大 - 醫療大麻合法化之研究 – 以美國法制為中心、中興大學 - 大麻合法化之研究—法律社會學的分析、科學月刊、報導者 2022/5/6） 4 大麻在少數國家是合法，許多國家是醫藥用合法，在台灣要不要除罪化，例如改成行政罰，或是要求合法化的呼聲都有。 台灣是依據三項標準將毒品分為一至四級，並把大麻列為二級： 成癮性：使用後是否會產生生理／心理依賴 濫用性：被廣泛濫用的可能性 社會危害性：對公共衛生與治安的影響程度 （資料：可道律師事務所） 但菸酒完全符合毒品定義三項標準，卻沒有被列為毒品，那麼繼續將大麻列為二級毒品是合理的嗎？大麻是否有機會也朝向菸酒這樣的形式列管銷售？或者將菸酒改列為毒品？這本來就是社會上存在需要討論的議題，沒有人做研究的話，難道天上會掉下來解決方案？ 一個你不了解的東西，不研究不討論，你又如何說服民眾應該要繼續禁止？解嚴都39年了還是蔣介石、蔣經國說了算嗎？

woof!：該頻道深度策略已被MyGoPen查證為內容農場，發布的內容多以聳動的標題吸引點閱，資訊真假參半，不是具有可信度的來源。所以請直接封鎖該頻道。

woof!：MyGoPen查證如下： 「台灣人前往捷克免簽並非近期才宣布的規定，早已行之有年…檢視發布網傳影片的 YouTube 頻道「深度策略」，其於 2026 年 3 月才成立，上傳的影片有 10 ~ 20 分鐘的長影音，也有 1 ~ 3 分鐘的短影音，但都是使用各種示意畫面、機器人聲旁白，沒有任何資料來源，是典型的內容農場頻道。」 所以請直接封鎖該頻道。

woof!：該連結為查證平台MyGoPen查證文章。

Lin：此為詐騙，詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭，讓他們持續投錢。現金被吸乾後，就會用各種理由，要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常，偶爾才會貼出高額獲利對帳單，降低被害人戒心，進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁，所有與獲利相關的對話，都是為了強化被害人的從眾心態。入金後，投資者就獲得了加入進階方案的資格，並可接受投資顧問的指導，在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額，投資人開始想取回款項時，原本穩定的平台就狀況頻頻，顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結，必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰，也不要輕信來源不明的網路資訊。

Lin：此為詐騙，詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭，讓他們持續投錢。現金被吸乾後，就會用各種理由，要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常，偶爾才會貼出高額獲利對帳單，降低被害人戒心，進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁，所有與獲利相關的對話，都是為了強化被害人的從眾心態。入金後，投資者就獲得了加入進階方案的資格，並可接受投資顧問的指導，在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額，投資人開始想取回款項時，原本穩定的平台就狀況頻頻，顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結，必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰，也不要輕信來源不明的網路資訊。

Lin：此為詐騙，詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭，讓他們持續投錢。現金被吸乾後，就會用各種理由，要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常，偶爾才會貼出高額獲利對帳單，降低被害人戒心，進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁，所有與獲利相關的對話，都是為了強化被害人的從眾心態。入金後，投資者就獲得了加入進階方案的資格，並可接受投資顧問的指導，在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額，投資人開始想取回款項時，原本穩定的平台就狀況頻頻，顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結，必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰，也不要輕信來源不明的網路資訊。

Lin：銀行處理借貸有對保、照會的流程，還有查詢聯徵，所以不會只有民眾的個資，就有辦法把貸款辦成功。 小心詐騙集團利用民眾亟需借貸的心理，透過各種管道吸引被害人上鉤，被害人通常是信用略有瑕疵的銀行拒絕往來戶，詐騙集團卻誆騙有「特殊管道」取得貸款，讓民眾繳交證件、提供銀行帳戶資料，甚至先拿一筆錢購買指定標的「養信用」，最後不但沒有拿到期待中的貸款，甚至背上更高額的債務。刑事警察局提醒，沒有不抵押、不照會、免保人卻「保證放款」的借貸方式，更沒有利用匯款就可以證明還款能力或提高個人信用的做法。

Lin：銀行處理借貸有對保、照會的流程，還有查詢聯徵，所以不會只有民眾的個資，就有辦法把貸款辦成功。 小心詐騙集團利用民眾亟需借貸的心理，透過各種管道吸引被害人上鉤，被害人通常是信用略有瑕疵的銀行拒絕往來戶，詐騙集團卻誆騙有「特殊管道」取得貸款，讓民眾繳交證件、提供銀行帳戶資料，甚至先拿一筆錢購買指定標的「養信用」，最後不但沒有拿到期待中的貸款，甚至背上更高額的債務。刑事警察局提醒，沒有不抵押、不照會、免保人卻「保證放款」的借貸方式，更沒有利用匯款就可以證明還款能力或提高個人信用的做法。