真的假的

Lin：Neuralink的初期目標，是幫助重度癱瘓患者用意念控制電腦、手機、機械手臂、輪椅等外在設備，但是內文過於誇大，也與ＦＤＡ背書沒有關係。 FDA 聲明是批准 Neuralink 進行病患試驗，但並非鼓勵用於人類身上。此外，他正受到美國對其動物實驗處理方式的調查。

Lin：Neuralink的初期目標，是幫助重度癱瘓患者用意念控制電腦、手機、機械手臂、輪椅等外在設備，但是內文過於誇大，也與ＦＤＡ背書沒有關係。 FDA 聲明是批准 Neuralink 進行病患試驗，但並非鼓勵用於人類身上。此外，他正受到美國對其動物實驗處理方式的調查。

Lin：Neuralink的初期目標，是幫助重度癱瘓患者用意念控制電腦、手機、機械手臂、輪椅等外在設備，但是內文過於誇大，也與ＦＤＡ背書沒有關係。 FDA 聲明是批准 Neuralink 進行病患試驗，但並非鼓勵用於人類身上。此外，他正受到美國對其動物實驗處理方式的調查。

Lin：Neuralink的初期目標，是幫助重度癱瘓患者用意念控制電腦、手機、機械手臂、輪椅等外在設備，但是內文過於誇大，也與ＦＤＡ沒有關係。

Lin：相關規定是在確保台灣地區安全與民眾福祉，符合兩岸人民關係條例的立法意旨，尚未逾越母法的授權範圍，為維持社會秩序或增進公共利益所必要，沒有違憲。

Lin：假的，農委會、衛福部澄清，這些純屬謠言，提醒民眾對於欠缺根據的傳言，應該抱持小心謹慎的態度，不要輕易相信，也別再轉傳了。 農委會指出：甜玉米、紫地瓜均為作物本身的品種特性，以傳統育種方式生產，與基因轉殖無關，且目前國內並未核准種植基改作物。食藥署食品組科長周珮如表示：現行規定基改食品原料均須經過嚴謹的審查，確保安全性等同非基改作物，再辦理查驗登記，取得許可證才可在國內上市。

Lin：假的，農委會、衛福部澄清，這些純屬謠言，提醒民眾對於欠缺根據的傳言，應該抱持小心謹慎的態度，不要輕易相信，也別再轉傳了。 農委會指出：甜玉米、紫地瓜均為作物本身的品種特性，以傳統育種方式生產，與基因轉殖無關，且目前國內並未核准種植基改作物。食藥署食品組科長周珮如表示：現行規定基改食品原料均須經過嚴謹的審查，確保安全性等同非基改作物，再辦理查驗登記，取得許可證才可在國內上市。

Lin：假的，農委會、衛福部澄清，這些純屬謠言，提醒民眾對於欠缺根據的傳言，應該抱持小心謹慎的態度，不要輕易相信，也別再轉傳了。 農委會指出：甜玉米、紫地瓜均為作物本身的品種特性，以傳統育種方式生產，與基因轉殖無關，且目前國內並未核准種植基改作物。食藥署食品組科長周珮如表示：現行規定基改食品原料均須經過嚴謹的審查，確保安全性等同非基改作物，再辦理查驗登記，取得許可證才可在國內上市。

Lin：假的，美國沒有宣布「基因改造食物含有嚴重的毒素」。美國FDA指出，基改食品不會比使用傳統培育植物的食品更容易過敏或產生毒性。

Zona：1. 此訊息高機率為「求職詐騙」！小心慘遭被當人頭帳戶而變成洗錢詐欺幫助犯上社會新聞！或是帳戶被搬空還負債累累！詳細判斷詐騙集團的手法如下。 2. 聲稱來自「台灣的合法公司」，然而打電話給該公司會發現沒有在徵人，或該公司就是詐騙集團新成立的子公司。 3. 交易所、平台和 APP 都可以偽造，堪稱現代版「龐氏騙局」！當要提領薪資時，對方就會捲款潛逃，甚至已讀不回直接消失，即使是透過身邊熟人介紹的也一樣。 4. 詐騙過程中可能要提供「身分證」、「護照」、「信用卡」、「提款卡」或「卡片密碼」等個人資料，並且需要「加入私人 LINE」、「註冊帳號」和「下載 APP」，或是要錄取前「先繳錢」，同時還會出示「偽造的契約書和公司文件」來博取信任。 5. 此流言已有其它內文 99 % 一模一樣的流言，差別只差在話術不同，相同點是都將您照顧的無微不至，請您放心相信對方，照他說的話就可以輕鬆無本賺錢，反正詐騙集團只要錢，講甜蜜話是標準服務範圍。 6. 請善用「提問」和「觀察」，高機率對方都不會說明來自哪個說的出來的合法機構，並且在對話過程中出現中國人才用使用的詞彙或簡體字。 綜合以上 6 點，此流言高機率為不實訊息。內政部警政署 165 全民防騙網提醒，若民眾覺得有可疑的詐騙，請多方查證，不要輕易在網路上透漏個資，天下沒有白吃的午餐，在網路上任何東西都可以造假，或直接撥打「165」反詐騙諮詢專線詢問，以保障財務安全。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

Zona：1. 此訊息高機率為「求職詐騙」！小心慘遭被當人頭帳戶而變成洗錢詐欺幫助犯上社會新聞！或是帳戶被搬空還負債累累！詳細判斷詐騙集團的手法如下。 2. 聲稱來自「台灣的合法公司」，然而打電話給該公司會發現沒有在徵人，或該公司就是詐騙集團新成立的子公司。 3. 交易所、平台和 APP 都可以偽造，堪稱現代版「龐氏騙局」！當要提領薪資時，對方就會捲款潛逃，甚至已讀不回直接消失，即使是透過身邊熟人介紹的也一樣。 4. 詐騙過程中可能要提供「身分證」、「護照」、「信用卡」、「提款卡」或「卡片密碼」等個人資料，並且需要「加入私人 LINE」、「註冊帳號」和「下載 APP」，或是要錄取前「先繳錢」，同時還會出示「偽造的契約書和公司文件」來博取信任。 5. 此流言已有其它內文 99 % 一模一樣的流言，差別只差在話術不同，相同點是都將您照顧的無微不至，請您放心相信對方，照他說的話就可以輕鬆無本賺錢，反正詐騙集團只要錢，講甜蜜話是標準服務範圍。 6. 請善用「提問」和「觀察」，高機率對方都不會說明來自哪個說的出來的合法機構，並且在對話過程中出現中國人才用使用的詞彙或簡體字。 綜合以上 6 點，此流言高機率為不實訊息。內政部警政署 165 全民防騙網提醒，若民眾覺得有可疑的詐騙，請多方查證，不要輕易在網路上透漏個資，天下沒有白吃的午餐，在網路上任何東西都可以造假，或直接撥打「165」反詐騙諮詢專線詢問，以保障財務安全。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

Zona：1. 此訊息高機率為「求職詐騙」！小心慘遭被當人頭帳戶而變成洗錢詐欺幫助犯上社會新聞！或是帳戶被搬空還負債累累！詳細判斷詐騙集團的手法如下。 2. 聲稱來自「台灣的合法公司」，然而打電話給該公司會發現沒有在徵人，或該公司就是詐騙集團新成立的子公司。 3. 交易所、平台和 APP 都可以偽造，堪稱現代版「龐氏騙局」！當要提領薪資時，對方就會捲款潛逃，甚至已讀不回直接消失，即使是透過身邊熟人介紹的也一樣。 4. 詐騙過程中可能要提供「身分證」、「護照」、「信用卡」、「提款卡」或「卡片密碼」等個人資料，並且需要「加入私人 LINE」、「註冊帳號」和「下載 APP」，或是要錄取前「先繳錢」，同時還會出示「偽造的契約書和公司文件」來博取信任。 5. 此流言已有其它內文 99 % 一模一樣的流言，差別只差在話術不同，相同點是都將您照顧的無微不至，請您放心相信對方，照他說的話就可以輕鬆無本賺錢，反正詐騙集團只要錢，講甜蜜話是標準服務範圍。 6. 請善用「提問」和「觀察」，高機率對方都不會說明來自哪個說的出來的合法機構，並且在對話過程中出現中國人才用使用的詞彙或簡體字。 綜合以上 6 點，此流言高機率為不實訊息。內政部警政署 165 全民防騙網提醒，若民眾覺得有可疑的詐騙，請多方查證，不要輕易在網路上透漏個資，天下沒有白吃的午餐，在網路上任何東西都可以造假，或直接撥打「165」反詐騙諮詢專線詢問，以保障財務安全。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

Zona：1. 此訊息高機率為「求職詐騙」！小心慘遭被當人頭帳戶而變成洗錢詐欺幫助犯上社會新聞！或是帳戶被搬空還負債累累！詳細判斷詐騙集團的手法如下。 2. 聲稱來自「台灣的合法公司」，然而打電話給該公司會發現沒有在徵人，或該公司就是詐騙集團新成立的子公司。 3. 交易所、平台和 APP 都可以偽造，堪稱現代版「龐氏騙局」！當要提領薪資時，對方就會捲款潛逃，甚至已讀不回直接消失，即使是透過身邊熟人介紹的也一樣。 4. 詐騙過程中可能要提供「身分證」、「護照」、「信用卡」、「提款卡」或「卡片密碼」等個人資料，並且需要「加入私人 LINE」、「註冊帳號」和「下載 APP」，或是要錄取前「先繳錢」，同時還會出示「偽造的契約書和公司文件」來博取信任。 5. 此流言已有其它內文 99 % 一模一樣的流言，差別只差在話術不同，相同點是都將您照顧的無微不至，請您放心相信對方，照他說的話就可以輕鬆無本賺錢，反正詐騙集團只要錢，講甜蜜話是標準服務範圍。 6. 請善用「提問」和「觀察」，高機率對方都不會說明來自哪個說的出來的合法機構，並且在對話過程中出現中國人才用使用的詞彙或簡體字。 綜合以上 6 點，此流言高機率為不實訊息。內政部警政署 165 全民防騙網提醒，若民眾覺得有可疑的詐騙，請多方查證，不要輕易在網路上透漏個資，天下沒有白吃的午餐，在網路上任何東西都可以造假，或直接撥打「165」反詐騙諮詢專線詢問，以保障財務安全。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

Zona：1. 此訊息高機率為「求職詐騙」！小心慘遭被當人頭帳戶而變成洗錢詐欺幫助犯上社會新聞！或是帳戶被搬空還負債累累！詳細判斷詐騙集團的手法如下。 2. 聲稱來自「台灣的合法公司」，然而打電話給該公司會發現沒有在徵人，或該公司就是詐騙集團新成立的子公司。 3. 交易所、平台和 APP 都可以偽造，堪稱現代版「龐氏騙局」！當要提領薪資時，對方就會捲款潛逃，甚至已讀不回直接消失，即使是透過身邊熟人介紹的也一樣。 4. 詐騙過程中可能要提供「身分證」、「護照」、「信用卡」、「提款卡」或「卡片密碼」等個人資料，並且需要「加入私人 LINE」、「註冊帳號」和「下載 APP」，或是要錄取前「先繳錢」，同時還會出示「偽造的契約書和公司文件」來博取信任。 5. 此流言已有其它內文 99 % 一模一樣的流言，差別只差在話術不同，相同點是都將您照顧的無微不至，請您放心相信對方，照他說的話就可以輕鬆無本賺錢，反正詐騙集團只要錢，講甜蜜話是標準服務範圍。 6. 請善用「提問」和「觀察」，高機率對方都不會說明來自哪個說的出來的合法機構，並且在對話過程中出現中國人才用使用的詞彙或簡體字。 綜合以上 6 點，此流言高機率為不實訊息。內政部警政署 165 全民防騙網提醒，若民眾覺得有可疑的詐騙，請多方查證，不要輕易在網路上透漏個資，天下沒有白吃的午餐，在網路上任何東西都可以造假，或直接撥打「165」反詐騙諮詢專線詢問，以保障財務安全。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

Zona：1. 此訊息高機率為「求職詐騙」！小心慘遭被當人頭帳戶而變成洗錢詐欺幫助犯上社會新聞！或是帳戶被搬空還負債累累！詳細判斷詐騙集團的手法如下。 2. 聲稱來自「台灣的合法公司」，然而打電話給該公司會發現沒有在徵人，或該公司就是詐騙集團新成立的子公司。 3. 交易所、平台和 APP 都可以偽造，堪稱現代版「龐氏騙局」！當要提領薪資時，對方就會捲款潛逃，甚至已讀不回直接消失，即使是透過身邊熟人介紹的也一樣。 4. 詐騙過程中可能要提供「身分證」、「護照」、「信用卡」、「提款卡」或「卡片密碼」等個人資料，並且需要「加入私人 LINE」、「註冊帳號」和「下載 APP」，或是要錄取前「先繳錢」，同時還會出示「偽造的契約書和公司文件」來博取信任。 5. 此流言已有其它內文 99 % 一模一樣的流言，差別只差在話術不同，相同點是都將您照顧的無微不至，請您放心相信對方，照他說的話就可以輕鬆無本賺錢，反正詐騙集團只要錢，講甜蜜話是標準服務範圍。 6. 請善用「提問」和「觀察」，高機率對方都不會說明來自哪個說的出來的合法機構，並且在對話過程中出現中國人才用使用的詞彙或簡體字。 綜合以上 6 點，此流言高機率為不實訊息。內政部警政署 165 全民防騙網提醒，若民眾覺得有可疑的詐騙，請多方查證，不要輕易在網路上透漏個資，天下沒有白吃的午餐，在網路上任何東西都可以造假，或直接撥打「165」反詐騙諮詢專線詢問，以保障財務安全。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

E：沈伯洋確實具 Upenn LLM 學歷，畢業於2007年。 - 求學資料看LinkedIn這種社交平台並不一定準確，因為社交平台主要還是用於社交拓展人脈，並非正式用途。就像一般人求職會使用104或1111人力銀行建立的個人履歷資料或提供正式履歷檔案，而非提供LinkedIn頁面取代履歷資料。有些人會在LinkedIn寫上大致的經歷讓head hunter有機會跟自己接觸，但也有人是隨便寫經歷主，畢竟LinkedIn沒有真正核實經歷的功能，都是以建立帳號者自行決定要揭露多少真實資訊，而LinkedIn上一直也都存在許多假帳號。因此網傳文章拿LinkedIn上建立的資料來指稱沈伯洋的學歷有問題，本身就不是具證據力的來源。（資料：iTHome 2022/10/27） - 沈伯洋澄清是“LinkedIn輸入問題，學校名稱跳掉” （資料：中央社 2025/3/2） - 在教育界工作、有發表學術研究的學者，正式的學經歷資料要看ORCID，這是學者的網路名片，會列出該學者發表過的所有研究、求學經歷以及擔任教職的學校。而由這些資料建立起來的個人資訊就是獨一無二的，不會使兩個名字相同以及某些學經歷相同的人搞混。在ORCID頁面就可以看到沈伯洋大學以上所有的學校入學與畢業年份、教職和發表過的研究資料。(資料：ORCID- Puma Shen) - 蘇巧慧和沈伯洋在Upenn念碩士時是同學，在同一年畢業。（資料：民視新聞 2024/2/7） - 網傳文章提到的賓州大學新聞是2023年Upenn的法學教授來台訪問，在Upenn法學院發行的刊物中即提及台灣有許多校友，包含蘇巧慧（Su Chiao-hui LLM’07 ）和沈伯洋（Puma Shen LLM’07），可以看到兩人畢業年份皆為2007年。既然學校發行的刊物都提到校友沈伯洋的畢業年份了，網傳文章怎麼還會認為“無法證實沈伯洋學位是否為真”？（資料：Upenn Carey Law School刊物報導頁面、Upenn Carey Law School - The Journal Summer 2023）

E：沈伯洋確實具 Upenn LLM 學歷，畢業於2007年。 - 求學資料看LinkedIn這種社交平台並不一定準確，因為社交平台主要還是用於社交拓展人脈，而非正式用途。就像一般人求職會用104或1111人力銀行建立的個人履歷資料或提供正式履歷檔案，而非提供LinkedIn頁面取代履歷資料。有些人會在LinkedIn寫上大致的經歷讓head hunter有機會跟自己接觸，但也有人是隨便寫經歷，畢竟LinkedIn沒有真正的核實經歷功能，都是以建立帳號者自行決定要提供多少真實資訊，而inkedIn上一直也都存在許多假帳號，所以網傳文章拿LinkedIn上建立的資料來指稱沈伯洋的學歷有問題，本身就不是具證據力的來源。（資料：iTHome 2022/10/27） - 沈伯洋澄清是“LinkedIn輸入問題，學校名稱跳掉” （資料：中央社 2025/3/2） - 在教育界工作、有發表學術研究的學者，正式的學經歷資料要看ORCID，這是學者的網路名片，會列出該學者發表過的所有研究，以及入學與畢業年份等求學經歷及學校以及擔任教職的學校。而由這些資料建立起來的個人資訊就是獨一無二的，不會使兩個名字相同以及某些學經歷相同的人搞混。在ORCID頁面就可以看到沈伯洋大學以上的所有求學經歷、教職和發表過的研究資料。(資料：ORCID- Puma Shen) - 蘇巧慧和沈伯洋在Upenn念碩士時是同學，在同一年畢業。（資料：民視新聞 2024/2/7） - 網傳文章提到的賓州大學新聞是2023年Upenn的法學教授來台訪問，在Upenn法學院發行的刊物中即提及校友蘇巧慧（Su Chiao-hui LLM’07 ）和沈伯洋（Puma Shen LLM’07）畢業年份皆為2007年。既然學校發行的刊物都提到沈伯洋的畢業年份了，網傳文章怎麼還會認為“無法證實沈伯洋學位是否為真”？（資料：Upenn Carey Law School刊物報導頁面、Upenn Carey Law School - The Journal Summer 2023）

E：沈伯洋確實具 Upenn LLM 學歷，畢業於2007年。 - 求學資料看LinkedIn這種社交平台並不一定準確，因為社交平台主要還是用於社交拓展人脈，而非正式用途。就像一般人求職會用104或1111人力銀行建立的個人履歷資料或提供正式履歷檔案，而非提供LinkedIn頁面取代履歷資料。有些人會在LinkedIn寫上大致的經歷讓head hunter有機會跟自己接觸，但也有人是隨便寫經歷，畢竟LinkedIn沒有真正的核實經歷功能，都是以建立帳號者自行決定要提供多少真實資訊，而inkedIn上一直也都存在許多假帳號，所以網傳文章拿LinkedIn上建立的資料來指稱沈伯洋的學歷有問題，本身就不是具證據力的來源。（資料：iTHome 2022/10/27） - 在教育界工作、有發表學術研究的學者，正式的學經歷資料要看ORCID，這是學者的網路名片，會列出該學者發表過的所有研究，以及入學與畢業年份等求學經歷及學校以及擔任教職的學校。而由這些資料建立起來的個人資訊就是獨一無二的，不會使兩個名字相同以及某些學經歷相同的人搞混。在ORCID頁面就可以看到沈伯洋大學以上的所有求學經歷、教職和發表過的研究資料。(資料：ORCID- Puma Shen) - 蘇巧慧和沈伯洋在Upenn念碩士時是同學，在同一年畢業。（資料：民視新聞 2024/2/7） - 網傳文章提到的賓州大學新聞是2023年Upenn的法學教授來台訪問，在Upenn法學院發行的刊物中即提及校友蘇巧慧（Su Chiao-hui LLM’07 ）和沈伯洋（Puma Shen LLM’07）畢業年份皆為2007年。既然學校發行的刊物都提到沈伯洋的畢業年份了，網傳文章怎麼還會認為“無法證實沈伯洋學位是否為真”？（資料：Upenn Carey Law School刊物報導頁面、Upenn Carey Law School - The Journal Summer 2023）

E：沈伯洋確實是Upenn LLM學歷，畢業於2007年。 - 求學資料看LinkedIn這樣的社交平台資訊並不一定準確，因為社交平台主要還是用於社交、拓展人脈，而非正式用途。就像一般人求職會用104或1111人力銀行建立的個人履歷資料或提供正式的履歷檔案，而不是提供LinkedIn的頁面取代履歷資料。有些人會在LinkedIn寫上大致的經歷讓head hunter有機會跟自己接觸，但也有人是隨便寫經歷，畢竟LinkedIn沒有核實這些經歷的功能，所以網傳文章用來來指稱沈伯洋的學歷有問題的LinkedIn的資料本身就不是具有證據力的來源。 - 在教育界工作、有發表學術研究的學者，正式的學歷經歷資料要看ORCID，這是學者的網路名片，會列出該學者發表過的所有研究，以及入學與畢業年份等求學經歷及學校。由這些資料建立起來的個人資訊就是獨一無二的，不會使兩個名字相同以及某些學經歷相同的人搞混。ORCID頁面就可以看到沈伯洋大學以上的所有求學經歷和發表過的研究資料。(資料：ORCID- Puma Shen) - 蘇巧慧和沈伯洋在Upenn念碩士時是同學，在同一年畢業。（資料：民視新聞 2024/2/7） - 網傳文章提到的賓州大學新聞是2023年Upenn的法學教授來台訪問，在Upenn網站的新聞稿中即提及蘇巧慧（Su Chiao-hui LLM’07 ）和沈伯洋（Puma Shen LLM’07）的畢業年份皆為2007年。既然學校發的新聞稿都提到沈伯洋的畢業年份了，怎麼還會“無法證實沈伯洋學位是否為真”？（資料：Upenn 網站新聞稿）

Lin：請小心中國的運輸系統，於國外網站上購物，應確實了解網購貨物進口申報規定，並慎選優良快遞業者、誠實申報且依法繳稅，以免違規受罰。

Lin：求職者一定要提高自身警覺性，保護自己，應徵工作前可先於經濟部工商登記查詢是否合法設立，查詢公司官網、人力網站職缺內容，查詢公司登記地址、面試位址是否偏僻，保護個人資料，避免成為人頭帳戶。 若為標案公司，應為中華電信長期合作夥伴，可檢視公司官網、求職網站資訊。 高獲利低責任、工時之工作多為不法所得，小心求職詐騙，帳戶部分請直接撥打165反詐騙諮詢專線詢問。 家庭代工詐騙，詐騙集團常會盜用公示資料來取信於人，可對照165臉書跟新聞內對話，請不要輕易交出自己的提款卡等帳戶資料以防成為人頭帳戶。

ha：是詐騙 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dcard.tw/f/anti_fraud/p/256855486&ved=2ahUKEwiMrs-xxoSMAxUkcfUHHSnsBlcQFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw1OnZUjAvgRGhHOJ-ljdza0

ha：是詐騙 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.dcard.tw/f/anti_fraud/p/256855486&ved=2ahUKEwiMrs-xxoSMAxUkcfUHHSnsBlcQFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw1OnZUjAvgRGhHOJ-ljdza0

陳盈學：https://www.facebook.com/p/%E6%A5%8A%E6%B8%A1-100071838562989/

李沛潁：我收到的mail跟你們兩個人也都是一模一樣的，所以是假的