真的假的

Asdfgh：送出文章的人在嘗試與機器人聊天。

Lin：假的，公路局提醒民眾須特別注意，切勿點擊來源不明電子郵件、簡訊或連結，以免遭受詐騙，監理機關雖有交通違規罰單到期簡訊提醒通知服務，但需要車主主動提出申請，且此服務僅限於「提醒通知」，並不會附上網址供下載及點選。若有收到繳費電子郵件存有疑義，請洽各地區監理所站或交通事件裁決中心（處）查證。

Asdfgh：假治安提醒，單純分享網路熱點不會導致詐騙，台灣也無此案例。 網傳影片並非真實發生的案例，除非出借網路熱點的一方，被引導點進某些釣魚網站或惡意連結，進一步下載有問題的程式或輸入個資，否則單純分享網路熱點，並不會導致駭客攻擊，也不會發生傳言所說跳出支付或銀行驗證等情況。

Asdfgh：假治安提醒，單純分享網路熱點不會導致詐騙，台灣也無此案例。 網傳影片並非真實發生的案例，除非出借網路熱點的一方，被引導點進某些釣魚網站或惡意連結，進一步下載有問題的程式或輸入個資，否則單純分享網路熱點，並不會導致駭客攻擊，也不會發生傳言所說跳出支付或銀行驗證等情況。

Asdfgh：假治安提醒，單純分享網路熱點不會導致詐騙，台灣也無此案例。 網傳影片並非真實發生的案例，除非出借網路熱點的一方，被引導點進某些釣魚網站或惡意連結，進一步下載有問題的程式或輸入個資，否則單純分享網路熱點，並不會導致駭客攻擊，也不會發生傳言所說跳出支付或銀行驗證等情況。

Lin：這是中國的網紅影片，然而中國自己也還沒有真實的相關案例發生。在極短時間內通過AI換臉在網路貸款平台借款，可能性不大。 對著陌生人的手機朗讀數字，確實能獲取聲音和臉部資訊，可是對方沒有你的身份、手機號碼、銀行卡號等，也沒有申請貸款，是無法遂行的。就算對方真的能臉部解鎖，仍不可能在手上沒有使用者的手機狀況下，隔空封鎖使用者手機、盜用使用者手機內容。

Renee Green：核磁共振機器利用極強的磁場成像，任何磁性金屬物都會受到吸引可能突然移動，造成“飛 射（projectile）”意外或器材移位。 不只是外部物品，例如夾在口袋裡的硬幣、鑰匙，連體內的金屬植入物（如心臟節律器、關 節置換、血管夾等）也可能發生位移、扭力，影響身體甚至危及生命。

Lin：這是中國的網紅影片，然而中國自己也還沒有真實的相關案例發生。在極短時間內通過AI換臉在網路貸款平台借款，可能性不大。 對著陌生人的手機朗讀數字，確實能獲取聲音和臉部資訊，可是對方沒有你的身份、手機號碼、銀行卡號等，也沒有申請貸款，是無法遂行的。就算對方真的能臉部解鎖，仍不可能在手上沒有使用者的手機狀況下，隔空封鎖使用者手機、盜用使用者手機內容。

Asdfgh：新竹物流公司已於官方網頁公告不會以任何網站或LINE帳號等方式，要求客戶提供個人資料、金融帳戶或匯款操作等，如發現可疑網站或網址，請勿點擊或輸入任何資料，並請務必聯絡新竹物流查證，以免誤信來路不明的連結或訊息。 官方網站：請確認網址為官方網址（www.hct.com.tw）。 LINE官方帳號：請確認LINE官方帳號有經過藍盾認證及正確的帳號(@ihct)。 若您發現疑似詐騙網站或訊息，請立即撥打本公司客服電話412-8866或聯繫165反詐騙專線，進行確認。

Lin：高齡男性普遍都有攝護腺肥大的問題，若因該症導致排尿困難，此時坐著上廁所或許是個良好解方。

Renee Green：芥菜與地瓜煮湯在傳統中被認為具有一定的滋補作用，但其對於咳嗽的療效尚缺乏科學證據支持。建議在使用前諮詢專業醫療人員，以確保安全與適合個人狀況。

Lin：送出文章的人在嘗試與機器人聊天。

Asdfgh：一般真的紙鈔，「圓」字正常都在上方，但難以保證每張鈔票的印刷品質及磨損程度。因此，在辨別鈔票真偽時，並不會以「圓字是否被擋住」作為判斷的唯一標準。 央行和郵幣社業者均表示，不建議用「圓」字是否被條狀箔膜遮擋，作為真假鈔的唯一辨識方法。辨識新台幣真偽的方式宜把握「看一看」、「摸一摸」、「轉一轉」口訣。如檢視紙鈔空白處的浮出字樣、摸紙鈔上字樣的是否凸起、轉動紙鈔檢視條狀箔膜的光影變化。

Asdfgh：一般真的紙鈔，「圓」字正常都在上方，但難以保證每張鈔票的印刷品質及磨損程度。因此，在辨別鈔票真偽時，並不會以「圓字是否被擋住」作為判斷的唯一標準。 央行和郵幣社業者均表示，不建議用「圓」字是否被條狀箔膜遮擋，作為真假鈔的唯一辨識方法。辨識新台幣真偽的方式宜把握「看一看」、「摸一摸」、「轉一轉」口訣。如檢視紙鈔空白處的浮出字樣、摸紙鈔上字樣的是否凸起、轉動紙鈔檢視條狀箔膜的光影變化。

Asdfgh：一般真的紙鈔，「圓」字正常都在上方，但難以保證每張鈔票的印刷品質及磨損程度。因此，在辨別鈔票真偽時，並不會以「圓字是否被擋住」作為判斷的唯一標準。 央行和郵幣社業者均表示，不建議用「圓」字是否被條狀箔膜遮擋，作為真假鈔的唯一辨識方法。辨識新台幣真偽的方式宜把握「看一看」、「摸一摸」、「轉一轉」口訣。如檢視紙鈔空白處的浮出字樣、摸紙鈔上字樣的是否凸起、轉動紙鈔檢視條狀箔膜的光影變化。

Asdfgh：經核對中華民國內政部戶政司歷年人口統計資料：02. 縣市人口數按性別及年齡(8909)，核對113年數據與訊息內容一致。

NX：小紅書(APP)除了無落地台灣(在台開設分公司或設置法律代表)，資安檢測全數未合格，民眾發現及通報平台有詐騙訊息，多次通報仍無作為、無聯絡窗口、政府官方發公文從未回覆及改善，所以內政部依法對該社群平台發布網際網路停止解析及限制接取的命令，暫定期間為1年。

Huaisen Sabedoria：「蔣介石來台灣的時候帶來」 中華民國接受台灣以後接受指派，及國共內戰失敗以後遷徙逃難來台，所流進台灣的人員、資產，並非對台灣地區都是正面的影響。將二戰後流入台灣的人力物力資源歸功於單一人物的描述，為權威崇拜式的描述。在民主時代對這段歷史會有不同解讀。

Huaisen Sabedoria：「4400億美元，尋常百姓絕對沒有概念。但你仔細一算，2300萬人，平均每一個台灣人，不分大人小孩，每人支付60萬元台幣。一個普通4口之家，一家要付240萬台幣。這樣夠明白嗎？會不會感到心疼？」 這裡錯誤的把複雜的關稅協商中的「投資」與軍購混為一談，說成是每個國民要出錢。誤導資金來源、扭曲投資的意義，也是對關稅協商與軍購完全錯誤的描述。

Huaisen Sabedoria：「要知道在1949年的時候，台電總經理孫運璿接到報告說發電機碳刷磨光了，不換碳刷，發動機轉不了。當時一支碳刷10美元，但台電沒有外匯可以購買。孫運璿跑去找生產委員會主委尹仲容商量。尹仲容只能愁眉苦臉地說：「我也沒錢，現在台糖有一批糖要裝船，等上船，對方信用狀開來，我就撥給你錢。」 此事件查無資料來源。 此事件的疑點是： 1.台電購置零件理應專款專用，「外匯」用途並非支應國有事業支出。 2.38年6月間，尹仲容出任臺灣區生產事業管理委員會常務委員，後來出任副主任委員。職務非文中所言。 3.信用狀開立並不意味有款項同步入帳。 4.台糖獲利如何直接撥給台電使用？

Huaisen Sabedoria：賴清德總統日前以視訊方式接受《紐約時報》（The New York Times）「DealBook Summit」主持人Andrew Ross Sorkin專訪，有言： 「中國目前的經濟的確非常不好，臺灣今年的經濟成長率會高達 7.37%，但是根據國際的金融機構來推測，中國的經濟成長率大概4%點多而已。我們非常希望中國國家主席習近平先生在中國經濟內部競爭的時候，他應該要考慮的不是在於如何擴張領土，而是要思考如何把中國人民照顧得更好。臺灣很樂意幫助中國、共同合作，來解決他們所面臨的各項經濟上面的問題。」 對於中國經濟狀況是好是壞，除了本文所言之外匯存底以外，及賴總統所言經濟成長率以外，亦可以從GDP、失業人口、消費能力等等各方來解讀。 但總統談話裡並沒有本文中所言「還有餘力拿錢去幫更有錢的大陸」。

Huaisen Sabedoria：「在美國關稅戰面前，我們派出去談判的代表竟然一無抵抗，即將乖乖獻上4000億美元。這還不打緊，隨後自己又花錢買廣告，去美國報紙宣稱要花400億美元去買美國武器，合起來共4400億美元。這還不包括台積電的1600億美元。」 台美關稅秘密進行，並沒有任何證據顯示「派出去談判的代表竟然一無抵抗」。 台美關稅談判尚未定論，有新聞描述「台灣承諾投資美國的金額介於日韓之間，可能約為4000億美元，並可能計入台積電在亞利桑那州承諾投資的1650億美元。」。與本文描述不同。另外，本文將「投資」的概念偏誤為「台灣三代人的積累...全奉還」，異於一般自由經濟市場投資是對有可能獲利之事注入資產的觀念。 「自己又花錢買廣告」亦無證據。

Huaisen Sabedoria：「在美國關稅戰面前，我們派出去談判的代表竟然一無抵抗，即將乖乖獻上4000億美元。這還不打緊，隨後自己又花錢買廣告，去美國報紙宣稱要花400億美元去買美國武器，合起來共4400億美元。這還不包括台積電的1600億美元。」 台美關稅談判尚未定論，有新聞描述「台灣承諾投資美國的金額介於日韓之間，可能約為4000億美元，並可能計入台積電在亞利桑那州承諾投資的1650億美元。」。與本文描述不同。另外，本文將「投資」的概念偏誤為「台灣三代人的積累...全奉還」，異於一般自由經濟市場投資是對有可能獲利之事注入資產的觀念。

woof!：以文中之關鍵字查出提到的論文應該是10.1186/s40364-025-00831-w 該論文作者已經提到那是"epidemiological association"，意義上大概為有統替學上的關係或是類似的模式，但不表示其中一方是造成另一方的原因。 舉例來說，夏天冰淇淋賣的多溺水的也多，這就是"epidemiological association"。這並不代表冰淇淋會造成溺水。

張志瑋：1. 真的嗎？