本則回應

• E標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  請至少先瞭解關於核處理水的排放條件和專家看法後再來評斷。
  如果覺得泯滅人性，可以協助推動使用再生能源，畢竟僅僅要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低，所需耗費的人力、金錢、環境成本，遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低；事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發
  
  
  
  
  閱讀更多

  出處

  放射性物質海域擴散海洋資訊平台
  https://tworis.aec.gov.tw/
  
  RFA 事實查核 2023/6/23
  https://www.rfa.org/mandarin/shishi-hech⋯06232023160018.html?encoding=traditional
  

  404 Page Not Found

  https://tworis.aec.gov.tw/)

  Sorry! Cannot seem to find the page you were looking for.

  放射性物質海域擴散海洋資訊平台

  https://tworis.aec.gov.tw/

  歷史擴散分析是利用2011年日本福島事故後10年的歷史海流資料，以未來日本福島含氚廢水海洋排放的規劃，進行含氚廢水海域擴散的模擬分析，初步預估含氚廢水傳輸路徑及對臺灣的影響程度。

  事實查覈｜日本"洗白"核污水？ "單方面決定"排海？

  https://www.rfa.org/mandarin/shishi-hecha/hc-06232023160018.html?encoding=traditional

  預計6月底，國際原子能機構（IAEA）將公佈福島核電站排海計劃最終版的完整評估報告，按照此前報告，IAEA大概率將支持日本的計劃，將經過處理的福島核電站事故廢水排入海中，針對福島事故廢水的處置，國際各方再起爭論。 6月5日，中國常駐國際原子能機構代表李松在IAEA月度理事會上指責日本的決定沒有足夠科學依據，使福島核事故污染風險轉移到鄰國和周邊環境。6月7日，中國外交部發言人汪文斌則在北京例行記者會