訊息原文

查看文章頁面 >
https://udn.com/news/story/7338/7845301?⋯hjXA_uyxtheeVy9aYtWelGXQEgzQIHGkaZGnjfQs
台電虧損的直接原因雖然是國際燃料價格大漲,但與便宜的核電佔比逐漸減少,昂貴的再生能源風光電佔比逐年增加也脫不了關係,是蔡政府一意孤行推動非核家園政策的必然結果。

核電雖然無法幫助台電完全解決虧損,但也有舉足輕重的地位,如果政府不執意廢核,核一、二、三廠能延役繼續運轉,加上核四廠不封存如期運轉,4個核電廠每年可發600億度電,每度電發電成本估計約1.5元,與2023年台電決算的發購電成本3.59元相比,一年可幫台電減少虧損1254億元,去年1985億元的虧損就可減少為731億元,電價上漲的壓力可大大的舒緩。

本則回應

  • E標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    1. 俄烏戰爭跟Covid-19疫情導致全世界電費都上漲,核電大國電廠也都在虧損。台灣2023年燃煤發電占比決算是34%,戰爭發生後燃煤上漲5-6倍,天然氣約漲2-3倍。台灣跟韓國都是電價調漲較晚的國家,韓國的電價是台灣的1.4倍,韓電的虧損還是台灣的兩倍。台灣電價已經漲很少了,

    出處

    Yahoo 2024/3/28
    https://ynews.page.link/YmMVa

    中央社 2024/5/2
    https://www.cna.com.tw/news/afe/202405020214.aspx

    環境資訊中心 2024/7/10
    https://e-info.org.tw/node/239449

    自由時報 2024/7/10
    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4731872

    今周刊 2021/11/11
    https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202111110004

    今周刊 2022/8/3
    https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/
    歐盟有條件定義核能為綠能只是短期因應烏俄戰爭造成的能源短缺,長期仍是非核。而美國與跨國企業的氣候倡議RE100定義的清潔能源是“再生能源”,其中並不包含核能。
    歐盟將實際上對於“能被稱為綠能的核能”仍設下多項嚴格的前提:例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃料棒,並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料(accident tolerant fuel)」;對於核廢料處置的要求更是嚴格,必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施,且除了核能進口國、核電廠所在國,不得再將核廢料輸出至第三國處置。《歐盟分類法》的作用是定義各種投資與經濟活動是否符合「環境永續」標準的指引手冊,因此將核能貼上綠色標籤以後,原本銀行只能投資借款給符合綠色分類的計畫,接下來就變成能參與新建核電廠的投資融資方案,符合這些條件的核電廠才能夠投資或融資給他們。

    ESG 2024/5/27
    https://esgtimes.com.tw/2171-2/

    天下未來城市 2024/4/17
    https://futurecity.cw.com.tw/article/3388

    台電綠網 2024/4/12
    https://service.taipower.com.tw/greennet/point-of-view/case-study/441

    台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況 民國 110 年 3 月
    https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdow⋯hAeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007208815
    2 年前
    00