訊息原文

查看文章頁面 >
兩億對兩百億的高下
台北股市明天將開紅盤,但台灣
股民卻因中國大陸科技公司發表的
Deep Seek(深度求索)AA模型斑,
下 過了一個充滿懸念的年。
Deep Seek 撼動全球,主要是它繞
過使用鉅資及先進晶片堆疊出算力的
傳統思路,僅花了約台幣兩億元,即
開發出足與OpenAI匹敵的產品。這
也讓剛宣布投入五千億美元打造A1大
墨礎建設的川普感到難堪
第一時間,數發部也被掃到「颱風
尾」。網民直言,大陸找了幾個天才
用台幣兩億元煉成 Deep Seek;反
觀台灣前「天才IT大臣」唐鳳,用
兩 兩百億堆砌豪華數發部,卻只開發出
「點麵線」App。
與此同時,OpenAI大股東微軟,
包括股價一度重挫的輝達,都在相關
產品中加入DeepSeek-R1,讓客戶可
以用來設計和管理AA程式。但一傳出
OpenAI指控DeepSeek 盜用模型,美
國海軍及我數發部便立刻發表聲明,
要求大家避用。當唐鳳以低階手段讓
DeepSeek 繞過自我審查談六四事件
,讓一堆青鳥嗨翻天,卻也反證了它
的開放性。
討厭 Deep Seek的人可以找到各種
理由貶抑它,卻無法回答一個最根本
的問題:為何對岸能開發出開源及開
放模型,且幾乎免費;美國AI產業卻
在構築資本及技術壁壘,並唯利是圖?
當對岸兩億的 Deep Seek 讓美國科
技巨頭顫抖,而我國兩百億「點麵線
部」卻只能選擇當隻鴕鳥或站在巨人
陰影底下,失去小龍的靈動。如此,
如何面對A1發展的巨變?

本則回應