本則回應

• SophHSIEH標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  國衛院研究員齊嘉鈺：報導引用的研究中，亞裔受試者都很少（一個4,6%、一個4.3%），而且研究也只是分析疫苗保護力，不是分析不同族群間保護力的差異，用這樣的數據推測不準確。也因為受試者很少，所以本來就可能讓感染數字看起來漂亮。

  出處

  TFC：【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告，Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效，Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效，Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」？
  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959

  【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告，Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效，Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效，Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」？

  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959

  【報告將隨時更新 2021/7/8版】 一、傳言引述的數據來自美國《洛杉磯時報》2020年12月15日的報導，此報導比較輝瑞和莫德納疫苗第三期臨床試驗的結果。 二、專家指出，這兩款疫苗在第三期臨床試驗中，亞裔受試者所佔比例都很低，且此臨床試驗是在評估疫苗整體的保護力，不是針對不同族群分析其保護力差異，因此不能以此臨床試驗的結果，直接推論莫德納疫苗在65歲以上的亞裔人士，保護力比輝瑞疫苗好。 三、專