一、台灣法律僅明文規定「定金」，而無「訂金」之規定，但簽約時寫的是「訂金」，其法律效益與「定金」相同。 二、專家說，在中國，「定金」和「訂金」的法律內涵確實不同，「定金」為擔保形式，除非有不可抗力、意外事件導致無法履行合約，否則不得要求返還；而「訂金」並無法律效力。 三、專家建議，「訂金」並非法律名詞，在中國擬定合約時，要寫為「定金」，才能有法律保證。傳言稱「民眾使用訂金一詞可以拿回款項」，並無法