訊息原文

查看文章頁面 >
下一代幸福聯盟呼籲，政府及各政黨應積極投入《公民投票法》的修法協商，盡早將人民的權利還給人民。

【聲明稿】 「婚姻家庭 全民決定」 下一代幸福聯盟籲各黨補正《公民投票法》
https://taiwanfamily.com/102249

投書／從人民手中搶走的同性婚姻議題
https://taiwanfamily.com/102236

「婚姻家庭，全民決定」 下一代幸福聯盟籲各黨補正《公民投票法》

https://taiwanfamily.com/102249

人民作主教育基金會創辦人林義雄先生於本月11日加入接力禁食的行列，要求執政的民進黨在今年5月20日前通過《公民投票法》的修法草案。《公民投票法》自2004年通過後，因過高門檻遭譏「鳥籠公投」，過去林義雄先生也曾多次呼籲政府合理補正，才有辦法落實國民主權。下一代幸福聯盟表示，認同補正《公民投票法》的主張，政府及各黨派應積極通過《公民投票法》的修法草案。 《公民投票法》的立法原意，本為使人民藉由公投行

投書／從人民手中搶走的同性婚姻議題

https://taiwanfamily.com/102236

近日我國憲法法庭受理民法親屬編是否違反憲法一案，讓這個社會爭議的議題關注度冷卻下來，而憲法法庭選擇受理的時機是否太過巧合？此次同性婚姻釋憲案的聲請人除了台北市政府外，另一申請人祁家威過去就曾申請過釋憲，彼時大法官會議未受理。 目前同性婚姻草案在立院處於黨團協商階段，連到底要立專法還是修改民法都無結論，大法官卻在立法程序進行中插手介入受理此案，凸顯司法權和立法權之間的矛盾。好像雙方在進行一場的足球賽

本則回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    公投決定的主張，不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利，通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
    不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如，你不能用投票的方式，要求信伊斯蘭的人

    出處

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/
    王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？

    王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？ | 蘋果日報

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/

    在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中，反對方提出了“全民公投”的主張，認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法，聽起來似乎有道理，但實際上，完全是法盲的表現，說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢？因為這種“公投決定”的主張，根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。  所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神

    9 年前
    10