訊息原文

查看文章頁面 >
大法官早已有特定立場 釋憲結果偏袒不公😠
同婚影響教育 同婚爭議應交付公投✊
https://taiwanfamily.com/102393

下一代幸福聯盟發動公投記者會會後新聞稿 同性婚姻應交付公投

https://taiwanfamily.com/102393

針對大法官5月24日公布之同性婚姻釋憲結果，下一代幸福聯盟（幸福盟）表示無法接受。司法院陳情行動總召游信義和幸福盟家長代表曾獻瑩等人，隨即於釋憲隔日召開記者會，正式宣布兩項公投題目，邀請全民參與公投連署，用具體行動捍衛台灣人的婚姻家庭及下一代的教育。 司法院陳情行動總召游信義：大法官早已有特定立場  釋憲結果偏袒不公 對於釋憲內容，司法院陳情行動總召游信義提出嚴正的抗議。「釋憲結果非常偏袒不公，論

本則回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    司法院擁有統一解釋憲法之權，所做出的解釋具有拘束力，況且公投法也無法針對大法官解釋，這樣行動只是凸顯毫無憲法概念。
    公投決定的主張，不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利，通常指那些不適合以

    出處

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/
    王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？

    https://newtalk.tw/news/view/2017-05-25/87631
    幸福盟發起同婚公投 社民黨：憲法零分

    王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？ | 蘋果日報

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/

    在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中，反對方提出了“全民公投”的主張，認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法，聽起來似乎有道理，但實際上，完全是法盲的表現，說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢？因為這種“公投決定”的主張，根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。  所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神

    幸福盟發起同婚公投 社民黨：憲法零分 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

    https://newtalk.tw/news/view/2017-05-25/87631

    社民黨發言人陳又新表示，反同團體現在需要的是靜下心來，多傾聽別人的意見，學習尊重他人。   圖：社民黨提供 婚姻平權釋憲昨天出爐，台灣最慢2年即可成為婚姻平權國

    7 年前
    10