訊息原文

查看文章頁面 >
早安!
我們是不是對軍公教有所誤解了呢?
曾幾何時,我們把族群撕裂得如此令人錐心?又曾幾何時,我們要如共產制度一般,讓所有職業都成了不同工也同酬呢?
我們要的是台灣往上提升,而非向下沉淪啊!

~~~~~轉PO~~~~~

政府推動年金改革的重大瑕疵與盲點
105.12.31 葉長明
本年12月17日臺大榮譽教授陳博志在主持年金改革座談會時指出,政府推動年金改革的做法,發現已有下列的重大瑕疵與盲點:
一、他歸納政府推動年金改革所以發生許多爭議與批評,主要原因是改革目的目標有所偏差以及依據理論觀念混淆不清。例如要拉齊各職業別的退休所得替代率當作改革的目標,這是不合理不公平的。我們用膝蓋去想也都知道的。又如把第一層的社會保險跟第二層的職業退休金相互比較,這是理論觀念的混淆不清。
二、政府不應該把軍公教人員污名化,將他們視為享受不當利益的特權階級,鼓動民眾媒體日以繼夜鋪天蓋地撻伐,而且誣衊他們都是反對年金改革者,無恥放話真是邪惡居心。
三、陳教授說:「根據經濟學理可以證明退休金是延後給付的薪資,不是社會福利。」政府卻把僱主應該負擔支出的退休金當作社會福利,自認可以隨著財政收支情況自行毀約片面調整,所以要終結18趴優存及削減退休給付,這是違憲違法的暴政做法。
四、蔡政府批評舊制現制都是不合理不恰當的,這是不公平不道德並且有嚴重的瑕疵。我們知道任何制度的建置與施行,都有它的時代背景與事實需要,任何制度也絕不可能歷久而不變,政府與社會各界的許多批評,多數可能出於誤解或是不明因果關係與事實真相。
五、政府要調降退休金的理由與方法,必須具有充足合乎情理的條件,才會是公平公正。對於現況相關事實的詮釋必須要符合學理的檢驗,才會產生正確的改革方法。蔡政府更不應將重建新制與調整現制混水摸魚一併處理。
總之,我們出來抗議是不得已、也是根據情理法,雖然政府像是裝睡的人叫不醒的,但是我們還是要團結一致、繼續共同努力奮鬥!

~~轉PO~~
陳博志博士雲林虎尾人,曾任台大經濟系所主任、所長,為李扁所重用的經濟學者,曽任經建會主委等要職,被綠營譽為師公級的國家經濟規劃師。
他這篇論述,公正客觀,條理清淅,直言關鍵錯誤所在。
只可惜今日主政者已聽不進去了。

本則回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    1.政府在推動年金改革最大的目標,不在設計一個長遠制度,給民眾退休後有個高於基本生活、甚至寬裕一點的生活保障,而是避免年金以及各種保險破產。而蔡英文政府上台後,會急著把年金改革優先推出,主因之一,也是破產危機感愈來愈強。
    2.反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既

    出處


    https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
    抗議年金改革
    https://udn.com/news/story/6656/1888175
    為何台灣需要年金改革?
    https://udn.com/news/story/1/2371746
    退休警消抗議年改 李俊俋:不能因工作危險就要求多領
    https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/
    公教退休金拿 3 萬叫地板,那勞工就住地下室
    https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
    年改溯及既往涉違憲? 學者:可適用新法
    9 年前
    00