訊息原文

查看文章頁面 >
借人一下電話的代價
已退休執業律師的王炳梁庭長在他的臉書寫著，「日前在法庭大廈前，一個年輕男生拿著一紙小紙條，上有大哥大號碼，說：我剛從法庭出來，你的手機可以借我打一通嗎？我當場拒絕！萬一是買賣毒品，搞犯罪，這會帶來麻煩！」
或許借人打一下大哥大，只是舉手之勞，也不需花費幾個錢。但是，王律師為何要小心翼翼的，考慮到會不會被有心人士用來使用在犯罪的行為，造成自己陷於犯罪的危機呢？
所謂「防人之心不可無」，固然助人為快樂之本，可是世事難料，誰知道會不會不幸的碰到利用你的善心與電話，使用在不法之犯罪上，讓你變成被偵辦的對象呢？
我在民國83年初，剛辭退檢察官職務，執業律師時，就接到相類的案件。
話說那還是一個二、三月的寒冷天氣，在台北執業律師的陳學長，突然出現在我的事務所，告訴我說，有一件擄人勒贖的案件，被告被收押禁見在花蓮看守所，他是冤枉的，請我去律見。
被告的母親從北部來花蓮事務所辦委任，與其閒聊了一下，才知道原來被告是大公司董娘的哥哥，名下有數百輛大貨車，並不缺錢，怎可能做出擄人勒贖的重大犯罪行為，其中必有緣故，在辦完委任後，即刻入所律見被告。
當年律見收押禁見的被告，所方人員都會派人在旁邊錄音、旁聽，不似現在得由被告與律師單獨見面，可以與被告無所不談。話說當時，律見的被告，外表和善，談吐有序，不似會犯下如此重罪的人，問其案情時，很從容的回答我，「我沒有犯什麼擄人勒贖的罪，那天我只是跟女朋友在一起，然後她的弟弟臨時來找我，向我借一下黑金剛電話，走到外面去打，實在不知道是什麼原因，檢察官怎麼可以憑著我的電話撥出，就把我收押禁見呢？」
被告是無辜的，只不過是借他人打一下電話，即被鎖定成為擄人勒贖的犯罪嫌疑人。他後來被警方拘捕移送到警分局，制作筆錄時才知道，原來是被告的黑金剛大哥大被歹徒用來作為勒贖之用，遭警方鎖定發話號碼與地點，所以被告很快的先被以犯罪嫌疑人查獲，帶回花蓮犯罪地偵辦，因為被告是犯罪工具的所有人，在移送地檢署後，即令被告抗辯的借打電話的人為誰，然而尚未被警方逮捕，罪證未明，有不利益被告的情況下，檢察官當庭諭知收押禁見，似是必然的。
就被告的立場，只是借電話給自己女友的弟弟使用一下，怎可能會預知是用來作為擄人勒贖犯罪之用，就熟人的借用電話，卻被用來作為犯罪之用，既非自己的過失，也無幫助犯罪之故意，確屬無辜。但是，檢察官不是神，就有犯罪嫌疑的收押，以利偵查，防範共犯勾串證人，也是出於辦案的無奈，相信當時的檢座是不得已的考量。
瞭解案情以後，立即著手撰寫刑事辯護暨交保狀，將被告的背景資料詳與敘明，衡諸常理不可能缺錢到需要做出犯法之事，及當場有何證人可以證明被告只是借用電話與他女友的弟弟，並指出警方既有監聽錄音，從聲紋鑑識就可以辨別被告是否為行為人，當然要最直接證明被告非行為人，則是逮捕到打電話之人，應可還被告清白。
很幸運的，打電話的犯嫌，第三天就落網，被移送檢察官偵辦，在檢座調查案情明確下，立刻無保釋放被告，被告出看守所後，特意到事務所答謝。
我心裡想著，僅因借人黑金剛打了一通電話，就遭受無妄之災，本件被告雖被檢察官收押禁見，最後卻不怪罪檢察官的押人。本案最後查明真相，被告未有何涉入犯罪，當然應與不起訴處分，還被告清白。最可貴的是，被告亦未提出冤獄賠償，相信他經此教訓，應該不會再把電話隨便借人家打一下，謹以本文提醒各位看倌，凡事謹慎小心，以防被人陷害。

本則回應

  • Lin標記此篇為：💬 含有個人意見

    理由

    在路上遇到陌生人搭訕務必提高警覺，如有需要借用手機，可協助撥號後開擴音功能與對方通話，勿將手機交付給陌生人，有任何與詐騙相關之問題，請多撥打165反詐騙諮詢專線。

    不同意見

    https://police.gov.taipei/News_Content.a⋯&sms=78D644F2755ACCAA&s=55A9955755E744AF

    臺北市政府警察局

    https://police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=51887A14CF505E63&sms=78D644F2755ACCAA&s=55A9955755E744AF

    手機沒帶急需連絡親友？遇到陌生人如此情急的狀況，多數人會出手援助，但有歹徒即利用這樣的同情心，向被害人騙手機，請民眾小心別上當！43歲的臺南林先生，於去年聖誕夜在飲料店買飲料，突然有一位陌生的年輕女子前來搭訕，先要求林先生請喝飲料，再拜託林先生載她回公司，這位女子在車上向林先生借手機，到了公司附近時，卻稱必須要上去公司一趟，等一下就會下來，怎知這一去就不復返，林先生在車上一等就是30分鐘，直到他用

    7 年前
    10