本則回應

• Pei-Chi Lo標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  內含易誤解的資訊：
  
  ■歐盟的確禁用萊克多巴胺，但也引起其決策並非基於研究數據的質疑。
  
  ■日韓國內雖禁用萊克多巴胺，但有【允許進口】含萊克多巴胺的美豬。(與台灣目前政策相同)
  
  ■瘦肉精的確可讓動物多長肉、少長脂肪；但不同部位豬皮瘦肉間厚度皆不同，用此作為判准並不準確。
  
  ■食藥署評估認為，瘦閱讀更多

  不同意見

  泛科學-培林(萊克多巴胺)的危害性：科學證據還是恐慌塑造？
  https://pansci.asia/archives/12358
  
  食藥署-108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告：
  https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
  
  農委會-有哪些國家接受萊豬進口？
  https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=policy_qa&id=5

  培林的危害性：科學證據還是恐慌塑造？

  https://pansci.asia/archives/12358

  瘦肉精曾經長年在台灣使用過，但在2006年禁止所有類型瘦肉精的使用，因此只要你年紀超過7歲以上，可能都食用或是長年食用過含有瘦肉精殘留的肉品，當美國牛肉幾度向台灣叩關的同時卻引發了「瘦肉精使用」與「殘留容許與否」的社會風暴，演變成官方與人民的拉鋸，政黨之間的攻訐角力的狀況，但是所有的攻訐角力拉鋸依據的是什麼呢？客觀的科學證據？還是恐慌？在下決定是否要支持培林(瘦肉精的一種)零檢出之前，請讓我們以科

  風險評估報告 - 食安風險溝通專區 - 食品 - 業務專區 - 衛生福利部食品藥物管理署

  https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039

  https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=policy_qa&id=5

  Cannot get data from URL