本則回應

• Lin標記此篇為：⭕ 含有正確訊息

  理由

  專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步思考，若權利義務一樣，就沒有
  
  閱讀更多

  出處

  https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457
  「專法」和民法的條文
  https://www.facebook.com/lawfirmagainstr⋯的意思同婚專法跟民法之間更稱不上特別法與普通/1725636124419743/
  特別法優於普通法

  劉珞亦／釋字之後，專法行不行？ | 法律白話文 PLM | 鳴人堂

  https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457

  大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但原先同志族群極為反對的「專法」，看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間，不過專法真的會合憲嗎？ 圖／美聯社大法官說專法可以？大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但大法官在該號釋憲中最後提及：至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及

  婚姻平權闢謠事務所 - [Q：基於「特別法優於普通法」的原則，所以同性婚姻立專法比修民法好？... | Facebook

  https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/posts/q%E5%9F%BA%E6%96%BC%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95%E5%84%AA%E6%96%BC%E6%99%AE%E9%80%9A%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%89%87%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%AB%8B%E5%B0%88%E6%B3%95%E6%AF%94%E4%BF%AE%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%A5%BDa%E9%8C%AF%E6%89%80%E8%AC%82%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95%E5%84%AA%E6%96%BC%E6%99%AE%E9%80%9A%E6%B3%95%E6%98%AF%E6%8C%87%E9%81%A9%E7%94%A8%E9%A0%86%E5%BA%8F%E7%9A%84%E5%85%88%E5%BE%8C%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%A5%BD%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E7%9A%84%E6%84%8F%E6%80%9D%E5%90%8C%E5%A9%9A%E5%B0%88%E6%B3%95%E8%B7%9F%E6%B0%91%E6%B3%95%E4%B9%8B%E9%96%93%E6%9B%B4%E7%A8%B1%E4%B8%8D%E4%B8%8A%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95%E8%88%87%E6%99%AE%E9%80%9A/1725636124419743/

  [Q：基於「特別法優於普通法」的原則，所以同性婚姻立專法比修民法好？ A：錯。所謂特別法優於普通法是指適用順序的先後，根本不是法律好不好的意思。「同婚專法」跟民法之間，更稱不上特別法與普通法的關係。] 　　...