本則回應

• Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  假的，原文引述的論文是2021年5月6日發表在預印本平台medRxiv，發表並沒有經過 peer-reviewed，意思是沒有該行業內的專業人士去閱讀並針對該文章內容與數據提出問題。直到今日還沒正式發表，而另一MIT 的研究者Stephanie Seneff是電腦科學博士，是用電
  閱讀更多

  出處

  https://medium.com/jamie的走跳手帳/闢謠科普兩不誤-mr⋯錯-上篇-破解有問題的引用文獻跟判斷文獻可信度小技巧分享-a05ad1e15a2
  
  https://professorlin.com/2022/09/03/mrna-疫苗讓免疫系統失靈？科技新報散播謠言/

  【闢謠科普兩不誤】 — “mRNA 疫苗爭議浮現，MIT：自然免疫系統失靈” 這篇文到底有多少錯？上篇：破解有問題的引用文獻跟判斷文獻可信度小技巧分享

  https://medium.com/jamie%E7%9A%84%E8%B5%B0%E8%B7%B3%E6%89%8B%E5%B8%B3/%E9%97%A2%E8%AC%A0%E7%A7%91%E6%99%AE%E5%85%A9%E4%B8%8D%E8%AA%A4-mrna-%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%B5%AE%E7%8F%BE-mit-%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%8D%E7%96%AB%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%A4%B1%E9%9D%88-%E9%80%99%E7%AF%87%E6%96%87%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%B0%91%E9%8C%AF-%E4%B8%8A%E7%AF%87-%E7%A0%B4%E8%A7%A3%E6%9C%89%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%9A%84%E5%BC%95%E7%94%A8%E6%96%87%E7%8D%BB%E8%B7%9F%E5%88%A4%E6%96%B7%E6%96%87%E7%8D%BB%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E5%B0%8F%E6%8A%80%E5%B7%A7%E5%88%86%E4%BA%AB-a05ad1e15a2

  單純只說這篇文章內容錯誤無法說服人，就讓我們一起從有狀況的引用文獻到問題百出的文章內容逐一拆解科普過去吧！

  mRNA 疫苗讓免疫系統失靈？科技新報散播謠言

  https://professorlin.com/2022/09/03/mrna-%e7%96%ab%e8%8b%97%e8%ae%93%e5%85%8d%e7%96%ab%e7%b3%bb%e7%b5%b1%e5%a4%b1%e9%9d%88%ef%bc%9f%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%96%b0%e5%a0%b1%e6%95%a3%e6%92%ad%e8%ac%a0%e8%a8%80/

  昨天早上，關鍵評論的資深編輯 朱家儀小姐來函詢問：「林教授您好，我今日看見這樣的報導，指愈來愈多研究揭開 mR…