本則回應

• E標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  1. 從來沒有人反對國會改革，台灣解嚴之後，立法院就不斷有各種國會改革法案。
  
  2. 網傳資料出自民國82年10月20日的立法院公報（西元1993年）第58頁，當時距離立法院三讀通過刑法100條修正案也不過一年多，台灣才剛剛真正意義上的解嚴，許多法律才要開始修改。（資料：立法院公報
  
  閱讀更多

  不同意見

  立法院公報 第八十二卷 第五十五期院會紀錄
  https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationOff⋯unique1/final/pdf/lib/825500.pdf#page=39
  
  台灣事實查核中心
  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634
  <立法院職權行使法>修法三讀通過第59-1條
  各委員會、調查委員會、調查專案小組為審查院會交付之議案、全院委員會為補選副總統、彈劾總統副總統或審查行使同意權案，得依憲法第六十七條第二項之規定舉行聽證會。
  涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，以秘密會議行之。
  除前項規定外，聽證會應公開舉行，但有下列情形，應部分或全部不公開：
  一、個人隱私遭受不當侵害之虞。
  二、個人生命、身體或其他自由遭受威脅之虞。
  三、營業秘密遭受不當侵害之虞。
  以秘密會議或不公開方式行之者，所有與會者對於應秘密事項負有保密之義務。
  違反前項有關保密義務之規定者，適用國家機密保護法、刑法及其他有關法令之規定處罰。
  
  <立法院職權行使法>修法三讀通過第59-5條
  出席人員有下列情形之一者，得拒絕證言或表達意見：
  一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。
  二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。
  三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
  四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。
  無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕證言、拒絕提供資料者，得經立法院院會決議，處新臺幣一萬以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰。
  前項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。
  出席聽證會之政府人員為證言時，為虛偽陳述者，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。
  出席聽證會之政府人員為證言時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
  出席聽證會之社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下之罰鍰。
  前項罰鍰處分，受處分者如有不服， 得於處分送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。

  https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationOfficialGazettes/download/communique1/final/pdf/lib/825500.pdf#page=39

  Unknown error

  【議題觀察室】立法院職權行使法修正草案 互動圖表

  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634

  facebook instagram line twitter youtube podcast