訊息原文

查看文章頁面 >
台灣大乾旱災的真相?
政府錯誤的能源政策?
一路執意''燒媒供電"?
。。。。。。。。。
自作孽,不可活!
這次乾旱很有針對性,鄭明典(氣象局長)畫紅圈:就衝著台灣來

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210401001333-260405?chdtv
看到這則新聞附圖紅圈所示周邊區域的獨指台灣乾旱,不免聯想起,李富城氣象主播107/6/7的一番見解:

這個(107年)梅雨季為何沒有大雨,說穿了一點也不奇怪,台灣的上空太熱,熱到空氣無法對流,離開地面50公尺吹的都是西南風,即使有鋒面南下,東北風也太淺簿,雲層難以發展,雲的厚度不夠,自然也就不會下雨。
其原因二氧化碳(CO2)太多,溫室效應使然,簡單的說“煤燒的太多”,台灣不下雨原來是用燃煤發電結果二氧化碳(CO2)過多產生溫室效應,台灣上空太熱,形成雨季不會下雨。
錯誤的能源政策,讓台灣變成了不斷燒媒的熱鍋,引發的連鎖效應,造成後續的熱島效應及諸多問題不斷,年輕世代該好好的反醒了。

本則回應

  • 4000標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    這是特定立場的個人觀點,且多處謬誤,氣象主播彭啟明在個人粉絲專頁上對這件事情有不同看法,事實上不只台灣,與台灣鄰近的中國福建省、廣東省同樣面臨乾旱問題。

    颱風絕對不會因為某人或某個原因,就不來台灣,每個颱風經過時都有其時空環境,一整年都沒有,只能說是很多巧合,事實上福建廣東也一樣。

    颱風生成的地點和路徑在西太平洋海面上,空氣相對陸地來說比較乾淨,"或許"經過陸地時遇到空汙、沙塵暴有些微影響,但沒有研究可以證實這些假說猜測。

    台灣上空燒很多煤炭,所以颱風不來? 實沒有這樣的理論、實驗研究可以證實這個觀點。目前全球排放溫室氣體濃度是 510 億噸二氧化碳當量濃度,台灣則是 2.75億噸,全球暖化是一個全球性的問題,已經有不少研究指出的確會造成颱風發展的位置位移,但仍無法說明某幾次的颱風不來台灣的原因。

    台電近年來的發購電量結構,燃煤佔比呈逐年減少趨勢,根據政府的能源政策,短期先用燃氣替代燃煤維持足夠的發電量,長期則用綠能替代。

    出處

    台電歷年發電量佔比
    https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx⋯chk=f3a1b1e0-03e5-45fa-b72e-b28c5cb94f37
    氣象達人彭啟明
    https://www.facebook.com/weatherrisk/posts/297393568417702
    5 年前
    50