本則回應

• Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  支持有逆向歧視存在者，通常認為是社會的保守派人士及主流社會既得利益者，特別是主要針對政府對「弱勢族群」的積極平權措施提出批評。提倡逆向歧視將造成對弱勢族群不公平、不公正的對待，擴大社會歧視的產生。並不是不同的想法就造成歧視。

  出處

  https://blog.scs.org.hk/「逆向歧視」faq──性傾向歧視法的爭議/
  性傾向歧視法的爭議
  https://zh.wikipedia.org/wiki/逆向歧視
  逆向歧視

  「逆向歧視」FAQ──性傾向歧視法的爭議

  https://blog.scs.org.hk/「逆向歧視」faq──性傾向歧視法的爭議/

  香港性文化學會 緒言 香港社會已為應否制訂性傾向歧視法爭論十多年，反對者指出這類法例雖以保障人權和消除歧視為目的，但實際的效果卻會剝奪不認同同性戀的市民的合理人權，導致他們承受「逆向歧視」（reverse discrimination），這樣並不公平，也非「真平權」。由於同性戀社運（簡稱「同運」）近年在西方已佔主宰性地位，所以逆向歧視的個案也愈趨頻繁，令不少市民對性傾向歧視法更感憂慮。[1]因此，

  逆向歧視 - 维基百科，自由的百科全书

  https://zh.wikipedia.org/wiki/逆向歧視

  本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2006年7月） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 逆向歧視（英语：reverse discrimination）是一種藉由優惠少數群體，以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。群體由種族膚色、宗教、性別、族群、性傾向或其它因素來界定。相較一般的歧視概念