本則回應

• NX標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  有關袁紅冰的說法僅為個人評論，並無實質證據證明確有此事。但立院國會改革修法確實有爭議，包括反質詢定義，及國防、外交秘密內容保護必須經過立院主席同意外，不能絕答復及提供資料、隱匿資訊。虛偽答復或有其他藐視國會的行為(詳不同意見出處)。

  不同意見

  一、「反質詢」定義相關報導(ETToday新聞雲，2024/5/23)
  https://www.ettoday.net/news/20240523/2744507.htm
  
  "...之後都會把案例跟人民做交代，立法完成後會跟人民好好說明。..."
  
  二、立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最高罰20萬元(公視，2024/5/23)
  https://news.pts.org.tw/article/696051
  
  "二讀條文規範，質詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢。
  
  被質詢人除為避免國防、外交等並經主席同意的秘密內容外，不能拒絕答復及提供資料、隱匿資訊。虛偽答復或有其他藐視國會的行為，被質詢人未經立法院會或各委員會同意，不得缺席。
  
  被質詢人若違反上述內容，主席需要制止並要求被質詢人答復。被質詢人經主席提醒後仍違反者，由主席或質詢委員提議，並經出席委員5人以上連署或附議，將處被質詢人2萬元以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。
  
  違反「反質詢」等規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連署或經院會決議，移送彈劾或懲戒。政府人員於立法院受質詢時，若陳述內容為虛偽內容，可依法追訴刑事責任。"

  德國之聲質疑「反質詢」定義　吳宗憲：立法完成後再跟人民交代 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

  https://www.ettoday.net/news/20240523/2744507.htm

  朝野黨團近日為「國會改革法案」爆發激烈衝突，國民黨、民眾黨21日時再次聯手，通過立法院「禁止反質詢」等藐視國會罪規定，許多民進黨立委對此憂心忡忡，認為連定義都沒寫清楚。國民黨今（23日）上午召開國際記者會，現場外媒《德國之聲》提問，反質詢的明文定義為何？藍委吳宗憲回應，立法完成後會再跟人民做交代。

  Human Verification

  https://news.pts.org.tw/article/696051

  Complete the security check before continuing. This step verifies that you are not a bot, which helps to protect your account and prevent spam.