訊息原文

查看文章頁面 >
(fire)政府應落實12案公投：不改變婚姻定義，立同性生活法
　
請各位愛家朋友注意，《同性共同生活法》的名稱來自公投主文，第12案公投不是「同性婚姻」專法公投！從公投主文到理由書，「同性婚姻」這四個字從頭到尾都沒有出現，且公投理由書中也提到，大法官第748號解釋並沒有要求必須用「婚姻」的名稱保障同性生活權益，用「非婚姻制度」也能滿足同性共同生活法制化的需求。
　
在12案公投通過後，政府應儘速依公投主文制定《同性共同生活法》（非婚姻制度），而不是制定改變一男一女婚姻定義的專法。

【請分享訊息 長按此訊息轉傳】
(gift)加入幸福盟Line 掌握愛家公投後續動向
http://bit.ly/2GR0WEr

LINE Add Friend

http://bit.ly/2GR0WEr

Add LINE Friends via QR Code Open the Friends tab in your LINE app, tap the add friends icon inthe top right, select "QR code," and then scan this QR code. Learn more about LINE Download now

本則回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    假的。司法院發布新聞稿表示，公投所通過的創制立法原則審議完成的法律，位階仍屬「法律」，不得牴觸憲法、相當於憲法位階的司法院解釋。
    伴侶關係不等於婚姻關係，伴侶制度不等同於婚姻制度，伴侶法不等於婚姻法。同居制、民事締結制等等亦同。在立法上，對於新生的問題訂定專法的作法，是常見的現象，

    出處

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/261
    「世界各國都是先以專法保障同性婚姻，再來考慮要不要適用民法。」？

    https://www.storm.mg/article/682557
    同婚方堅持同性「婚姻」法　否則就是違憲

    【事實釐清】「世界各國都是先以專法保障同性婚姻，再來考慮要不要適用民法。」？

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/261

    同婚爭議中，常有出現「世界各國通常都是先以專法保障同性婚姻，然後等到社會大眾習慣並可以接受之後，再來考慮要不要適用民法婚姻。」之意見，此類說法流傳甚廣，日前公投辯論中亦曾出現，成為主張專法者的主要立論之一。 查核中心針對此議題，諮詢國內法律學者，並整理世界各國現況資料，謹供公眾參考。 背景 長久以來，在涉及同性婚姻合法化的社會溝通和立法議程之中，常有以世界各國先例為參考之意見，其中最廣為人知

    「不能再讓了！」同婚方堅持同性「婚姻」法　否則就是違憲-風傳媒

    https://www.storm.mg/article/682557

    愛家公投通過後，行政院將提出「專法」，以保障同性婚姻。台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔表示，如果前提必須是專法，「一定要是『（同性）婚姻法』」，因大法官釋字第748號已敘明是保障婚姻自由，「無論法律怎麼修（立），婚姻一定是前提」，否則就是違憲。 政治大學法律學系副教授廖元豪也說，大法官釋字748號保障「婚姻自由之平等保護」，未來專法名稱原則上應該是要「婚姻」，且內容必須「平等」。 去年5月，大

    6 年前
    20